Le Coronavirus Covid19

[energy_isere]

Hydroxychloroquine contre le Covid: une étude fondatrice de l'ère Raoult rétractée
AFP •17/12/2024

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 44f39650f6

[energy_isere]

Covid-19 : décès, circulation du virus, vaccins, traitements, où on est-on cinq ans après l'annonce du premier mort ?

De Flavien Groyer , AFP , Samedi 11 janvier 2025

e 11 janvier 2020, la Chine annonçait le tout premier mort du Covid-19, quelques semaines avant que le virus provoque une pandémie mondiale inédite. Cinq ans plus tard, ce coronavirus n'est pas encore de l'histoire ancienne, car il cause encore des infections, parfois persistantes, et des morts.

Plus de cinq ans après son apparition en Chine, le virus à l'origine du Covid-19 a officiellement atteint 777 millions de personnes et causé plus de sept millions de morts, selon l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Mais, au fil du temps et des vagues, la répercussion de l'infection respiratoire sur les décès et les hospitalisations s'est fortement amenuisée, grâce à l'immunité acquise par les populations via la vaccination et/ou les infections. Le Covid tue encore, avec plus de 3.000 morts d'octobre à novembre 2024 dans 27 pays, selon l'OMS. Toutefois, l'écrasante majorité des décès a été enregistrée entre 2020 et 2022.
.......................

https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... rt-3145087

[mobar]

7 millions de décès dus à la Covid19 en 5 ans par rapport à 280 millions de décès en 5 ans sans Covid 19, soit 2.5 % de décès en plus sur 5 ans
L'impact de la Covid19 ne va pas inverser la croissance démographique, juste un épiphénomène temporaire

[Jeuf]

soit 2.5 % de décès en plus sur 5 ans

pas forcément "en plus"

[energy_isere]

La Chine commémore en sourdine le cinquième anniversaire de la première mort liée au Covid

information fournie parAFP •11/01/2025

Le cinquième anniversaire du premier décès connu lié au virus Covid-19 est passé inaperçu en Chine samedi, sans commémoration officielle dans un pays où la pandémie demeure un sujet tabou.

Le 11 janvier 2020, les autorités sanitaires de la ville de Wuhan, dans le centre de la Chine, ont annoncé qu'un homme de 61 ans était décédé des suites de complications d'une pneumonie causée par un virus jusqu'alors inconnu.

Cette révélation est intervenue après que les autorités eurent signalé des dizaines d'infections au cours de plusieurs semaines par l'agent pathogène appelé plus tard SRAS-CoV-2 et considéré comme la cause de la maladie de Covid-19.

Elle a ensuite déclenché une pandémie mondiale qui, à ce jour, a tué plus de sept millions de personnes et profondément modifié les modes de vie dans le monde entier, y compris en Chine.

Samedi, les médias officiels de Pékin, étroitement contrôlés, n'ont pas fait de commémoration officielle.

Le parti communiste au pouvoir a verrouillé le débat public et a évité toute réflexion sur les restrictions draconiennes depuis qu'il les a radicalement abandonnées à la fin de 2022.

Sur les réseaux sociaux, de nombreux utilisateurs semblaient ignorer cet anniversaire. Quelques vidéos circulant sur Douyin (la version chinoise de TikTok) mentionnent la date mais reprennent la version officielle des événements.

- "Le temps passe" -

Sur la plateforme populaire Weibo, les utilisateurs qui gravitent autour de l'ancien compte de Li Wenliang -- le médecin dénonciateur qui a fait l'objet d'une enquête de police pour avoir diffusé des informations précoces sur le virus-- n'ont pas fait directement référence à l'anniversaire.

"Dr Li, une année de plus s'est écoulée", pouvait-on lire dans un commentaire samedi. "Le temps passe si vite".

Les commémorations en ligne ont également été peu nombreuses à Hong Kong, où Pékin a largement étouffé les voix de l'opposition lorsqu'il a imposé une loi de sécurité nationale de grande ampleur à la ville semi-autonome en 2020.

Contrairement à d'autres pays, la Chine n'a pas érigé de grands monuments à la mémoire de ceux qui ont perdu la vie durant de la pandémie.

Peu d'informations ont été données sur l'identité de la première victime de Covid, si ce n'est qu'elle fréquentait assidûment un marché de fruits de mer de Wuhan où le virus aurait circulé lors de l'épidémie initiale.

Dans les jours qui ont suivi sa mort, d'autres pays ont signalé leurs premiers cas de la maladie, montrant ainsi que les efforts officiels pour contenir sa propagation avaient échoué.

La Chine a ensuite été critiquée par les gouvernements occidentaux pour avoir prétendument dissimulé la transmission précoce du virus et effacé les preuves de ses origines, bien que Pékin ait maintenu avec véhémence qu'elle avait agi de manière décisive et en toute transparence.

Selon l'OMS, la Chine a officiellement déclaré près de 100 millions de cas de Covid et 122.000 décès à ce jour, même si le nombre réel ne sera probablement jamais connu.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... cbde8b14bd

[mobar]

soit 2.5 % de décès en plus sur 5 ans

pas forcément "en plus"

Oui, ca veut dire que l’impact covid est encore plus anecdotique qu’il n’y parait a premiere vue

[GillesH38]

La CIA reconnait officiellement privilégier l'hypothèse d'une fuite de laboratoire

https://www.courrierinternational.com/a ... -19_226989

Dommage que Jeudi ne soit plus là pour nous éclairer sur le complotisme de la CIA ...

[energy_isere]

Covid-19 : la Chine estime "extrêmement improbable" l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire

Article rédigé parfranceinfo avec AFP

Publié le 27/01/2025

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 39283.html

[mobar]

Reste plus qu'à savoir si la fuite était accidentelle ou intentionnelle et qui l'a provoquée !

[GillesH38]

Covid-19 : la Chine estime "extrêmement improbable" l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire

Article rédigé parfranceinfo avec AFP

Publié le 27/01/2025

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 39283.html

une position pas du tout "politisée", bien évidemment

[LeLama]

Covid-19 : la Chine estime "extrêmement improbable" l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire

Article rédigé parfranceinfo avec AFP

Publié le 27/01/2025

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 39283.html

As tu remarqué que le titre etait manipulateur ou t'es tu laissé manipuler sans t'en rendre compte ? Si on lit l'article, les chinois disent que c'est improbable que ca vienne d'un labo chinois, et pas que c'est improbable que ca vienne d'un labo.

Il est en fait hyper probable, voire quasi-certain, que ca vienne d'un labo qui faisait des gains de fonctions. En gros, il y a des propriétés de la chaine d'ADN qui n'existent pas dans la nature qui modifie les virus depuis des millions d'annees. Des chercheurs ont montre' comment faire des recherches dans des bases publiques pour verifier cette non existence dans la nature. D'un autre coté, il y a eu des financement de gain de fonctions pour créer des virus ayant ces propriétés non trouvées dans la nature (autour de Fauci-Daszak si mes souvenirs sont bons), impliquant des labos americains, puis chinois. Ces existences de gains de fonctions sont documentees et non contestees. Et bingo, juste apres ces recherche de gain de fonction visant a creer ces bouts de chaine d'adn, la chaine d'adn qui n'existe pas depuis des millions d'annees apparait dans la vie reelle. Oh, quelle incroyable coincidence !

Ya aussi d'autres marqueurs de chaine d'ADN qui suggerent le passage par les labos, les techniques laissent des traces. C'est ce que disait Montagnier des le debut. Il ne savait pas ou, ni qui, mais il voyait les signatures caracteristiques de passage en labo.

Le jeu en ce moment est plutot de savoir qui des chinois ou des ricains est responsable. C'est aussi pour ca que les ricains chargent les chinois. C'est devenu un peu un secret de polichinelle que c'est sorti des labos, mais la question c'est de quel labo. C'est pas tres facile a savoir, parce qu'il y a aussi eu des cooperations, notamment quand il y eu un moratoire sur les gains de fonctions et que certaines experiences en cours aux US ont ete transferees en chine.

[LeLama]

Le labo americain sur la sellette est celui de Fort Detrick, laboratoire militaire situé dans le Maryland.

[GillesH38]

Ces existences de gains de fonctions sont documentees et non contestees. Et bingo, juste apres ces recherche de gain de fonction visant a creer ces bouts de chaine d'adn, la chaine d'adn qui n'existe pas depuis des millions d'annees apparait dans la vie reelle. Oh, quelle incroyable coincidence !

Ya aussi d'autres marqueurs de chaine d'ADN qui suggerent le passage par les labos, les techniques laissent des traces. C'est ce que disait Montagnier des le debut. Il ne savait pas ou, ni qui, mais il voyait les signatures caracteristiques de passage en labo.

personnellement je suis aussi d'avis que ce virus vient d'expériences de gains de fonction menées au labo de Wuhan qui ont mal tourné, les coïncidences sont trop nombreuses. Il est d'ailleurs probable qu'ils ne se sont pas rendus compte de la fuite et qu'ils ne savent même pas comment le virus s'est échappé, si ça se trouve le porteur n'était même pas symptomatique. Il s'était passé la même chose avec le premier SRAS où le virus s'était échappé d'un labo de Pékin qui l'étudiait. Mais la maladie était bien plus grave et symptomatique ce qui a permis de repérer très vite les premiers malades et de les isoler efficacement. Le problème du Covid-19 est qu'il n'était PAS ASSEZ grave pour repérer le virus partout où il passait !


En revanche les "traces génétiques", j'y crois moins. Ces traces sont des codages peu courants de certains gènes (qui ont plusieurs triplets de base possible pour coder le même acide aminé), certains codons sont plus utilisés dans la nature, et d'autres plus facile à faire en labo, pour le même résultat génétique à la fin. Mais ça c'est quand on fait des OGM "programmés"; Or les expérience de gain de fonction ne sont PAS une manipulation génétique dirigée, ça consiste à élever des générations de virus sur des cellules humaines en attendant une mutation aléatoire qui les rendent plus virulents. Ca ne fait qu'accélérer les mutations naturelles en sélectionnant celles qui va le rendre le plus adapté à infester les humains. Mais ça n'a pas de raison de produire des codons "artificiels", c'est le même processus qui se passe dans la nature et qyiu a conduit par exemple à l'émergence de souches plus virulentes. Mais à mon avis on ne peut pas distinguer cet ADN d'un ADN naturel.

[supert]

Et bingo, juste après ces recherches de gain de fonction visant a créer ces bouts de chaînes d'adn, la chaîne d'adn qui n'existe pas depuis des millions d’années apparaît dans la vie réelle. Oh, quelle incroyable coïncidence !

C'est possible de développer un peu ceci ? Comme tu le dis, cela parait vraiment gros ; est-ce aussi simple que cela ?

Par ailleurs et totalement hors sujet, j'ai dû corriger beaucoup de choses dans l'extrait cité ci-dessus. D'habitude, je le fais pour d'autres interlocuteurs, pas pour toi.


Supertomate qui voit des rugbymen qui marient l'hand et le foot

[GillesH38]

de mémoire, ce qui apparaissait suspect c'était
* la modification des protéines de surface du virus qui les dotaient de nouvelles fonctions dont celle de "clivage de la furine" , qui permet de "cisailler" une protéine humaine et infester plus facilement les cellules.
* le fait comme je disais que certains codons (des triplets de base) n'étaient pas "habituels" dans les coronavirus mais courant dans les expériences de labo et chez l'homme.
Mais ce ne sont pas des preuves absolues que ce soit voulu parce que ça reste possible d'avoir une mutation naturelle qui donne ça, et le coté "improbable" peut etre compensé par le fait qu'on a pu faire des expériences de gain de fonction sur des cellules humaines, ce qui a privilégié les virus ayant cette mutation. Si elle arrive spontanément dans la nature, et que le virus ne rencontre pas spécifiquement d'être humain, il ne sera pas privilégié et peut etre bouffé avant de se multiplier.

C'est plus le fait d'être cultivé sur des cellules humaines ('ce qui est aussi le cas une fois qu'il s'est répandu et infeste des milliards d'individus bien sur ) qui fait que cette mutation est privilégiée et va provoquer une multiplication accélérée, pas forcément le fait qu'on l'ait "fabriquée" volontairement.