Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

[mobar]

(…)

…et après tu te demanderas pourquoi personne ne t’écoute.

Je me contrefous qu’on m’ecoute, je n’ai rien a vendre!

[Jeudi]

(…)

…et après tu te demanderas pourquoi personne ne t’écoute.

Tu crois que quelqu'un te lis ?

Oui.

Je me contrefous qu’on m’ecoute

[mahiahi]

Je définis un riche par sa capacité à maintenir son train de vie avec les revenus de son patrimoine.

C'est le genre de truc que l'on dit pour ne pas être soupçonné de faire partie du club!

Beaucoup de salariés (cadres) se vantent d'être membres de la classe dirigeante alors qu'il n'en sont que les gardes chiourme

[mobar]

Tous les gouts sont dans la nature!
Faire partie des 10% ou des 0.01% les plus riches, n'est pas une maladie incurable, tu peux en être guéri à tout instant!

[energy_isere]

La famille Arnault promet 10 millions d'euros aux Restos du Coeur

PARIS (Reuters) 4 sept 2023

La famille du milliardaire Bernard Arnault, actionnaire majoritaire du groupe LVMH, a promis lundi de verser une aide de 10 millions d'euros aux Restos du Coeur, en grande difficulté financière.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... r.N2165922

[nemo]

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Les 1 % les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les 66 % les plus pauvres, selon l’Oxfam
En France, en dix ans, les 1 % les plus riches ont émis autant d’émissions en un an que les 50 % les plus pauvres, selon un rapport publié dimanche par l’ONG de lutte contre la pauvreté.

Parmi les principales conclusions, le fait que les 1 % les plus riches, soit 77 millions de personnes, soient responsables de 16 % des émissions mondiales liées à leur consommation.

Ce serait intéressant de voir avec les 10% les plus riches.

[GillesH38]

c'est marrant que peu de gens remarquent que la même statistique semble prouver qu'il n'est pas possible de baisser sensiblement les émissions , voire de les annuler, sans appauvrir notablement la population ...

[supert]

Une statistique venant d'Oxfam, je ne sais pas ce que ça vaut.
Je suis allé voir l'article sur le site d'Oxfam. J'ai cliqué sur méthodologie. Et Molière est devenu Shakespeare... Je me suis donc arrêté là.

N'ayant pas accès à la méthodologie et n'ayant aucune confiance en une institution qui a pour directeur général une certaine Cécile D., je considère ce chiffre comme nul et non avenu (ni boulevard).

Cela étant, chiffre de merde ou pas, c'est une évidence qu'un millionnaire est largement plus polluant que moi, et moi que la plupart des intouchables. Pourquoi ce besoin de mesurer avec précision (fausse) ?


Supert, intouchable à la coinche

[nemo]

Une statistique venant d'Oxfam, je ne sais pas ce que ça vaut.
Je suis allé voir l'article sur le site d'Oxfam. J'ai cliqué sur méthodologie. Et Molière est devenu Shakespeare... Je me suis donc arrêté là.

N'ayant pas accès à la méthodologie et n'ayant aucune confiance en une institution qui a pour directeur général une certaine Cécile D., je considère ce chiffre comme nul et non avenu (ni boulevard).

Cela étant, chiffre de merde ou pas, c'est une évidence qu'un millionnaire est largement plus polluant que moi, et moi que la plupart des intouchables. Pourquoi ce besoin de mesurer avec précision (fausse) ?


Supert, intouchable à la coinche

Juste pour les gens comme Gilles qui refuse de tenir compte de ce genre d'évidence. En baissant le niveau de vie des plus riches, ce qui est effectivement les appauvrir, l'impact écologique est massif sans toucher au plus pauvre. Qui l'eu cru, n'est ce pas?

[mobar]

26 000 milliards de dollars (63 %) ont été accaparés par les 1 % les plus riches, alors que le reste de l'humanité n'a reçu que 16 000 milliards de dollars (37 %)

https://www.oxfam.org/fr/communiques-pr ... -richesses

La création de richesse au niveau mondial (PIB mondial) est de l'ordre de 100 000 milliards de dollars d'après la banque mondiale, elle est accaparée par une minorité qui pour l'essentiel ne produit rien de concret

Si cette richesse, majoritairement produite par les 50% les moins riches, était partagée par ceux qui l'ont produite cela leur réserverait un revenu moyen de plus de 2 000 dollar par mois, de quoi éliminer toute la misère du monde!

[energy_isere]

26 000 milliards de dollars (63 %) ont été accaparés par les 1 % les plus riches, alors que le reste de l'humanité n'a reçu que 16 000 milliards de dollars (37 %)

c'est bancal la somme fait 42 000 milliards de dollars, soit moins que la moitié du PIB mondial.
Il en manque.

[GillesH38]

26 000 milliards de dollars (63 %) ont été accaparés par les 1 % les plus riches, alors que le reste de l'humanité n'a reçu que 16 000 milliards de dollars (37 %)

https://www.oxfam.org/fr/communiques-pr ... -richesses

La création de richesse au niveau mondial (PIB mondial) est de l'ordre de 100 000 milliards de dollars d'après la banque mondiale, elle est accaparée par une minorité qui pour l'essentiel ne produit rien de concret

Si cette richesse, majoritairement produite par les 50% les moins riches, était partagée par ceux qui l'ont produite cela leur réserverait un revenu moyen de plus de 2 000 dollar par mois, de quoi éliminer toute la misère du monde!

vu que le revenu moyen est plutot moins que 1000 $ par mois ça me parait impossible.

[nemo]

26 000 milliards de dollars (63 %) ont été accaparés par les 1 % les plus riches, alors que le reste de l'humanité n'a reçu que 16 000 milliards de dollars (37 %)

https://www.oxfam.org/fr/communiques-pr ... -richesses

La création de richesse au niveau mondial (PIB mondial) est de l'ordre de 100 000 milliards de dollars d'après la banque mondiale, elle est accaparée par une minorité qui pour l'essentiel ne produit rien de concret

Si cette richesse, majoritairement produite par les 50% les moins riches, était partagée par ceux qui l'ont produite cela leur réserverait un revenu moyen de plus de 2 000 dollar par mois, de quoi éliminer toute la misère du monde!

vu que le revenu moyen est plutot moins que 1000 $ par mois ça me parait impossible.

ça dépend ce que tu fais des 1000 ou 2000$ en question. Quand se faire couper les cheveux coute le prix d'un allez retour en avion Paris Londres quel sens y-a-t-il a parler en dollars quand on parle de faisabilité écologique?

[GillesH38]

https://www.oxfam.org/fr/communiques-pr ... -richesses

La création de richesse au niveau mondial (PIB mondial) est de l'ordre de 100 000 milliards de dollars d'après la banque mondiale, elle est accaparée par une minorité qui pour l'essentiel ne produit rien de concret

Si cette richesse, majoritairement produite par les 50% les moins riches, était partagée par ceux qui l'ont produite cela leur réserverait un revenu moyen de plus de 2 000 dollar par mois, de quoi éliminer toute la misère du monde!

vu que le revenu moyen est plutot moins que 1000 $ par mois ça me parait impossible.

ça dépend ce que tu fais des 1000 ou 2000$ en question. Quand se faire couper les cheveux coute le prix d'un allez retour en avion Paris Londres quel sens y-a-t-il a parler en dollars quand on parle de faisabilité écologique?

je vois pas le rapport avec la choucroute, je dis juste que si il y a un revenu moyen de 1000 euros par mois, le répartir différemment ne change pas la moyenne, tu as le même total pour le meme nombre d'habitants : donc tu ne peux pas le répartir pour avoir à la fin 2000 euros par mois.
En revanche, comme je disais sur l'autre fil, les tentatives de la gauche de justifier la transition écologique en niant l'importance de ce que les gens touchent comme argent, c'est un des grands arguments qui les poussent vers l'extreme droite, l'autre étant la négation du problème posé par l'avancée de l'islam en France.

[nemo]

vu que le revenu moyen est plutot moins que 1000 $ par mois ça me parait impossible.

ça dépend ce que tu fais des 1000 ou 2000$ en question. Quand se faire couper les cheveux coute le prix d'un allez retour en avion Paris Londres quel sens y-a-t-il a parler en dollars quand on parle de faisabilité écologique?

je vois pas le rapport avec la choucroute, je dis juste que si il y a un revenu moyen de 1000 euros par mois, le répartir différemment ne change pas la moyenne, tu as le même total pour le meme nombre d'habitants : donc tu ne peux pas le répartir pour avoir à la fin 2000 euros par mois.

Tu vois pas le rapport? Tu vois pas que ce qui compte c'est pas l'unité de compte imaginaire que tu utilises mais le contenu effectif consommés? En terme énergétique à combien de service de type coiffure équivale ton voyage en avion?