Universalisme et cultures

[energy_isere]

Lequel ? J'en vois 2 des visages.

Ah oui, maintenant que tu le dis je vois aussi le deuxième (plus petit).

[Jeuf]

oui voilà les cercles et rectangles, c'était en 2019, posté par Energy lui-même

http://oleocene.org/phpBB3/viewtopic.ph ... 0#p2286878

mais sinon la remarque de Kercoz est intéressante, sur le fait qu'on voit différement selon sa cultutre. L'image avait été mise rubrique humour, sans préciser que ça avait donné lieu à tout une étude sur diverses façons de voir le monde

dommage que le test ne portait que sur la Namibie et un pays occidental
on aurait pu faire un carte de la planète , en testant de nombreux point sur la planète, avec un panel de couleur de 0% de gens qui voient des rectangles à 100%. Sacré boulot d'interroger tout ce monde.

On ferait des tests avec d'autre images, et on produirait différentes cartes. On verrai s'il y a une seul scission "nord/sud", ou tout plein .

Enfin, des cartes colorés, c'est déjà une façon occidentale de visualiser le monde

[tita]

mais sinon la remarque de Kercoz est intéressante, sur le fait qu'on voit différemment selon sa culture. L'image avait été mise rubrique humour, sans préciser que ça avait donné lieu à tout une étude sur diverses façons de voir le monde

Normal, puisque l'étude est toute récente. L'image n'a pas été créée pour l'étude, mais a été utilisée pour mettre en évidence que des facteurs "culturels" influencent la manière qu'a notre cerveau de traiter des informations visuelles.

Et par culture, on pense surtout à l'architecture et notre environnement visuel. On est entouré de rectangles... Immeubles, fenêtres, murs, pièces, tables, écrans, tableaux, bibliothèques, armoires, tiroirs, etc. L'étude démontre qu'entre le petit village rural et une petite ville dans le même pays, la différence de perception change.

Donc non, ça n'apporterait probablement pas grand chose de faire l'étude par pays, parce qu'un pays n'est pas une culture uniforme.

[kercoz]

mais sinon la remarque de Kercoz est intéressante, sur le fait qu'on voit différemment selon sa culture. L'image avait été mise rubrique humour, sans préciser que ça avait donné lieu à tout une étude sur diverses façons de voir le monde

Normal, puisque l'étude est toute récente. L'image n'a pas été créée pour l'étude, mais a été utilisée pour mettre en évidence que des facteurs "culturels" influencent la manière qu'a notre cerveau de traiter des informations visuelles.

Et par culture, on pense surtout à l'architecture et notre environnement visuel. On est entouré de rectangles... Immeubles, fenêtres, murs, pièces, tables, écrans, tableaux, bibliothèques, armoires, tiroirs, etc. L'étude démontre qu'entre le petit village rural et une petite ville dans le même pays, la différence de perception change.

Ce que j'ai voulu dire c'est que s'il existe un tel écart sur une perception visuelle ...il peut en exister autant sur d'autres perceptions comme ceux du bien être, du rapport à l'autre, ...etc. C'est pour cette raison que Lévi Strauss disait qu'il fallait s'interdire tout jugement moral d'une culture à l'autre.
Pour ce qui est du visuel, j'ai toujours pensé que le sentiment de bien être ressenti en foret ou en montagne venait du fait qu'il n'y avait pas (ou tres peu) de "lignes de fuite", de "perspectives" qui force le cerveau à décrypter un "message" .....et que si l'on ressentait ce bien être, c'était paradoxalement non pas qu'il l'y avait pas de messages, ...mais qu'on ne savait pas les voir......du fait qu'on etait étranger à ces lieux.

[tita]

C'est pour cette raison que Lévi Strauss disait qu'il fallait s'interdire tout jugement moral d'une culture à l'autre.

Ah donc, faut pas utiliser le terme de décadence pour les différentes cultures occidentales?

[mobar]

La décadence se constate pour tous les organismes vivants qui ont atteint un certain niveau de développement et commencent à décliner, les cultures, civilisations, nations, tribus et plus généralement tout système d'organisation est confronté au cours de son existence à la décadence!

[kercoz]

C'est pour cette raison que Lévi Strauss disait qu'il fallait s'interdire tout jugement moral d'une culture à l'autre.

Ah donc, faut pas utiliser le terme de décadence pour les différentes cultures occidentales?

Comme le précise Valéry ...toutes les civilisations sont mortelles ... et la notre touche à sa fin.

[GillesH38]

on est plutot à l'apogée, mais bon à terme ça revient au même.

[kercoz]

La décadence se constate pour tous les organismes vivants qui ont atteint un certain niveau de développement et commencent à décliner, les cultures, civilisations, nations, tribus et plus généralement tout système d'organisation est confronté au cours de son existence à la décadence!

L'économie est une arme de destruction massive des cultures et des entités humaines ...Comme la guerre pour l'empire Romain qui avait besoin de conquêtes pour faire de nouveaux esclaves, de nouveaux soldats, de nouveaux cadres ..., ses enfants étant trop obèses pour se lever de table.....Ce processus, comme pour les radis, augmente la taille mais creuse l'intérieur..qui se vide et s'effondre. Dans le vivant, seuls les modèles structurellement morcelés perdurent.

[mobar]

Rien ne dure éternellement
Et c'est très bien comme ça

[Jeuf]

Rien ne dure éternellement

Mais l'univers lui-même?

[mobar]

A son échelle,il est aussi soluble dans le néant

[kercoz]

A son échelle,il est aussi soluble dans le néant

Son échelle ne nous est pas accessible ...les lois contradictoires de l'énergie ( rien ne se perd et l'entropie) se résolvent en passant de la quantité à la qualité ( Brunhes/ La dégradation de l'énergie).
Il est possible , voire probable que l'évolution de l'univers suit un modèle alternatif.

[mobar]

Ce qui ne nous est pas accessible devrait nous être indifférent!

Les humains sont sur Terre depuis 300 000 ans, l'univers est vieux de 13 500 000 000 ans, il est probable que quand nous aurons disparu l'univers continuera d'exister durant des milliards voire des millions de milliards d'années d'années, une très bonne raison pour ne pas s'en préoccuper

[GillesH38]

Rien ne dure éternellement
Et c'est très bien comme ça

plus exactement pour un physicien : aucun processus dissipatif (= produisant de l'entropie) ne dure éternellement. L'expansion de l'Univers n'est pas forcément dissipative, donc elle peut continuer en théorie à l'infini.

Le principal processus dissipatif actuel (la fusion thermonucléaire dans les étoiles) n'a pas du tout les réserves pour durer des millions de milliards d'années.