Et ils se remettent sur la geule une fois de plus

[GillesH38]

donc la CIJ est complice de génocide en n'ayant pas appelé à l'arrêter, donc pourquoi personne ne demande sa destitution et l'arrestation de ses juges ?

vous ne savez pas que complicité de génocide, c'est un crime extrêmement grave ?

[Glycogène]

J'ai toujours pas eu l'explication de pourquoi raser un no man's land si c'est pour chasser la population et s'y installer après ?

C'est juste une étape intermédiaire.

[GillesH38]

je comprends pas à quoi elle sert cette étape intermédiaire ?

[mobar]

La région Bretagne compte 3,37 millions d'habitants, contre 9,36 millions pour Israël.

Il n'y a pas que sur la population qu'Israël bat la Bretagne : son PIB est le quadruple du nôtre

Contrairement aux idées reçues, l'État israélien est… plus petit que notre région bretonne. Si on exclut les zones occupées de Cisjordanie, de Jérusalem-Est et du plateau du Golan, Israël couvre une surface de 20 770 km2. Contre 27 208 km2 pour la Bretagne. La pointe bretonne est donc 23,5 % plus grande.

Selon un rapport du Bureau central palestinien des statistiques, environ 134 000 Palestiniens et Arabes ont été tués à l'intérieur et à l'extérieur de la Palestine, depuis 1948.

[GillesH38]

elle a existé quand la "Palestine historique" ?

et à quoi il sert le no man's land ?

et quel pays se conduit mieux qu'israël avec ses prisonniers de guerre dans la région ?

[nemo]

Je me demande quelles limites ont les gens qui soutiennent Israël?

tu pourrais me donner la liste des pays dont tu estimes qu'ils se sont conduit bien mieux qu'Israël avec leurs prisonniers de guerre, pour pouvoir répondre à la question des "limites" ?

Sur l'expulsion des palestiniens, j'ai posé une question à laquelle je pense personne n'a répondu : pourquoi se fatiguer à faire un no man's land à la frontière si le but est de ne plus avoir de palestiniens à Gaza ?

NE m'interpelle plus stp.

[nemo]

l'extrême droite israélienne dit clairement qu'ils vont vider le territoire des palestiniens, ils font des discours ou ils les déshumanisent complétement. On est très proche pour dire le moins d'une rhétorique génocidaire.

Quand Netanyahu dit "Nous ferons de Gaza une île déserte." et ferme toutes les frontières de Gaza (terrestre et maritime), pour moi c'est clair que l'intention est d'éliminer tous les palestiniens ! Pas besoin de chercher plus loin.
Ensuite, leurs actes confirment ces intentions.
Alors bien sûr, ils ne tuent pas tous les palestiniens en 3 mois, ils font ça plus lentement, pour que des personnes comme Gilles puissent toujours tergiverser sur le fait qu'il y a des massacres mais ce n'est pas encore un génocide, il faudrait plus de morts d'un coup, ça ne respecte pas les critères pour être qualifié d'un génocide clair, net et sans bavure, attendons encore avant de réagir.

Comme je le dis dans mon message le qualificatif juridique je m'en bats. C'est au bas mot un crime contre l'humanité. Mais personne ne réponds à ma question à partir de quand nos gouvernants vont décider que c'est trop? La réponse est probablement jamais.

[mobar]

Notre gouvernement mène la même politique que l'état d’Israël en Kanaky, en cela il est cohérent!

Les même qui défendent le droit au contrôle de l'immigration dans l'hexagone, légitiment les colonisations sur les territoires ou ils ont pris le pouvoir par la force sur les autochtones

[GillesH38]

Je me demande quelles limites ont les gens qui soutiennent Israël?

tu pourrais me donner la liste des pays dont tu estimes qu'ils se sont conduit bien mieux qu'Israël avec leurs prisonniers de guerre, pour pouvoir répondre à la question des "limites" ?

Sur l'expulsion des palestiniens, j'ai posé une question à laquelle je pense personne n'a répondu : pourquoi se fatiguer à faire un no man's land à la frontière si le but est de ne plus avoir de palestiniens à Gaza ?

NE m'interpelle plus stp.

ah oui tu poses des questions mais tu ne veux pas qu'on t'en pose, c'est facile ....

[GillesH38]

Comme je le dis dans mon message le qualificatif juridique je m'en bats. C'est au bas mot un crime contre l'humanité. Mais personne ne réponds à ma question à partir de quand nos gouvernants vont décider que c'est trop? La réponse est probablement jamais.

parce que toutes les guerres font des morts et toutes les armées se livrent à des exactions à certains moments, donc ce n'est pas le critère pertinent pour juger de la justesse d'un combat. Tu peux très bien réprouver des actes comme le viol des femmes allemandes par les soviétiques tout en reconnaissant leur droit à combattre.

[GillesH38]

Notre gouvernement mène la même politique que l'état d’Israël en Kanaky, en cela il est cohérent!

Les même qui défendent le droit au contrôle de l'immigration dans l'hexagone, légitiment les colonisations sur les territoires ou ils ont pris le pouvoir par la force sur les autochtones

ah mince c'est proche d'un état bi-national laïc et démocratique pourtant en Nouvelle Calédonie non ?

[mobar]

La Nouvelle Caledonie est depuis 1853 l’entite administrative d’un etat colonial qui a conquis la Kanaky sous Napoleon III

C’est au peuple Kanak de decider ce qu’elle doit etre pas au colonisateur

...et quand ce sera le cas ce deviendra un etat souverain, pour le moment c’est une colonie d’un etat colonial

[GillesH38]

à peu près autant française que la Californie est américaine alors ?

[mobar]

Toutafe
Je vois que tu commences a comprendre, ca a ete long

[mobar]

Ce n’est pas que la Californie, ce sont tous les etats d’Amerique du Nord , Centrale et du Sud, d’Australie, de Nouvelle Zelande ... qui sont des colonies de peuplement

Ce devrait etre aux descendants des peuples premiers de ces territoires de decider du droit appliquable, pas aux descendants des genocidaires qui ont decime ces peuples

Enfin ca c’est quand on est partisan du droit plutot que du crime