Démographie, naissances...

[energy_isere]

https://www.worldometers.info/fr/population-mondiale/

plus 184 000 habitants depuis hier même heure.

ca devrait mener à plus 67 millions au 15 novembre 2023. soit la population de la France en plus.

[mobar]

Jusqu’à ce que worldometer recale ses algorithmes de comptage!

[energy_isere]

Jusqu’à ce que worldometer recale ses algorithmes de comptage!

Tes remarques sont stupides.

Wordometer se cale sur ce que dit les stats et projections de l' ONU. Sur un an il y a pas beaucoup de surprise à attendre.

[mobar]

L’excédent annuel de naissances sur les décès est actuellement, à l’échelle mondiale, de 83 millions (140 millions de naissances moins 57 millions de décès, en moyenne sur 2015-2020).

https://www.cairn.info/revue-population ... page-1.htm

Rappelons d’abord que l’hypothèse centrale des Nations unies inclut une baisse assez rapide de la fécondité, poursuivant celle déjà constatée au cours des dernières décennies. Les niveaux actuels (2015-2020) de la fécondité dans les grandes régions du monde sont les suivants : 1,61 enfant par femme en Europe, 1,75 en Amérique du Nord (États-Unis et Canada), 2,04 en Amérique latine (1,74 au Brésil), 2,15 en Asie (1,69 en Chine, 2,24 en Inde, mais 4,56 en Afghanistan). Seule l’Afrique subsaharienne reste en retard : 4,72 enfants par femme.

Ce que dis l'ONU, c'est ce que l'ONU tente de promouvoir pour que les stratégies des états qui la financent aboutissent
ça s'appelle la ligne du parti!

Plus naïf que toi, tu meurs!

[energy_isere]

et toi tu es sur la ligne de ce qui s'est produit avant va se produire ensuite. Mais non, les comportements de fécondité changent.
Donc nous verrons.

[mobar]

Je suis sur aucune ligne, si ce n'est que l'avenir est imprévisible!

Si les conditions ne changent pas et que l'on poursuit sur la trajectoire actuelle, ce qui serait extraordinaire, je dis qu'on sera plus de 15 milliards en 2100

Mais comme je pense que la trajectoire actuelle va s'interrompre et s'inverser à cause de dégradations importantes des écosystèmes, de conflits armés destructeurs, de dérives notamment démographiques et en terme de pollutions je pense que la population va finir par rentrer dans une trajectoire d'effondrement du type de celle prédite par les simulations du MIT et de Meadows à un horizon qui se rapproche inéluctablement

La seule solution pour l'éviter est de sortir rapidement de la logique de croissance incontrôlée, de décider de réduire drastiquement la population mondiale avant la fin du siècle ET de réduire drastiquement les consommations des pays les plus avancés. Ce qui implique de sortir du capitalisme et du productivisme!

ça c'est ma position

[energy_isere]

Je suis sur aucune ligne, si ce n'est que l'avenir est imprévisible!

Si l'avenir était imprévisible on lancerait pas de fusée vers la Lune, on ferait pas des plans à 15 ans dans l'éolien offshore en France, et on ferait pas de plan à 20 ans pour des centrales nucléaires.

Oui il y a des choses plus ou moins prévisible, et avec des écarts plus ou moins grand à l'arrivée.

et puis « Gouverner, c’est prévoir » , ca fait 150 ans que c'est connu.

La seule solution pour l'éviter est de sortir rapidement de la logique de croissance incontrôlée, de décider de réduire drastiquement la population mondiale avant la fin du siècle ET de réduire drastiquement les consommations des pays les plus avancés. Ce qui implique de sortir du capitalisme et du productivisme!

ça c'est ma position

oui tu l'a déjà auparavant. YAKA.

[mobar]

L'avenir démographique à moyen terme est imprévisible, d'ailleurs tout le monde se trompe dès lors que l'on dépasse deux ou trois générations, c'est pareil pour les climats, la bourse et tous les systèmes complexes plus ou moins chaotiques

Que l'on fasse de la planification et que l'on élabore des stratégies et des scénarii, c'est justement pour tenter de prévoir l'imprévisible et pour réduire les risques, mais Impossible de les supprimer totalement, dès lors que les horizons s'éloignent significativement du présent

Même Madame Irma n'y est jamais parvenu, sauf a multiplier à l'infini le pronostics

[energy_isere]

L'avenir démographique à moyen terme est imprévisible, d'ailleurs tout le monde se trompe dès lors que l'on dépasse deux ou trois générations, c'est ..................

moi je te parle de UN AN ( ca devrait mener à plus 67 millions au 15 novembre 2023. ), et toi tu me réponds sur 2 ou 3 generation soit 50 à 75 ans.
La discussion est réellement impossible avec toi.

[mobar]

Actuellement la moyenne de l’accroissement demographique annuel sur les 5 dernieres annees elle est de 83 millions pas de 67!
tu te plantes de 25% sur un an, alors sur 80 ans tu crois que tu seras dans les clous?

La demograpgie cen’est pas seulement la natalite c’est aussi la mortalite et la difference entre les deux
dans les pays a forte natalite, la fecondite baisse maisnla mortalite baisse encore plus, bilan la population augmente

La demographie ce n’est complique que si on veut la faire correspondre a une communication prevue d’avance

[tita]

dans les pays a forte natalite, la fecondite baisse maisnla mortalite baisse encore plus, bilan la population augmente

Le taux de mortalité dépend de la structure de la population. Si tu as beaucoup d'enfants et peu de vieillards, et que les conditions sanitaires s'améliorent (baisse de la mortalité infantile), alors ce taux va diminuer. Mais si tu as une population âgée importante, et un taux de fécondité à 2, alors la mortalité va augmenter.

Dans beaucoup de pays, le taux de mortalité est en hausse (Inde, Chine, tous les pays occidentaux, Brésil, Russie, Turquie). D'autres sont stables actuellement, mais leur mortalité va augmenter d'ici 20-30 ans. Tu fais l'impasse sur cette hausse qui concerne des pays représentants grosso modo 60% de la population mondiale. Parce que tu te focalises sur quelques pays où la démographie explose.

Actuellement la moyenne de l’accroissement demographique annuel sur les 5 dernieres annees elle est de 83 millions pas de 67!

Sur les années 2015-2020. Mais c'était 84.5 mio en 2015, et 81.3 mio en 2020. La croissance de la population mondiale diminue. En absolu, la plus forte hausse a été enregistrée en 1988 (+93 mio), et en proportion c'était en 1969 (+2.1%).

C'est possible qu'actuellement, la croissance brute annuelle soit descendue à 67 mio. Dans tous les cas, je reste convaincu qu'on est en-dessous de 80 mio.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_pop ... ion_growth

[alain2908]

L'avenir démographique à moyen terme est imprévisible, d'ailleurs tout le monde se trompe dès lors que l'on dépasse deux ou trois générations, c'est pareil pour les climats, la bourse et tous les systèmes complexes plus ou moins chaotiques

Que l'on fasse de la planification et que l'on élabore des stratégies et des scénarii, c'est justement pour tenter de prévoir l'imprévisible et pour réduire les risques, mais Impossible de les supprimer totalement, dès lors que les horizons s'éloignent significativement du présent

Même Madame Irma n'y est jamais parvenu, sauf a multiplier à l'infini le pronostics

Je crois plutôt que la réévaluation à 11 milliards est en dessous de ce qui sera atteint sauf accident majeur, on devrait être entre 11 et 15 milliards en 2100!

[mobar]

La seule chose qu'il faut espérer c'est qu'on sera capable de mettre en place une stratégie qui évitera le scénario de 15 milliards et même celui de 10 milliards et qu'on sera capable de diviser par 2 la population mondiale avant que la nature ne prenne les choses en main!

[mobar]

La seule chose qu'il faut espérer c'est qu'on sera capable de mettre en place une stratégie qui évitera le scénario de 15 milliards et même celui de 10 milliards et qu'on sera capable de diviser par 2 la population mondiale avant que la nature ne prenne les choses en main!

Actuellement avec une stratégie de 1 enfant par femme en moyenne dans le monde, on arrive :
- a 7 milliards en 2050
- a 5 milliards en 2075
- à 2.5 milliards en 2100
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... on-demain/

La continuation du développement des pays émergents et le maintien de la qualité de vie des pays développés passe par là, si l'on continu sur la trajectoire actuelle ce sera la paupérisation de tous!

Faire un enfant de moins : 58 tonnes de CO2 en moins par an ?

L’idée que faire moins d’enfant serait le geste écolo ultime vient d’une étude menée par des chercheurs de l’Université suédoise de Lund, et publiée dans la revue Environmental Research Letters. Et en effet, leurs conclusions semblent sans appel : faire un enfant de moins permettrait à une personne d’éviter 58 tonnes de CO2 par an, bien plus que de se passer de voiture (ce qui n’éviterait que 2.4 tonnes de CO2 par an), ou de manger végétarien (0.8 tonnes de CO2 par an). Les chercheurs concluent même que faire un enfant de moins est le geste le plus écolo qui soit, et recommandent même que ce geste fasse partie des politiques de sensibilisation écologique des gouvernements internationaux.

https://youmatter.world/fr/faire-enfant ... ue-climat/

[energy_isere]

...........
Actuellement avec une stratégie de 1 enfant par femme en moyenne dans le monde, on arrive :
.

prend ton bâton de retraité et va annoncer la bonne nouvelle en Afrique :