Démographie, naissances...

[energy_isere]

Japon-Le taux de fécondité à son plus bas historique en 2022

REUTERS•02/06/2023 TOKYO,

Le taux de fécondité au Japon a reculé pour la septième année d'affilée en 2022 pour atteindre un plus bas historique, a déclaré vendredi le ministère japonais de la Santé, mettant en exergue un sentiment de crise dans un pays dont la population diminue et vieillit.

Le taux de fécondité, c'est-à-dire le nombre moyen d'enfants nés d'une femme au cours de sa vie, a été de 1,2565 l'année dernière, marquant un nouveau plus bas par rapport au précédent creux de 1,2601 en 2005.

C'est bien en dessous du taux de 2,07 considéré comme nécessaire pour maintenir une population stable.

Le gouvernement du Premier ministre japonais Fumio Kishida, qui a fait de la lutte contre la baisse du taux de natalité l'une de ses principales priorités, prévoit de dépenser 3.500 milliards de yens (23,21 milliards d'euros) par an pour la garde d'enfants et d'autres mesures de soutien aux familles, malgré des niveaux d'endettement élevés.

"La population des jeunes commencera à diminuer considérablement dans les années 2030. La période qui nous sépare de cette date est notre dernière chance d'inverser la tendance à la baisse des naissances", a-t-il déclaré cette semaine lors de la visite d'une crèche.

La pandémie a exacerbé les problèmes démographiques du Japon, la diminution du nombre de mariages au cours des dernières années contribuant à la baisse des naissances, tandis que le COVID-19 a provoqué une augmentation du nombre de décès.

Le nombre de nouveau-nés au Japon a chuté de 5% pour atteindre 770.747 en 2022, tandis que le nombre de décès a augmenté de 9% pour atteindre le chiffre record de 1,57 million.

La pandémie de coronavirus a causé plus de 47.000 décès au Japon l'an dernier.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 3424c6cb09

[tita]

Le pic démographique au Japon:



Exemple typique d'une transition démographique.

[mahiahi]

Il y a de plus en plus de différences entre les perceptions, je m'appuie sur mon entourage

Déplorer les conséquences, chérir la cause.

La cause n'est pas difficile

[GillesH38]

Je crois que Jeudi espère que tu comprennes qu'il veut zéro interaction avec toi. Ca me parait clair vu l'historique entre vous deux.

Au passage je préférerais le mettre en ignoré, mais il y a un petit fuck avec les droits semble-t-il. Si ça te dérange que j’utilise la suppression tu peux déplacer dans un fil dédié (disons en HS, au cas où quelqu’un veuille commenter ses commentaires, ou en bac à sable, si tu ne souhaites pas que quelqu’un lui réponde).

du coup moi je préfère quand Energy me cite dans ses messages, parce que manifestement Jeudi a plus d'inhibitions à le censurer lui que moi

Par ailleurs, le fait qu'il ait manifestement moins de problèmes à discuter avec un astrologue chrétien et anarchiste (d'après ses propres déclarations, ça n'a rien de diffamatoire) qu'avec un astrophysicien athée et votant pour des candidats "extrême centristes" laisse planer des doutes sur ses propres conceptions de la "rationalité" .

[energy_isere]

En Inde, une horloge démographique conte l'histoire du pays le plus peuplé du monde

AFP•26/06/2023



..........................

lire https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 51ec09cda8

[energy_isere]

Japon: chute record de la population en 2022

AFP•26/07/2023

Le Japon a connu une baisse record de sa population de nationaux en 2022, selon des données gouvernementales publiées mercredi, alors que le gouvernement nippon multiplie des mesures pour tenter de redresser le très faible taux de natalité.

Le nombre d'habitants de nationalité japonaise était de 122,42 millions au 1er janvier 2023, soit quelque 800.500 personnes de moins par rapport à 2021, selon un rapport du ministère des Affaires intérieures.

Cette diminution de 0,65% est la plus importante depuis 1968, année depuis laquelle des statistiques comparables sont disponibles, a ajouté le ministère.

Et pour la première fois, tous les 47 départements du pays ont enregistré une baisse de leur population.

De nombreux pays industrialisés observent un déclin de leurs taux de natalité, mais la tendance est particulièrement prononcée dans l'archipel nippon, où la population ne cesse de diminuer depuis 14 ans d'affilée.

Le pourcentage d'habitants âgés de 65 ans et plus au Japon (environ 30%) est le deuxième le plus élevé au monde après Monaco.

En revanche, la population des résidents étrangers dans le pays a augmenté de 289.498 personnes l'année dernière, soit une augmentation de 10,7%, et le total atteint presque trois millions de personnes, un niveau record.

Cette forte augmentation a également coïncidé avec l'allègement des restrictions aux frontières du Japon liées au Covid-19 à partir de l'an dernier.

Le Japon a des règles relativement strictes en matière d'immigration, mais le gouvernement les assouplit progressivement pour faire face aux problèmes de pénurie de main-d'œuvre.

Le Premier ministre Fumio Kishida a estimé en janvier dernier que le Japon était "à la limite de l'incapacité de pouvoir continuer à fonctionner en tant que société".

L'archipel a enregistré moins de 800.000 naissances en 2022, un plus bas historique, selon des chiffres publiés plus tôt cette année.

"La diminution du nombre d'enfants et de la population est une question importante qui implique les aspects sociaux, économiques et de protection sociale du Japon", a rappelé mercredi Hirokazu Matsuno, porte-parole du gouvernement, lors d'une conférence de presse.

Le gouvernement s'efforcera d'"inciter les femmes et les personnes âgées à entrer sur le marché du travail" à travers les changements de modes de travail et des réformes du marché de l'emploi, a-t-il ajouté.

M. Kishida a annoncé début juin un plan de 3.500 milliards de yens sur trois ans (plus de 22 milliards d'euros) visant à considérablement muscler les aides aux familles.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 3b4a47b019

[alain2908]

j'ai lu un article récemment sur le cauchemar administratif que représente le décès de personnes agées sans descendant ou sans personne souhaitant s'occuper de la succession et des maisons fantomes que cela produit partout dans l'archipel.

[mobar]

https://usbeketrica.com/fr/article/demo ... faux-tabou

Pour beaucoup, la démographie serait l’angle mort de la lutte contre le changement climatique. Depuis 1970, la population mondiale a doublé, et les émissions de CO2 aussi. Coïncidence ? Peut-être.

Déforestation, transports, production d’énergie, industrie et agriculture sont donnés à raison comme les principaux facteurs d’émissions de CO2. Mais la question de l’impact de la croissance démographique sur le réchauffement climatique n’est que rarement abordée.

Depuis 1970, la population mondiale et les émissions de CO2 ont doublé. Alors que toutes les prévisions s’accordent plus ou moins sur le chiffre de 9 milliards d’êtres humains d’ici à 2050, il est difficile de penser que les 2 milliards de personnes supplémentaires n’auront aucune incidence sur les émissions de gaz à effet de serre et donc sur le réchauffement climatique. Raisonnement simpliste ?
La croissance démographique, mère du réchauffement climatique ?

Si la croissance démographique et le réchauffement climatique sont rarement associés, c’est certainement dû à une absence de transdisciplinarité entre climatologie et démographie. Raison pour laquelle cette question a peu été évoquée lors des débats autour de la COP 21 qui s’est tenue en 2015 à Paris. Autre raison potentielle : cette question porte en elle les germes d’un vieux débat réactionnaire. Thomas Malthus affirmait en 1798 dans son “Essai sur le principe de population” que la population augmentant de façon exponentielle et les ressources de manière arithmétique, l’humanité courrait inévitablement à la catastrophe si elle ne limitait pas la croissance de sa population.

[pat43]

Même si la population n'avait pas bougé d'un pouce depuis 1970 la consommation d'énergie se serait envolée. Les individus-individuellement en auraient consommé plus.
Le principal problème de la consommation énergétique est la puissance extractive.
Bien entendu, je considére le richofemenclimaltic comme une pitrerie, ses partisans, une secte de névrosés.
https://www.businessbourse.com/2023/07/ ... limatique/

[mobar]

Même si la population n'avait pas bougé d'un pouce depuis 1970 la consommation d'énergie se serait envolée. Les individus-individuellement en auraient consommé plus.
Le principal problème de la consommation énergétique est la puissance extractive.

La solution ne viendra pas d'une stabilisation de la population mondiale, mais de sa décroissance maitrisée combinée avec une consommation de ressources et d'énergies compatibles avec les potentialités de l'écosystème mondial!

On n'a plus besoin pour bien vivre de disposer de 8 ou 10 milliards d'esclaves humains qui bossent 40 ans de leur vie pour produire des conneries qui finissent à la poubelle quelques années plus tard!

Un niveau de vie décent peu aujourd'hui être assuré à une population réduite sans détruire l'écosystème tout en continuant à engranger du savoir et faire progresser l'humanité, suffit de trouver le bon niveau de population et le bon niveau de vie et de les atteindre!

[GillesH38]

Un niveau de vie décent peu aujourd'hui être assuré à une population réduite sans détruire l'écosystème tout en continuant à engranger du savoir et faire progresser l'humanité, suffit de trouver le bon niveau de population et le bon niveau de vie et de les atteindre!

si tu ne le connais pas, pourquoi es tu sûr qu'il existe alors ?

[mobar]

Ben parce que justement il dépend du niveau de consommation que l'on se fixe, si tu veux un niveau de vie américain du nord, ce sera beaucoup moins de population que le niveau de vie européen, qui impliquera beaucoup moins de population si le niveau de vie recherché correspond au niveau de vie indien ou burbinabé!

Et pour ajuster tout ça il y a la robotisation, les programmes de recherche ou la chaise longue au soleil des tropiques!

[mahiahi]

La solution ne viendra pas d'une stabilisation de la population mondiale, mais de sa décroissance maitrisée combinée avec une consommation de ressources et d'énergies compatibles avec les potentialités de l'écosystème mondial!

ou d'une décroissance emballée pour cause d'effondrement, c'est possible aussi

[mobar]

La solution ne viendra pas d'une stabilisation de la population mondiale, mais de sa décroissance maitrisée combinée avec une consommation de ressources et d'énergies compatibles avec les potentialités de l'écosystème mondial!

ou d'une décroissance emballée pour cause d'effondrement, c'est possible aussi

Surement une solution au problème, pas sur que ce soit celle que souhaiterait la majorité de population!

D'un autre coté, les populations qui ont vécu des effondrements dans l'histoire, personne ne leur a demandé leur avis avant qu'il ne se produise et aucune n'a vraiment eu conscience qu'il allait se produire, même si des oracles les avaient prévenu, la majorité des populations concernées ne les a pas crus!

Ce sera probablement la même chose cette fois ci!

[mahiahi]

D'un autre coté, les populations qui ont vécu des effondrements dans l'histoire, personne ne leur a demandé leur avis avant qu'il ne se produise et aucune n'a vraiment eu conscience qu'il allait se produire, même si des oracles les avaient prévenu, la majorité des populations concernées ne les a pas crus!

ça s'appelle "jouer les Cassandre", curieusement avec une tonalité péjorative, alors que c'est le public incrédule qui est le con dans l'histoire (cf. Macron)