Dans la grande série c'est la faute à...

[epe]

Je crois que j'ai trouvé une perle!

http://www.albayane.ma/Detail.asp?article_id=48097

Flambée des prix du pétrole : Quelles causes pour quelles conséquences ?

Quatre hausses d¹affilée rien que durant ces quatre derniers jours. Hier le prix du baril a titillé les 65 dollars. Désormais, ce n¹est plus le classique déséquilibre entre la demande et l¹offre qui est mis en cause, même s¹il est régulièrement mis en avant par les «analystes» dogmatiques.
Ah?
Les spéculations boursières, les rumeurs sur les vraies fausses tensions dans le monde et la rapacité des «majors» pétrolières en sont la cause principale.
Mais bien sûr, comment n'y ai-je pas pensé plus tôt?
Quelle est la cause de cet état de choses ? L¹explication par la seule pression de la demande chinoise ne convainc plus personne. Pas plus d¹ailleurs que celles des passages saisonniers d¹ouragans, des violences sporadiques au Nigeria et continues en Irak, des menaces terroristes en Arabie Saoudite...
Là on est d'accord
La principale cause de la montée vertigineuse des prix du pétrole est surtout imputable aux voraces traders qui officient dans les grandes places boursières (New York et Londres particulièrement). Or, pourquoi maintenant, alors que le pétrole est coté en bourse depuis 1983 sans avoir jamais subi de telles turbulences ?
Sans vouloir verser dans les facilités de la théorie du complot, certains analystes, qui prévoient un baril à 70 dollars, voire plus, dans les quelques jours qui viennent, avancent deux thèses explicatives à ce phénomène atypique.
D¹une part, ils voient dans cette montée spéculative, la main des grandes majors pétrolières américaines qui, à leur tour, sont encouragées par certains milieux politico-économiques locaux. Leur objectif étant de faire d¹une pierre deux coups : freiner la vertigineuse croissance économique chinoise, tout en empochant de gros surplus qui serviront à éponger un tant soit peu l¹immense déficit budgétaire américain.
Vraiment n'importe quoi. Si les bénéfices des majors (qui ne représentent qu'une part largement minoritaire des revendeurs de pétrole) bénéficient bien au trésor US, le pétrole il faut bien l'acheter à l'étranger, ce qui plombe le déficit américain, on vient de le voir dans l'actualité
D¹autre part, et selon la deuxième thèse, qui rejoint d¹ailleurs la première, les USA sont en train de faire payer à certaines multinationales, par spéculateurs interposés, les énormes sommes d¹argent englouties par la guerre d¹Irak dont personne n¹a pu prévoir l¹enlisement désastreux.
Là je n'ai pas compris????

Et là, la cerise sur le gateau, préparez-vous à un grand éclat de rire
En février 2003, lors d¹un débat télévisé sur France 2 - on s¹en souvient encore - l¹ancien ministre de droite, Alain Madelin, croyait asséner un argument massue à ses contradicteurs anti-guerre, en déclarant que le monde ne se porterait que mieux, puisque l¹invasion irakienne permettrait d¹acheter durablement le baril du pétrole à cinq dollars ! Il est aujourd¹hui bien servi... à moins que le temps en décide autrement !


Mohamed Ould Boah

Merci Monsieur

[kouack]

...

[energy_isere]

Je crois que j'ai trouvé une perle!

D¹une part, ils voient dans cette montée spéculative, la main des grandes majors pétrolières américaines qui, à leur tour, sont encouragées par certains milieux politico-économiques locaux. Leur objectif étant de faire d¹une pierre deux coups : freiner la vertigineuse croissance économique chinoise, tout en empochant de gros surplus qui serviront à éponger un tant soit peu l¹immense déficit budgétaire américain.[/i]

Vraiment n'importe quoi. Si les bénéfices des majors (qui ne représentent qu'une part largement minoritaire des revendeurs de pétrole) bénéficient bien au trésor US, le pétrole il faut bien l'acheter à l'étranger, ce qui plombe le déficit américain, on vient de le voir dans l'actualité

Oui, il faut bien avoir à l'esprit que c'est les compagnies nationalisées (PEMEX, ARAMCO ...) qui tiennent le marché du pétrole.

Les compagnies US font beaucoup parler d'elles mais elles sont minoritaires financiérement.

Tout ou 90% de la filére du pétrole en Arabie Saoudite (le 1er producteur mondial) , et pareil pour l'Iran (2iéme producteur) , est du ressout de l'état, pas des majors Americaines.

[Sylvain]

Tout ou 90% de la filére du pétrole en Arabie Saoudite (le 1er producteur mondial) , et pareil pour l'Iran (2iéme producteur) , est du ressout de l'état, pas des majors Americaines.

A ce sujet, les profits records des pays producteurs de pétrole pourraient suciter de l'animosité chez les pétro-dépendants (« C'est leur faute si on paye l'essence si chère ! »).

Manne sans précédent dans les caisses de l'Opep

En 2005, selon des statistiques compilées par La Tribune, les onze pays membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) devraient encaisser un total de 560 milliards de dollars, soit près de 35 % de plus qu'en 2004. ... Les recettes de tous les pays du Golfe (250 milliards de dollars) sont équivalentes aux bénéfices (record eux aussi) enregistrés par les 70 principales compagnies pétrolières mondiales cotées en Bourse.

La vraie question est de savoir quel va être l'emploi de cet argent.

Voilà une question que j'aimerai pouvoir me poser ...

[matthieu25]

Ils vont surement préparer l'apres PO....