=> c'est une certitude. A condition que le régime des pluies ne soient pas trop perturbé dans l'hémisphère nord.
Nous ne le savons pas.
Les boucles de rétroactions sont très complexes (non-linéarité, rétroaction positive, nombreux facteurs difficiles à estimer, etc..). Seules des modèles pourraient permettre d'estimer si oui ou non ca contrebalancera.
Aujourd'hui le consensus du GIEC (avec des modèles complexes) est plutot que: NON ca ne contrebalancera pas. Mais rien n'est prouvé. Et le GIEC n'a aucune certitude, ca reste de la modélisation. Et si le GIEC a raison et si nous attendons pour en être sur, alors il sera trop tard pour agir.
Les émissions croissantes sont liés au "productivisme". Le capitalisme n'est pas plus productiviste que le communiste, il est juste plus efficace.mobar a écrit : ↑04 janv. 2023, 15:11En se trompant de cible on accélère les dysfonctionnements, les émissions de CO2 croissantes sont une conséquence de la croissance débridée voulue par la capitalisme financier, croire que celui-ci fera quelque chose pour la limiter voire l'inverser est une ineptie!
Le productivisme est lié à la nature humaine (et même à la nature tout court). Nous sommes comme des bactéries dans une boite de pétri, nous nous accroissons, nous consommons toujours plus. Et les seules limites physiques pourront nous en empêcher.
il n'y aura pas de système de remplacement, nous fonçons.