tout à fait d'accord avec toi et je partage ton point de vue que des estimations en ordre de grandeur sont assez robustes et correctes, mais je parlais des fossiles donc 100 ans de réserves -> - 1% , et le pétrole faisant environ 40 % de la production d'énergie, - 2 à -3 % font bien autour de - 1% en approvisionnement énergétique total.LeLama a écrit : ↑17 oct. 2019, 16:021% me semble mprobable. Un calcul de coin de table dit que si x est le nb d'annees de reserves au rythme d'aujourd'hui et qu'on etale a l'infini la consommation, la depletion est de 1/x % par an. C'est de mon point de vue un calcul absolument fondamental car il donne une estimation de la depletion a venir qui n'est pas au doigt mouille'.GillesH38 a écrit : ↑17 oct. 2019, 08:10donc le plus probable est qu'on ait une demande qui descende en zigzag à une pente moyenne de - 1% par an, ce qui ne sera pas si facile , mais ne fera pas disparaitre notre mode de vie de notre vivant. La crise de 2008, elle a eu un impact sur plein de gens, mais en te baladant dans la rue tu ne voyais pas la différence avant et après.
Si on dit entre 30 et 50 ans de reserves ultimes au rythme d'aujourd'hui, ca veut dire une decroissance entre 2 et 3.3%.
Après je ne dis pas que ce sera facile socialement, on l'a bien vu avec les GJ que ça pouvait se tendre meme pour une taxe qui ne prélevait que quelques dizaines d'euros par mois au maximum. Mais ce n'est pas le retour à la nature et la disparition des voitures non plus dans les années qui viennent.