Message
par Yenish » 17 mars 2006, 09:26
Tout d'abord merci a ceux qui ont parle de cette conference sur ce forum, je serai passe a cote sinon. J'y suis donc alle et je vais vous faire part de mes impressions.
L'amphi etait bonde, je dirais aupif 1/2 de supaero, 1/2 d'invites. Ca commence un peu en retard, mais ce n'est pas grave. Cela a dure de 21h a 24h environ.
C'est la premiere fois que je vois Jancovici, c'etait la raison pour laquelle j'y allais. Je connais en effet bien son discours, mais je voulais voir comment il communique.
Sur le fond, il a fait l'impasse sur de nombreux points pour rester dans les temps. Mais on vois qu'il a l'habitude et c'etait bien structure. Et il a lance de nombreuses pistes dans la trop courte seance de questions.
Intro sur la difficulte de faire saisir l'importance, et meme la pertinence du probleme, puis 2 parties classiques : la penurie prochaine des ressources fossiles et le changement climatique. Il a bien entendu repris beaucoup d'idees et de graphes de ses livres et de son site, avec par exemple les esclaves, l'energie consommee par un francais par poste, les reserves prouvees/probables, le scenarios de rechauffement....
Il a beaucoup insiste sur le fait que quoique l'on fasse, ca va diminuer de toute facon. Dans pas longtemps et qu'il vallait mieux anticiper. C'etait le point principal de sa premiere partie et je trouve qu'il l'a bien mis en valeur.
La deuxieme partie sur le climat essayait de montrer les enjeux, surtout de montrer qu'il y avait un reel enjeu d'ailleurs.
Un des points sur lesquels je trouve qu'il a ete le plus juste, c'est son introduction (reprise dans la conclusion, comme a l'ecole) : il faut lutter contre quelque chose d'inedit, que l'on connait donc mal, qui n'a que des consequences invisibles au niveau de l'individu. Si l'on 'resoud' le probleme, on ne le verra pas, et si on ne le resoud pas, on ne le verra pas tout de suite non plus. D'ou la difficulte.
Je le dis tres mal, il etait beaucoup plus doue que moi...
Sur la forme, il parle vite mais de maniere comprehensible. Son langage est tres technique, et il vallait mieux avoir un bon bagage scientifique pour le comprendre hier. Mais il avait sans doute adapte son discours a l'audience, du moins j'espere. Cela dit, j'hesiterais a conseille a mes parents d'aller le voir par exemple, il pourrait les rebuter.
Il a bien entendu lance quelques piques contre l'industrie aeronautique, qui ont fait mouche. La derniere question tres enervee d'un homme du public le demontrait. (il essayait une attaque sous la ceinture bien pathetique d'ailleurs).
Il y a eu trop peu de temps pour les questions, et bien malheureusement en plus 3 personnes qui aimait s'entendre parler sans poser de vraies questions.
Une question sur le pic du petrole, mais ce n'est pas vraiment le dada de Jancovici. Comme il le dit, 10 ou 15 ans, quelle importance en regard des changements a venir ?
). Catastrophe millénariste ou défi pour l'humanité ?
)
