oleocene.org

Les deux questions du jour:

a) baisser de 5% par an la consommation de fossiles aurait-il selon vous plus, ou moins de conséquences sur la vie des gens que devoir travailler deux ans de plus pour ceux qui voulaient prendre leur retraite à 62 ans ?

b) baisser de 5% par an la consommation de fossiles aurait-il selon vous plus, ou moins de conséquences sur la vie des gens que d'augmenter les cotisations retraites pour permettre de continuer à la prendre à 62 ans ?

discussion ouverte, mais les arguments pour ou contre seraient appréciés

moi je dis que ça aurait plus d'impact.

Tout dépend, baisser de 5% par an la consommation de fossiles, permettra a de nombreux travailleurs de prendre leur retraite à 50 ans, ou 40 ou même 30 ans.

avec quelles conditions de vie ?

Avec 1200 € net par mois, 90 % de la population approuve y parait ?
Avec un bon petit referendum d'initiative populaire, ça passe crème...
Ou bien un Parlement par tirage au sort ?
Chouard est mon prophète.

Ca dépend pour qui. Pour un éboueur qui commence à 16 ans aujourd'hui ou pour Bernard Arnault?

En tout cas pas de sorti facile pour Macron la motion de censure est rejeté à 9 voix près . On va continuer de rigoler dans les jours et les semaines qui viennent.

pas de sortie facile pour personne puisque la France est devenue ingouvernable, de toutes façons.

GillesH38 a écrit : ↑

20 mars 2023, 21:08

pas de sortie facile pour personne puisque la France est devenue ingouvernable, de toutes façons.

et oui, il y a qu'a voir les idées politiques de nous deux en face de celle de Mobar et Nemo.

energy_isere a écrit : ↑

20 mars 2023, 21:17

GillesH38 a écrit : ↑

20 mars 2023, 21:08

pas de sortie facile pour personne puisque la France est devenue ingouvernable, de toutes façons.

et oui, il y a qu'a voir les idées politiques de nous deux en face de celle de Mobar et Nemo.

Dans les 2/3 de la pop qui refuse cette réforme je doute qu'il y ait beaucoup de mobar et nemo. Macron à pas l'air de comprendre à quoi sert une grève, une manif ou un syndicat. Si les institutions représentative étaient vu comme suffisante par nos anciens on en aurait pas besoin. C'est pas la France qui est devenu ingouvernable c'est la classe dirigeante qui refuse obstinément la démocratie.

donc on va vers une coalition RN-LFI, comme ça ça sera simple....

Vu la colère (justifier!) la crise est loin d'être fini. Pourtant pour faire retomber la tension il y a un truc facile et simple pour le gouvernement. Mais en faisant le choix de continuer à ignorer un mouvement social de cette ampleur on rajoute de la colère et la politisation ne cesse de monter . Au de là d'un certain seuil le retour en arrière va finir par être impossible. Tout chose qui sont une très mauvaise nouvelle pour la bourgeoisie.

Une coalition RN-LFI est totalement utopique.
Par contre la grosse blonde pourrait bien gagner toute seule la prochaine présidentielle.
Qui pourrait l'arrêter ?