Just stop oil et autres activistes du climat

[kercoz]

le fait que ce soit "sans violence" ne veut pas dire que c'est légal, si je pars d'un restaurant sans payer après avoir mangé, c'est aussi sans violence...

Il n'y a pas besoin de les appeler "écoterroristes" ou de les interdire, il suffit d'appliquer la loi.

Tu fais pitié .... Ta loi elle est dans son droit de pourrir la planète et de condamner ta descendance ( quoique ..) et tu viens juger des jeunes qui ont 10 fois plus de couilles que tes semblables ..

[GillesH38]

moi je ne juge rien du tout, c'est pas mon boulot, je dis que si le gouvernement veut s'y attaquer, il n'a pas besoin de loi supplémentaire.

Après ton avis est susceptible de changer si le blocage routier a lieu pour empêcher le festival de Cannes, ou si il a lieu le jour où une ambulance te transporte en urgence à l'hôpital parce que tu as fait un infarctus ...la morale à deux balles, ça a ses limites.

[Jeuf]

moi je ne juge rien du tout

la morale à deux balles,.

?

[GillesH38]

Bah oui je ne fais de morale à 2 balles, donc je ne juge pas les gens sur ce genre d’action. Chacun fait comme il veut et après il assume les conséquences .

[energy_isere]

Suisse : quatre militants contre le réchauffement climatique ont été arrêtés après avoir provoqué le blocage du trafic sur le Rhin
Ils étaient descendus en rappel d'un pont de Bâle, avant de rester suspendus pendant des heures.

franceinfo avec AFP Publié le 11/08/2023

https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 01916.html

[Jeudi]

Victoire pour des jeunes dans un procès historique sur le climat

Dans une décision historique, une juge du Montana a tranché en faveur des jeunes plaignants qui accusent les agences gouvernementales d'enfreindre la Constitution de l'État en soutenant l'industrie des énergies fossiles.
(…)
les représentants de l'État ont relativisé l'apport du Montana aux émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, qui sont le résultat des activités de tous les pays. La réduction totale de la production de CO2 du Montana, ont-ils défendu, n'aurait donc aucune incidence sur la santé physique et mentale des jeunes.
(…)
« Ces émissions, écrit-elle [la juge] constituent un facteur important à l'origine des effets [observés] sur l'environnement de l'État du Montana et des dommages et préjudices subis par les jeunes plaignants. »
(…)
« Chaque tonne de GES de plus aggrave les dommages subis par les plaignants et risque d'entraîner des dommages climatiques irréversibles, ajoute-t-elle.
(…)
Le prochain procès constitutionnel sur le climat se tiendra toutefois à l'été 2024 à Hawaï, où les feux de forêt les plus meurtriers en plus d'un siècle aux États-Unis ont récemment causé près de 100 morts. Quatorze jeunes poursuivent l'État et le ministère des Transports, qu'ils accusent de contrevenir à la Constitution en générant d'importantes quantités de gaz à effet de serre.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/20 ... es-verdict

[GillesH38]

l'état n'a qu'à les attaquer pour l'utilisation de leur téléphone portable et les émissions de GES associés, pour "mise en danger de la planète", ça les calmera

Asinus asinum fricat.

[Jeudi]

Ces enfants qui combattent les changements climatiques devant les tribunaux

(…)
Un jugement flambant neuf du Montana nous arrive en plein milieu d’un été brûlant.

La quinzaine d’enfants de cet État verdoyant et giboyeux qui poursuivaient leur gouvernement pour cause d’inaction climatique ont gagné leur cause lundi.

C’est une première, parmi toutes les actions en justice entreprises à ce sujet en Europe, au Canada et aux États-Unis.

C’est une victoire symbolique énorme : ces 16 personnes avaient de 2 à 18 ans quand leur poursuite a été déposée il y a trois ans. Lors de l’audience, en juin, une preuve scientifique détaillée a été faite. Des experts ont témoigné pour démontrer l’évidence du réchauffement climatique et le fait qu’il est lié à l’activité humaine, surtout à l’utilisation d’énergie fossile.

Mais on aurait tort de prétendre, comme plusieurs médias ont commencé à le faire, que ce jugement inaugure une nouvelle jurisprudence environnementale radicale.

La juge Kathy Seely n’a pas ordonné au gouverneur du Montana de fermer les nombreuses usines de charbon à ciel ouvert ou les milliers de puits de pétrole de l’État.

La juge s’est limitée à déclarer inconstitutionnelle la loi locale sur la politique énergétique, adoptée pour favoriser l’industrie du pétrole et du charbon. Cette loi interdit aux agences ou aux fonctionnaires chargés d’évaluer l’impact environnemental d’un projet de considérer l’émission de gaz à effet de serre. C’est un facteur mis hors la loi depuis 2011 au Montana…

Le printemps dernier, un jugement a conclu que cette interdiction visait seulement les émissions hors de l’État. Le gouverneur républicain Greg Gianforte a aussitôt fait modifier la loi pour préciser que toute considération de gaz à effet de serre est bel et bien prohibée. On se demande à quoi sert une évaluation environnementale si on ne tient pas compte des gaz à effet de serre, mais bon, on a permis en Gaspésie une cimenterie géante il n’y a pas si longtemps, alors ils ne sont pas les seuls.

***

Il se trouve cependant que le Montana, enthousiaste à développer l’industrie pétrolière ces dernières années, est aussi un État avant-gardiste en matière de protection, disons, de la « nature ».

En 1972, le Montana a adopté dans sa Constitution un « droit à un environnement sain et propre ».

Le même texte fondamental stipulait nommément que les mineurs ont les mêmes droits que les adultes.

Au Montana comme ici, une loi qui viole un droit garanti par la Constitution peut être invalidée.

La juge Seely a ici conclu que d’empêcher l’agence environnementale de tenir compte de ce qui est la source principale du réchauffement climatique… dans l’évaluation environnementale d’un projet viole clairement le droit de ces jeunes à un environnement sain et propre.

***

Le jugement a donc une portée limitée : il vise une loi précise et s’appuie sur la Constitution du seul Montana.

N’empêche, une preuve abondante a été faite devant la cour. La juge a noté l’augmentation alarmante de la température au Montana… et l’accélération du rythme d’augmentation.

L’État a vu le nombre de ses fameux glaciers disparaître à 82 % (70 % en superficie) entre 1850 et 2015. La saison des incendies de forêt est deux fois plus longue qu’il y a 40 ans. Il y a plus de pluie en automne – plus souvent catastrophique –, mais moins de neige en hiver. Or, les montagnes du Montana sont un immense réservoir pour plusieurs grandes rivières (Saskatchewan, Yellowstone, etc.), dont le niveau a diminué. Cela a un impact sur les lacs. Sur les forêts. Sur les animaux.

Les jeunes ont montré comment leur vie – à la ferme ou dans la nature – a changé, et comment leur santé physique et psychologique en est affectée.
(...)

[GillesH38]

du coup dans la même logique, on peut aussi attaquer le juge pour ses propres émissions de GES , pour "atteinte à l'environnement" ?

ou pas ?

[energy_isere]

Des cyclonudistes manifestent pour le climat à Lyon

AFP 19 aout 2023

Un peloton de cyclistes nus mobilisés pour la défense du climat, la biodiversité et la défense du naturisme a défilé à Lyon samedi, bravant l'épisode de chaleur qui étouffe la métropole depuis plusieurs jours, a constaté l'AFP.

La 8ème étape de la deuxième édition française du "World Naked Bike Ride" (WNBR) un événement annuel créé en 2004 à Londres, est la seule à n'avoir pas été interdite par les autorités depuis son lancement le 8 août dernier à Nantes.

Les sept autres étapes "ont été visées par des décrets d'interdiction préfectorale en vertu d'un article du code pénal assimilant la nudité à une exhibition sexuelle sur voie publique", s'insurge Jean-François Feunteun, le président du Mouvement naturiste, à l'origine du parcours français.

A Millau et Clermont-Ferrand, les forces de l'ordre se sont mobilisées pour bloquer le peloton et ce fonctionnaire de 59 ans s'est retrouvé en garde à vue: "en France, quand on veut parler des risques graves qui menacent la planète, on se fait traiter d'écoterroriste ou de délinquant sexuel", a-t-il dit à l'AFP, en faisant part de son intention de contester en justice toute forme d'"intimidations" de l'Etat.

Selon lui, ce sont ces "intimidations" qui dissuadent les sympathisants de se mobiliser: ils étaient une quinzaine samedi matin au départ de la boucle de Lyon.

Le parcours, à l'origine prévu dans l'hypercentre, a été finalement excentré sur une piste cyclable longeant le Rhône, au départ d'une plage naturiste située sur le lac de Miribel-Jonage après des échanges "en lien avec les services de police", selon un communiqué de la préfecture. La conseillère municipale d'opposition Béatrice de Montille, qui avait demandé son interdiction, a salué sur X (anciennement Twitter) cette "décision de bon sens".

Les cyclonudistes ont prévu de terminer leur "Grande boucle" le 24 août à l'orée de Paris, dans le Bois de Boulogne, après une dernière étape à Metz où Grégoire Laloux, un conseiller municipal du Rassemblement national, a appelé à l'interdiction de ce "lamentable défilé" dans un message sur X. L'avant-dernière étape, à Besançon, a été interdite vendredi soir par décret préfectoral.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... d081&ei=47

[energy_isere]

Pays-Bas: des manifestants d'Extinction Rebellion bloquent une autoroute à La Haye

AFP•09/09/2023

Plusieurs milliers d'activistes et de sympathisants du mouvement écologiste Extinction Rebellion bloquent samedi une importante autoroute dans le centre de La Haye pour réclamer la fin des subventions aux énergies fossiles, menaçant de renouveler leur action jusqu'à obtenir gain de cause.

Selon un communiqué d'Extinction Rebellion, environ 25.000 personnes étaient présentes en début d'après-midi. Contacté par l'AFP, Robin Middel, porte-parole du maire de La Haye, parle, lui, de 10.000 à 12.000 personnes.

Venus de tout le pays, les manifestants bloquent depuis le début de l'après-midi le tronçon Utrechtsebaan de l'autoroute A12 dans le centre de La Haye, ville où siège le gouvernement néerlandais, et où ils ont été reçus par les canons à eau de la police.
..............................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ea61b6fb15

[energy_isere]

Pour dénoncer les « criminels climatiques », des militants écolos plantent des arbres à l’aéroport du Bourget

Article de 20 Minutes avec AFP 22 sept 2023

Pour pénétrer sur le tarmac, les activistes ont ouvert un grillage à la meuleuse

Un happening à l’aéroport du Bourget (Seine-Saint-Denis) pour alerter contre « les criminels climatiques ». Ce vendredi après-midi, une dizaine de militants d’Attac et d’Extinction Rebellion se sont introduits sur le tarmac pour y « planter des arbres » et dénoncer les usagers de jets privés. Les activistes ont pénétré dans l’aéroport d’affaires après avoir ouvert un grillage à la meuleuse.

Ils ont planté deux arbustes fruitiers sur le tarmac et détourné un panneau devant le portail de l’aéroport, en remplaçant l’inscription « Zone militaire protégée » en « Zone de crimes climatiques ». Affublés de masques d’enfants et de combinaisons blanches, les militants ont aussi dispersé de la poudre colorée, déposé des bottes de paille et déployé des banderoles proclamant « Ne laissons pas les ultrariches détruire la planète » et « Non aux jets privés - Oui aux arbres fruitiers ».

Une action similaire au Bourget en septembre 2022

L’opération, qui a duré une vingtaine de minutes, s’est achevée par l’appel d’une militante écologiste aux gendarmes, les informant de l’opération. Ces derniers sont arrivés quelques minutes après et ont détruit les installations. Les militants se sont échappés de l’aéroport avant l’arrivée des forces de l’ordre mais ont été contrôlés à leur sortie. Treize d’entre-eux ont été interpellés par la gendarmerie des transports aériens (GTA), indique une source aéroportuaire.

L’objectif de l’action est de « montrer que cet espace bétonné de l’aéroport du Bourget pourrait être utilisé à des fins meilleures, qui ne seraient pas nocives pour la planète et notre santé et serviraient l’intérêt commun, contrairement à l’usage climaticide de jets privés par les quelque ultra-riches », indiquent Attac et d’Extinction Rebellion dans un communiqué commun.

En septembre 2022, des militants d’Attac et d’Extinction Rebellion avaient déjà bloqué pendant près de deux heures l’accès à un terminal de l’aéroport du Bourget. Onze d’entre eux ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Bobigny à des amendes allant de 300 à 500 euros, le 14 septembre. Ils ont fait appel de la décision.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... 7#comments

[CP3]

Tous ses modes d' action sont stupides voir contre-productifs car ils ne s' en prennent qu' aux symptomes et non au fond du problème . Face à un système qui ne souhaite rien faire en continuant notamment à nous plonger dans tjrs le même type d' imaginaire industrialiste et à nous alimenter en drogue , la seul solution c' est de secouer les gens de manière à les mettre en situation de manque de drogue et ainsi créer des brèches dans le confort et les habitudes . Un peu à la manière d' électrochoc . Je préciserai pas comment car c' est interdit . Mais faut se souvenir quand même qu' en 39-45 , il y avait quand même des résistants qui faisaient sauter des ponts .

[CP3]

En cas d' urgence absolu , ne rien faire c' est de la lâcheté voir de la non assistance à personne en danger .
Sinon il n' y a plus qu' à espérer que la nature s' en charge : Par exemple , peak oil .

[GillesH38]

L'idée qu'il faille provoquer une catastrophe pour éviter une catastrophe est quand même fondamentalement complètement débile non ?
Les résistants s'attaquaient aux allemands pour protéger les français, mais là tu veux t'attaquer aux mêmes personnes que tu prétends vouloir protéger. Pour moi tu es à la limite de la psychose, comme sur d'autres sujets.