Les scientifiques peuvent ils dire des conneries ?
Publié : 02 sept. 2022, 22:06
Suite de la discussion entamée sur le fil sur les événements météorologiques extrêmes ... (on peut y copier les messages pertinents)
La doxa de la méthode scientifique est qu'à l'aide d'une méthode rigoureuse d'expériences et d'observations, on devrait converger vers un consensus objectif réunissant normalement tous les scientifiques "compétents".
Or plein de controverses montrent que c'est loin d'être le cas. Si aucun scientifique sérieux ne doute que la Terre est ronde, en revanche, sur des sujets comme le climat ou le covid, par exemple, il existe des scientifiques "contrarians" , et pas des moindres : par exemple des académiciens comme Allègre ou Courtillot, ou des climatologues de la NASA sur le climat, ou des directeurs d'instituts de virologie sur le covid...
Quelle que soit son opinion sur ces sujets, il me semble qu'on ne peut pas faire autrement que d'admettre que la méthode scientifique n'est pas une garantie de consensus et que les controverses scientifiques sont nombreuses, ce qui implique que beaucoup de scientifiques disent des conneries. La première question serait : pourquoi ? et la deuxième serait : quel est votre méthode pour tenter de distinguer qui a le plus raison ?
La doxa de la méthode scientifique est qu'à l'aide d'une méthode rigoureuse d'expériences et d'observations, on devrait converger vers un consensus objectif réunissant normalement tous les scientifiques "compétents".
Or plein de controverses montrent que c'est loin d'être le cas. Si aucun scientifique sérieux ne doute que la Terre est ronde, en revanche, sur des sujets comme le climat ou le covid, par exemple, il existe des scientifiques "contrarians" , et pas des moindres : par exemple des académiciens comme Allègre ou Courtillot, ou des climatologues de la NASA sur le climat, ou des directeurs d'instituts de virologie sur le covid...
Quelle que soit son opinion sur ces sujets, il me semble qu'on ne peut pas faire autrement que d'admettre que la méthode scientifique n'est pas une garantie de consensus et que les controverses scientifiques sont nombreuses, ce qui implique que beaucoup de scientifiques disent des conneries. La première question serait : pourquoi ? et la deuxième serait : quel est votre méthode pour tenter de distinguer qui a le plus raison ?