miniTAX, ton attitude me parait extremement peu scientifique:
* un point d'inflexion est un point ou la dérivée seconde s'annule, ou vois tu ça sur la courbe?
Effectivement, on ne voit pas sur la courbe, mais comme la conso va augmenter (cf Chine & Inde), la courbe va inverser de sens. Pour moi, on est en plein sur le point d'inflexion. De toute façon, ce n'est pas moins scientifique que ton argument qui consiste à prendre un bout de courbe pour prétendre parler d'avenir. Si tu étais un peu plus impartial, tu aurais montré une courbe qui retrace l'évolution pendant les chocs de 75 et 81. Ta courbe, on peut lui faire dire tout et n'importe quoi, n'importe quoi surtout.
* ton argument revient a dire :
A) l'ASPO a nécessairement tort.
B) donc un plateau ne peut pas correspondre au pic
C) d'ailleurs d'autres l'ont dit , donc c'est vrai
Conclusion : l'ASPO a tort, CQFD.
Félicitation, tu es un modèle de rigueur scientifique, à donner en exemple à tous les étudiants!
Blague à part : sur les faits , pas les articles de l'Economiste (qui prevoyait l'année derniere des prix du pétrole entre 40 et 50 $,NB), qu'est ce qui te permet d'affirmer que les prédictions de l'ASPO sont dans les choux?
Si on prend en compte les éléments objectifs en présence, l'Aspo a plus de chance d'avoir tort que d'avoir raison:
1- Il y a sur le graphique plus de prédiction de PO tardifs. Les 2 prédictions de PO pour maintenant sont ceux de Laherrere et de l'Aspo. Et si tu retraces les préditions précédentes de l'Aspo (pas affiché sur la graphique), tu verras qu'elles sont fausses. Tu disais que c'est évident que le PO prédit par Hubbert pour 2000 soit faux. Evident peut-etre, mais pleins de gens le croyaient avant 2000 (comme ceux qui croient au bug 2K ou ceux qui croient à la fin du monde pour 2000 ...). Pareil pour Laherrere, qui dans une prédiction précédente avait prédit le PO pour fin 2005.
2- Le fait que Laherrere et Campbell de l'Aspo soient tous disciples de Hubbert, ça ne plaide pas en faveur de la précision de leur pronostic.
3- Il y a eu des découvertes récentes assez importantes, notamment au large du Brésil. Il y a les fabuleuses réserves de sable bitumineux d'Alberta qui deviennent rentables. Il y a les explorations qui reprennent en Nouvelle Guinée, il y a l'Indonésie qui est très en dessous de sa capacité de production à cause des troubles politiques et de l'incurie du régime, et n'y parlons même pas de l'exploration qui est délaissé depuis des années. Alors il y a peu d'éléments qui plaident pour le PO. Mais avec tout ça, tu es persuadé que le PO, c'est now, je me permets de douter de ta clairvoyance.
D'ailleurs, tiens, peut on faire un sondage genre "croyez-vous que le PO, c'est cette année, d'ici 10 ans, d'ici 20 ans..."?
Face à une réalité complexe, il y a toujours une explication simple, facile à comprendre et systématiquement... fausse.
). Or nulle part cette symétrie n'a été observée.
