[Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

[energy_isere]

Les Etats-Unis réfléchissent à réglementer l'exploitation commerciale des ressources... lunaires

04 fev 2015 Usine Nouvelle

Avec le développement croissant des programmes spatiaux privés se pose la question de la réglementation des activités commerciales effectuées dans l'espace et sur les astres. Une entreprise ou une nation peut-elle exploiter des ressources minières sur la Lune ? Et qui régulera le cadastre lunaire ? Dans une réponse à l'entreprise Bigelow Aerospace, le gouvernement américain a esquissé ce qui pourrait devenir une réglementation à portée internationale.

Alors que la perspective des vols commerciaux prend de plus en plus d'importance au sein du secteur spatial, les différents acteurs, entreprises et gouvernements, sont amenés à considérer les aspects juridiques et diplomatiques de l'exploration de l'univers. Car derrière les vols commerciaux se profile l'exploitation industrielle et commerciale de l'espace et des corps célestes, notamment celle la Lune.

C'est dans ce contexte que Reuters a révélé le 3 février que la Federal Aviation Administration (FAA), l'agence gouvernementale en charge de la réglementation aérienne aux Etats-Unis, travaille à l'établissement d'un cadre légal qui lui permettrait d'étendre son autorité dans ce domaine.

Elle est habilitée à l'heure actuelle à autoriser des lancements dans l'espace de la part d'acteurs du secteur privé. Cette autorité serait étendue à d'autres activités commerciales, sur la base d'une politique de non-ingérence.

Des maisons gonflables sur la lune

Elle permettrait à une entreprise d'établir une station ou une zone d'exploitation à un endroit donné en l'assurant que l'espace concerné ne sera pas contesté par d'autres acteurs. Cette démarche de la FAA fait suite à une requête de Bigelow Aerospace, entreprise du secteur privé qui se spécialise dans la création d'habitats spatiaux "gonflables", notamment grâce aux brevets des technologies Genesis I & II qu'elle a rachetés à la Nasa à la fin des années 90.

L'agence a répondu à Bigelow, dans un courrier écrit en collaboration avec la Nasa et les départements de la Défense, du Commerce et de l'Etat (en charge des affaires étrangères). Si elle n'y envisage pas d'attribuer à Bigelow le permis de se poser sur la Lune, cette demande a déclenché une sérieuse réflexion concernant cette éventualité.

Un cadre international délicat

Le développement de ce type d'activités commerciales est encadré par les traités des Nations Unies relatifs à l'espace extra-atmosphérique. Le premier fut créé en 1967 à l'initiative des Etats-Unis. Ils interdisent entre autres la revendication par une nation de la propriété d'un corps céleste, l'utilisation d'armes nucléaires dans l'espace, stipulent que l'exploration spatiale doit bénéficier à l'ensemble de l'humanité, et rendent obligatoire la supervision des activités d'acteurs privés par leur gouvernement.

Le fait que ces scénarios un temps hypothétiques deviennent peu à peu réalité risque de précipiter une réévaluation de ces traités. D'autant que la situation est rendue délicate sur le plan international un accord spécifique concernant la Lune, adopté par l'assemblée des Nations Unies en 1979... et qui n'a pas été signé par les Etats-Unis (il l'a été par la France). Celui-ci indique entre autres que l'exploitation des ressources lunaires doit être supervisée par un comité international.

La Chine et l'Europe dans la course

La Chine n'a pas signé l'accord de 1979 non plus. Et elle ne cache pas son ambition d'exploiter les ressources minières naturelles de la Lune, opportunité qu'elle teste avec ses missions Chang'e. Elle y récupérerait de l'hélium 3, un isotope très recherché pour ses applications potentielles dans le domaine de la fusion nucléaire. Très rare sur Terre (et d'autant plus précieux), il se trouve en grande quantité à la surface de la Lune.

De son côté, l'Agence spatiale européenne (ESA) réfléchit également depuis plusieurs années à la création d'un avant-poste sur la Lune, construit à l'aide de modules gonflables et renforcé par l'impression 3D d'une couche externe en régolithe, dont se chargerait des drones. Un projet qui demeure purement théorique pour le moment.

L'ambition de Bigelow

De son côté l'entreprise américaine privée Bigelow Aerospace doit tester l'un de ses habitats à bord de la Station spatiale internationale en 2015. Elle prévoit ensuite d'établir plusieurs stations orbitales dédiées à la recherche industrielle et commerciale ou même au tourisme. Des entreprises développant des véhicules spatiaux habités, comme Boeing, SpaceX ou même Sierra Nevada Corporation, transporteraient les passagers vers ces stations.

A plus long terme, elle prévoit d'établir des bases sur la Lune. Robert Bigelow, le fondateur de l'entreprise, parle d'un lancement en 2025 et d'un coût total de 12 milliards de dollars. Pas sûr que le vide réglementaire soit son seul problème pour y arriver.

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... es.N311447

[Remas]

Pourquoi rendre la vie multiplanétaire.
Par Elon musk

‘I think there is a strong humanitarian argument for making life multi-planetary,’ he told me, ‘in order to safeguard the existence of humanity in the event that something catastrophic were to happen, in which case being poor or having a disease would be irrelevant, because humanity would be extinct. It would be like, “Good news, the problems of poverty and disease have been solved, but the bad news is there aren’t any humans left.”’

Musk has been pushing this line – Mars colonisation as extinction insurance – for more than a decade now, but not without pushback. ‘It’s funny,’ he told me. ‘Not everyone loves humanity. Either explicitly or implicitly, some people seem to think that humans are a blight on the Earth’s surface. They say things like, “Nature is so wonderful; things are always better in the countryside where there are no people around.” They imply that humanity and civilisation are less good than their absence. But I’m not in that school,’ he said. ‘I think we have a duty to maintain the light of consciousness, to make sure it continues into the future.’

http://aeon.co/magazine/technology/the- ... w-on-mars/

[mobar]

Pourquoi rendre la vie multiplanétaire.

Parce qu'il y 200 milliards de planètes habitables dans la voie lactée
https://fr.news.yahoo.com/voie-lact%C3% ... 17663.html
http://www.futura-sciences.com/magazine ... tee-50019/

[energy_isere]

Pourquoi rendre la vie multiplanétaire.

Parce qu'il y 200 milliards de planètes habitables dans la voie lactée
https://fr.news.yahoo.com/voie-lact%C3% ... 17663.html
http://www.futura-sciences.com/magazine ... tee-50019/

Arf. Arf.
La plus proche serait à 12 années-lumiére.

Bon, on laisse le sujets aux enfants de 2100. Qui décideront sans doute de le laisser aux enfants de 2200.

Contentons nous de faire joujou avec la lune et les astéroides, et de réver à Mars.

[mobar]

Pourquoi rendre la vie multiplanétaire.

Parce qu'il y 200 milliards de planètes habitables dans la voie lactée
https://fr.news.yahoo.com/voie-lact%C3% ... 17663.html
http://www.futura-sciences.com/magazine ... tee-50019/

Arf. Arf.
La plus proche serait à 12 années-lumiére.

Bon, on laisse le sujets aux enfants de 2100. Qui décideront sans doute de le laisser aux enfants de 2200.

Contentons nous de faire joujou avec la lune et les astéroides, et de réver à Mars.

Si les arrières arrières petits enfants de tes enfants ont encore une terre vivable sous leur pieds en 2200

Mais ça ne t’empêche pas d'envoyer à destination de ces exo planètes, des cyano ou autres bactéries terrestres pour les ensemencer de ce qui a rendu possible la vie sur terre, si le lancement est bien ajusté elle arriveront même aprés notre disparition

Peut être un juste retour d’ascenseur pour ce(ux) qui nous permet d'exister aujourd'hui, après 3 milliards d'années d'évolution

Bien sur, pour faire de telles choses, faut pas seulement avoir le dividende de GDF Suez ou la ligne bleu de Vosges en point de mire

[Glycogène]

Pourquoi rendre la vie multiplanétaire.

Parce qu'il y 200 milliards de planètes habitables dans la voie lactée

Lis bien l'article :

Nous avons utilisé la loi Titius-Bode pour prévoir les mouvements de 228 planètes supplémentaires" ont précisé les chercheurs. Grâce à cette méthode, ces derniers affirment que deux planètes se trouvent en moyenne dans la zone habitable de chaque étoile. Cette zone correspond à la distance nécessaire depuis une étoile pour que de l'eau sous forme liquide puisse exister.

2 planètes dans la zone habitable, ça ne veut pas dire 2 planètes habitables !
Tu mets Vénus ou Mars sur l'orbite de la Terre, ça ne les rendra pas habitables !
Il faut encore pas mal de critères pour arriver à une planète habitable. S'il en reste 2000 après ce filtrage ce sera bien !

[mahiahi]

Bonus : les satellites pourraient être plus habitables que les planètes.
Par exemple, la vie extraterrestre la plus proche de nous n'est peut être pas martienne, mais européenne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Europe_%28 ... -terrestre

[EPE_bel]

Quand on parle de planète "habitable", c'est par une forme de vie, pas par l'espèce humaine.

Pour une colonisation humaine il faudrait :
- Pendant le voyage, protéger les passagers contres les radiations solaire et interstellaire; créer une gravité artificielle pour les voyages de plusieurs années.
- trouver une planète avec de l'eau liquide; une atmosphère non toxique et riche en oxygène; une magnétosphère; et surtout une gravité très voisine de celle de la terre.

Bref, l'avenir de l'homme est sur terre ou ne sera pas.

[sceptique]

Pour une colonisation humaine il faudrait :
- Pendant le voyage, protéger les passagers contres les radiations solaire et interstellaire; créer une gravité artificielle pour les voyages de plusieurs années. .

Avec les techniques actuelles considérablement améliorées, un voyage de qq années lumière, les plus proches étoiles donc, prendrait des centaines (milliers ?) d 'années. Dont la plus grande partie loin de toute étoile donc, sans source d'énergie extérieure efficace genre panneau solaire. Et donc nécessité d'embarquer une centrale nucléaire. Avec de menus problèmes de logistique.
Patience ...

[energy_isere]

Mars One continue son buzz idiot.

La mission Mars One qui a pour but d'emmener des humains sur la planète rouge a dévoilé la liste des 100 candidats sélectionnés pour le "troisième round". Sur ce nombre, moins de la moitié aura la chance de participer à un programme d'entraînement. Et peut-être un Français et un Martien...

TF1 16 fev 2015

Ils étaient plus de 200.000 au départ, 660 avant cette dernière sélection. Ils ne sont plus que 100. Sur son site internet, Mars One a retenu le profil de ces 100 candidats capables selon eux d'apporter un plus à leur projet, ou ayant l'étoffe d'aller sur mars.

Les prochaines étapes de sélections consisteront à la formation d'équipes et à des entrainements pour vérifier si les candidats sont capables d'endurer les conditions qui règnent sur Mars. Pour cela, ils s'entraîneront sur une réplique de la base martienne et leur sens collectif sera mis à rude épreuve. Comme l'indiquent les responsables du projet, "une individualité plus forte que les autres ne sera pas forcément sélectionnée, si elle ne se mêle pas à ses coéquipiers."

40 finalistes

Au final, 40 candidats seront choisis pour s'entraîner réellement en vue de la mission. Parmi eux, Jérémy Saget, un physicien bordelais de 36 ans passionné par l'exploration spatiale. Le Français rêve d'aller sur Mars depuis ses 20 ans.

Un long processus qui se terminera en 2025 après le vote de téléspectateurs pour élire les quatre heureux élus qui mettront (peut-être) un pied sur la planète rouge. La mission espère par la suite pouvoir envoyer quatre personnes tous les deux ans (40 au total).

Et le tout premier bébé né sur Mars ?

Parmi les 100 sélectionnés également, Maggie Lieu, devenue célèbre après avoir déclaré " vouloir être la femme à accoucher du tout premier bébé né sur Mars". Elle avait en outre concédé qu'elle serait triste de quitter sa famille, mais que seules des discussions avec eux via Internet lui suffirait.

Au total, 39 candidats viennent d'Amérique, 31 d'Europe, 16 d'Asie et 7 d'Océanie. Les candidats non sélectionnés (comme la Française Florence Porcel) pourront retenter leur chance fin 2015.

http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-tec ... 65296.html

C 'est ce qui s' apelle mettre la charrue avant les boeufs.

Il n' y a pas de moyens d' enmener ce monde sur Mars.

[Remas]

Ils vont déjà essayer de récolter de l'argent, beaucoup d'argent, avec le show de téléréalité.
Peut-être ça va marché, ou pas,
mais il faut essayer avant tout.

Ils veulent lancer leur première missions en 2018, des robots prépareront le terrain sur Mars.
Le premier groupe de 4 personnes sera envoyé en 2024. ça laisse encore 9 ans à Spacex pour diminuer le coût des lancements, sans ça ce sera compliqué financièrement pour mars one.

Dans 9 ans, Spacex devrait avoir un lanceur réutilisable, quand même !
On y est déjà presque, au prochain lancement peut-être

[GillesH38]

J'ai l'impression que tout ça pourrait dans quelques années conduire à des faillites monumentales, et qu'Elon Musk pourrait rester dans l'histoire comme un des plus grands mythomanes ayant existé ... bon on verra l'état de l'économie en 2025 déjà !

[Alturiak]

Mars One continue son buzz idiot.

La mission Mars One qui a pour but d'emmener des humains sur la planète rouge a dévoilé la liste des 100 candidats sélectionnés pour le "troisième round". Sur ce nombre, moins de la moitié aura la chance de participer à un programme d'entraînement. Et peut-être un Français et un Martien...
TF1 16 fev 2015

http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-tec ... 65296.html
C 'est ce qui s' apelle mettre la charrue avant les boeufs.
Il n' y a pas de moyens d' enmener ce monde sur Mars.

Héhé, ça prend déjà du retard en tous cas :

2013: The first 40 astronauts were to have been selected;[6] a replica of the settlement was planned to be built for training purposes.[7]
2014: The first communication satellite was to have been produced.

Et on verra l'année prochaine si :

2016: A supply mission would launch with 2500 kilograms of food in a modified SpaceX Dragon.

J'ai envie de parier sur... non Qui parie avec moi ?

(Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_One#I ... sion_plans )

[Alturiak]

J'ai l'impression que tout ça pourrait dans quelques années conduire à des faillites monumentales, et qu'Elon Musk pourrait rester dans l'histoire comme un des plus grands mythomanes ayant existé ... bon on verra l'état de l'économie en 2025 déjà !

Musk ne porte aucun espoir dans Mars One ! C'est Mars One qui dit vouloir utiliser des produits / services vendus par Musk, mais Musk ne croit pas un instant à leurs chances de succès.

[GillesH38]

au temps pour moi, je croyais qu'il était supporter ! je suppose que ses projets sont juste un cran au dessus alors ?