ni chaud ni froid a écrit : ↑07 mars 2018, 12:00
A mon avis, remundo, tu néglige quand même l'aspect système et infrastructure : Ton panneau produit 7 fois l'énergie qu'il a fallu pour le construire au cours de sa vie.
Je pense personnellement qu'avec un tel EROEI, on peut s'en sortir, c'est à dire avoir assez d'énergie pour maintenir et renouveler les structures, tout en ayant une marge pour répondre aux besoins de conforts des humains.
Mais les ressources exploitables avec l'énergie solaire n'est pas nécessairement celle exploitable avec l'énergie carbonée. Par exemple, si tu veux conduire des camions électriques, il te faut d'un coup beaucoup de lithium, qu'il faut donc extraire également, et ajouter le cout energétique des batteries, etc... Ton coût energétique est donc augmenté d'autant, et ton rendement diminué en conséquence.
Justement, je suis très favorable au VE, mais je n'en suis pas fanatique ; je pense que les hydrocarbures liquides renouvelables doivent être mis à contribution. Peut-être même des résidus de bois sec bien broyés, combinés avec un Stirling pourrait propulser des véhicules à traction électrique.
Trop de batteries embarquées sur un véhicule individuel tue la filière du VE et reporte de toute façon les efforts écologiques sur l'électricité consommés par les VE...
un EREOI de 7 n'est probablement pas suffisant pour maintenir une cilivilisation industrielle telle qu'on l'envisage de nos jours.
Au sujet des EROEI
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_r ... 3%A9nergie
Les EnR sont loin d'être ridicules !
Au final le solaire est une diversification liée à la surabondance de pétrole, qui se rajoute à tous le reste déjà produit
Si on parle au présent, ton point de vue se tient,
si on change de paradigme, c'est bien le solaire sous toutes ses formes qui peut faire "tenir la baraque"
Comme le dit Gilles, à la fin, quand il n'y a plus de pétrole (ou plutôt beaucoup moins), l'infrastructure ne peut se supporter elle même (maintenance, renouvellement) et fini par s'effondrer.
Sauf que cela est purement dogmatique/défaitiste.