energy_isere a écrit : ↑25 oct. 2020, 22:17
-quote jeuf-
ordre de grandeur : il faut 35 tonnes d'argent par GW de PV
Avec l'étude récente "comment évaluer l'externalité carbone des métaux", on apprend que produire 1 tonne d'argent à partir de minerai génère 104 t de CO2. Enfin, nous savons.
Quelle impact dans le bilan carbone du PV? N'a-t-il pas été oublié dans les ACV?
Je vais, nous allons découvrir cela.
ça nous fait 3600 t de CO2 émis juste pour extraire l'argent d'1GW de PV (bien sûr, il reste le silicium, le cadre en aluminium, le support en acier pour une centrale au sol, cet acier peut être avantageusement remplacé par du bois comme on l'a vu récement)
Par an, ce GW produira 10^9kWh par an (attention à ne pas se tromper dans les ordre de grandeur) en étant pas trop bien placé sur Terre (on peut faire 2 fois mieux dans un désert tropical).
Sur disons 30 ans de durée de vie.
3600 000 000 grammes de CO2 divisés par 30*10^9 kWh égale
0,12 grammes de CO2 par kWh
Ouf, j'ai eu peur , j'avais trouvé 1000 fois plus au début(se méfier des facteurs oubliés, mais dites moi si je me trompe).
0,12g CO2/kWh, ce n'est qu'une toute petite part du bilan carbone du PV estimé à quelque chose entre 10 et 100g/kWh, ce qui est toujours au pire 10 fois moindre que le kWh électrique fait avec du charbon.
L'argent, c'est bien moins de 1% de l'impact carbone du PV, et plus de 3% du prix. Mais dans une réflexion sur les ressources planétaires, ça semble être le premier facture limitant en quantité.
Encore une fois, faire de l'électricité PV, même si ça nécessite de passer à l'acide quelques montagnes pour en extraire le minerai argent, reste largement préférable à l'extraction de montagnes bien plus grosses de charbon. Par ailleurs, je trouve cette page :
http://fr.solarpedia.net/wiki/index.php ... %C3%AFques les matériaux du PV se recycleraient bien, un module produit à partir de recyclage aurait 2 fois moins d'énergie grise.
Tout comme le vivant qui reçycle depuis des milliards d'années toujours les mêmes matières en s'aidant de l'énergie solaire après l'invention de la photosynthèse, pour sans cesse réagencer les mêmes atomes, on peut envisager à terme un système industriel autoreproducteur et exédentaire en énergie, même si le stock de matières (métaux) est moindre (avec dilution probablement irréversible), impliquant une fin prévisible dans quelques milliers d'années seulement (ce qui laisse le temps d'y réfléchir, rien à voir avec les urgences écologiques actuelles). Et ça ne doit pas être un prétexte pour flamber plein d'énergie aujourd'hui, et justifier n'importe quelle activité avec le "développement durable".