oleocene.org

Je ne trouve plus la source mais les auteurs de l'étude indiquaient que leur projection était vraisemblablement trop basse, mais que la trajectoire moyenne de l'ONU était vraisembablement trop haute...

Bref, que la trajectoire "basse" de l'ONU (7-8milliards d'habitants en 2100) était sans doute la plus probable à ce jour.

Je crois plutôt que la réévaluation à 11 milliards est en dessous de ce qui sera atteint sauf accident majeur, on devrait être entre 11 et 15 milliards en 2100!

GillesH38 a écrit : ↑

25 août 2022, 13:56

bah non, pas du tout, la plupart des gens vivant actuellement seront morts en 2100, il suffit d'en faire naitre deux fois moins ....

Seuls les occidentaux qui pèsent moins de 10% de l'humanité ont réduit le rythme à 2 enfants par femme en encore pas partout
Le reste de l'humanité qui n'a ni sécurité sociale, ni retraite, ni assurance chômage compte sur les enfants pour surmonter les aléas de la vie et leur rythme il est bien trop élevé pour faire décroitre la population globale

Et comme il n'y aura pas d'amélioration sociale à moyen terme pour ces pays, la croissance de la population va se maintenir voire s'accélérer si les dégradations sociales s'amplifient!

Les africains et les indiens sont les moteurs de la démographie mondiale, les occidentaux ne ralentissent même pas ils sont juste en passe de se stabiliser
https://atlasocio.com/classements/demog ... -monde.php

Actuellement moins d'une trentaine d'états sur 200 voient leur population légèrement régresser!

mobar a écrit : ↑

25 août 2022, 22:55

Seuls les occidentaux qui pèsent moins de 10% de l'humanité ont réduit le rythme à 2 enfants par femme en encore pas partout

Tu as tellement raison que tu n’as même plus besoin de vérifier ce que tu racontes (proverbe chinois occidental).

sur les années 2015 et 2016, la croissance démographique de l’ensemble de l’UE s’explique entièrement par le solde migratoire

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... n_1655398/

L'UE ne compte que pour moins d' 1/16eme de la population terrestre

En 2050,l' Afrique ce sera 2,5 milliards d'habitants et l'Inde 1,6 milliards
A ce moment on devrait pouvoir faire des prévisions plus réalistes, que les élucubrations des "gangsters de la finance" de HSBC
https://www.deuxiemepage.fr/2018/11/14/ ... -critique/

tu as "juste" oublié la Chine qui a chuté à 1,3 enfants/femme et l'Inde qui est descendue à 2,2 ....une paille.

http://www.slate.fr/story/225933/asie-c ... ite-femmes

Cela chute y compris dans les pays d'Afrique noire. Le mouvement est général.

Si on rajoute la Chine, les US; le Canada, L’Amérique du Sud, l’Amérique Latine, l'Indonésie, l"Asie du Sud Est, Le Japon ... le pic de 4 milliards en 2050 est explosé !
Et pas qu'un peu

nemo a écrit : ↑

26 août 2022, 13:15

Cela chute y compris dans les pays d'Afrique noire. Le mouvement est général.

Ce qui chute c'est la croissance pas la population!

bah oui c'est bien de la chute du taux de croissance dont on parle, et quand il commence à être négatif, ben la population baisse ...
Je suppose que ceux qui annoncent un pic en 2040 savent quand même faire les calculs !

D'un côté, on a un rapport de l'ONU, produit par des spécialistes démographes, qui explicitent leurs hypothèses, et les évolutions par continents, et en tirent un faisceau de courbes, sur lesquelles il y a matière à discussion.
De l'autre, un article citant un économiste travaillant dans une banque, qui a extrapolé une courbe, et je n'ai même pas trouvé l'article original.
Je ne doute pas que les économistes savent faire des calculs d'extrapolation, on en trouve plein dans d'autres domaines (production de pétrole, etc.), mais quand même, j'aimerais bien voir l'article original, si quelqu'un le trouve.

Tu fais confiance à des banquiers pour faire des calculs sur les cours de la bourse à 5 ans?
Pas moi§

Pour les prévisions démographiques à 80 ans c'est pareil, elles ne sont que le reflet de l'idéologie qui anime celui qui les produit!
C'est valable pour le banquier et pour l'ONU

Les banksters de HSBC, ils sont juste bons pour les cours de la bourde!

GillesH38 a écrit : ↑

26 août 2022, 13:40

bah oui c'est bien de la chute du taux de croissance dont on parle, et quand il commence à être négatif, ben la population baisse ...
Je suppose que ceux qui annoncent un pic en 2040 savent quand même faire les calculs !

Le taux de croissance de la population mondiale ce n'est pas demain qu'il sera négatif, ni même probablement en 2050!
Et ce ne sont pas des calculs qui peuvent le déterminer, elle dépends d'évènements imprévisibles qui surviendront ou ne surviendront pas!

Dans le social, aucune tendance aussi robuste, elle finit toujours par disparaitre alors quand la tendance n'existe pas, il y a bien une probabilité pour que l'évènement survienne mais aucune pour qu'il survienne a la date annoncée!

On n'est pas dans la balistique ou dans la course des planètes mais dans un chaos multifactoriel dont on ne connais qu'une partie des déterminants!

mobar a écrit : ↑

26 août 2022, 21:07

GillesH38 a écrit : ↑

26 août 2022, 13:40

bah oui c'est bien de la chute du taux de croissance dont on parle, et quand il commence à être négatif, ben la population baisse ...
Je suppose que ceux qui annoncent un pic en 2040 savent quand même faire les calculs !

Le taux de croissance de la population mondiale ce n'est pas demain qu'il sera négatif, ni même en 2050!

je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça ....