oleocene.org

GillesH38 a écrit : ↑

04 sept. 2023, 15:08

Magali Reghezza, pasionaria de la lutte contre le changement climatique, qui félicite une enseignante de lycée professionnel interviewée sur France Inter qui se bat pour avoir des sous pour faire découvrir le monde à ses élèves, évidemment en avion (San Francisco, Tokyo ...)

https://twitter.com/MagaliReghezza/stat ... 7077057862

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 23-1500548

C'est d'autant plus drôle que l'interview venait juste après un sujet sur Jean Jouzel qui déprime après son intervention au MEDEF en se lamentant que malgré tous les discours, rien ne change vraiment ...

Vous avez dit schizophrène ?

C'est pas prix faux cul car ici elle ne profite de rien pour elle méme, mais plutôt un prix de dissonance cognitive.

Prix du mois pour Anne Hidalgo, qui fait un voyage au bout du monde avec une délégation pour "préparer les JO" (bien quelle n'ait pas visité personnellement le site de surf) et enchaine avec 15 jours de vacances dans les iles du Pacifique
https://www.bfmtv.com/paris/face-aux-vi ... 60802.html

apparemment elle a payé le billet de retour de sa poche mais bon question bilan carbone c'est pas top. Sur un autre article ils disent qu'elle aurait produit 51 t de CO2 en voyages depuis sa réélection en 2020.

GillesH38 a écrit : ↑

07 nov. 2023, 05:35

Prix du mois pour Anne Hidalgo, qui fait un voyage au bout du monde avec une délégation pour "préparer les JO" (bien quelle n'ait pas visité personnellement le site de surf) et enchaine avec 15 jours de vacances dans les iles du Pacifique
https://www.bfmtv.com/paris/face-aux-vi ... 60802.html

apparemment elle a payé le billet de retour de sa poche mais bon question bilan carbone c'est pas top. Sur un autre article ils disent qu'elle aurait produit 51 t de CO2 en voyages depuis sa réélection en 2020.

Ici un communiqué de presse détaillant les visites

https://presse.paris.fr/pages/20877

Sur le principe, j'optimise aussi des déplacements, et j'ai parfois eu l'occasion de prolonger un séjour professionnel à des vacances persos, je prends à ma charge les deux transports ou le retour; sur ce point je vois pas le problème.

Après, c'est pas en avion.

Je ne sais pas si la Maire de Paris s'est engagée à ne plus prendre l'avion, ou à ne pas dépasser 2 tonnes d'émission de CO2 pour sa personne, ou plus largement dit qu'il faut qu'il n'y ait plus d'avion. Ce serait difficile pour une ville financée en bonne partie par du tourisme qui vient en avion.

Hier sur france culture, j'allume au hasard, je tombe sur un invité qui parle du RC. Et ce qu'il propose, c'est qu'on donne beaucoup d'argent pour etudier l'artitque et l'antartique au meme niveau, sous pretexte qu'on met 10 fois plus d'argent pour l'exploration spatiale. Bref argument comme d'hab, restrictions pour les autres, mais lui chercheur climatique, il lui faut depenser beaucoup de sous pour faire des recherches et sauver l'humanité, peu importe les pollutions collatérales. La décroissance, c'est pour les autres. Ca m'a énervé. J'ai éteint.

De toute façon, à quoi ça sert de faire des recherches sur le climat futur puisqu'on n'écoute pas leurs résultats

""Le boycott, c'est bien. Ce dont nous devons parler maintenant, c'est de l'annulation", a déclaré Lauren Booth, journaliste et militante britannique, lors d'une interview exclusive avec Yeni Safak.

"Nous devons construire nos espaces et ne pas être si dépendants, car il est clair que le système américain est fondé sur la haine des musulmans", a-t-elle ajouté.
Nous devons annuler Disney, Amazon, Starbucks, KFC ...
"

Posté sur X (ex twitter ) : https://twitter.com/nouvelleaubefr/stat ... 6746932627

Rod a écrit : ↑

08 nov. 2023, 11:48

De toute façon, à quoi ça sert de faire des recherches sur le climat futur puisqu'on n'écoute pas leurs résultats

ça mange pas de pain et ça donne bonne conscience aux blaireaux tout en dédouanant l'oligarchie qui peut continuer à vanter les mérites de la croissance tout en faisant la promo de la COP 28 organisée par les plus grands producteurs de pétrole et de gaz de la planète!

GillesH38 a écrit : ↑

29 nov. 2023, 07:19

""Le boycott, c'est bien. Ce dont nous devons parler maintenant, c'est de l'annulation", a déclaré Lauren Booth, journaliste et militante britannique, lors d'une interview exclusive avec Yeni Safak.

"Nous devons construire nos espaces et ne pas être si dépendants, car il est clair que le système américain est fondé sur la haine des musulmans", a-t-elle ajouté.
Nous devons annuler Disney, Amazon, Starbucks, KFC ...
"

Posté sur X (ex twitter ) : https://twitter.com/nouvelleaubefr/stat ... 6746932627

alors que ?

Tu vois pas la contradiction d'utiliser twitter pour appeler à boycotter tout ce qui est américain ?

Ah!
Je n'avais pas fait attention aux deux dernières lignes

La police autrichienne apporte des couvertures de survie à des manifestants bloquant une route dans une station de ski, pour protester contre le réchauffement climatique, parce qu'il fait trop froid...

https://www.heute.at/s/polizei-versorgt ... -120012605

Bien sur les couvertures de survie sont faites en plastique métallisé, donc à partir de pétrole. Je suppose d'ailleurs aussi qu'ils portent des polaires synthétiques comme c'est courant chez les jeunes.

Je crois que cette scène réunit toute la schizophrénie moderne en une image ...

GillesH38 a écrit : ↑

11 janv. 2024, 03:28

Je suppose d'ailleurs aussi qu'ils portent des polaires synthétiques comme c'est courant chez les jeunes.

Je crois que cette scène réunit toute la schizophrénie moderne en une image ...

Tu ne devrais pas commenter une scène a partir des elements que tu supposes. Tu devrais t'en tenir aux faits.

les faits me semblent clairs :
a) des manifestants se sont assis sur la route d'une station de ski pour protester contre l'inaction.climatique.

b) Ca caillait, malgré le réchauffement climatique

c) La police leur a apporté des couvertures de survie.

d) Et les couvertures de survie sont faites à partir de pétrole.

Lequel de ces faits mettrais tu en doute ?

GillesH38 a écrit : ↑

11 janv. 2024, 09:05

les faits me semblent clairs :
a) des manifestants se sont assis sur la route d'une station de ski pour protester contre l'inaction.climatique.

b) Ca caillait, malgré le réchauffement climatique

c) La police leur a apporté des couvertures de survie.

d) Et les couvertures de survie sont faites à partir de pétrole.

Lequel de ces faits mettrais tu en doute ?

Relis mon post. Il est clair, tres facile a comprendre. Niveau 6 eme. Je te formule la question : Trouver dans la phrase de Gilles l'element qu'il suppose relaté par Lelama. Enfin, plutot ce2 que 6eme. Je n'exagere pas. C'est vraiment ce2. Relis tu pourras le constater toi meme et voir d'evidence que tu as ajouté des suppositions aux faits.

A ce niveau la, je pense qu'on va prendre une pause. Y'a des mecanismes psy assez profonds la derriere pour qu'un universitaire ne comprenne pas une phrase de niveau ce2.

Moi je ne comprends pas bien certains posts du Lama même quand il prétend être niveau CE2. Là je cherche pas à comprendre la critique de la crtique de la critique, on s'y perd. .

Je ne suis pas touché non plus par les arguments de Gilles qui voudraient que ceux qui protestent contre la consommation d'énergie fossile n'utilisent pas du tout de pétrole.
S'ils étaient venus en avion (quelques dizaines de kg à bruler, une seule fois), certainement que ce serait très contradictoire; je pense pas que ce soit le cas. Mais quelques centaines de grammes pour faire de vêtements chauds et de couverture de survie, qui sont utilisables des dizaines de fois, où le carbone est séquestré, c'est pas ça qui importe.
Je pense qu'on a pas le choix (ou difficilement) de se fournir en vêtement chaud à base de matériau de synthèse , dans les conditions économiques actuelles, pour se protéger du froid, et c'est pas grave pour le climat. L'avion, c'est complètement dispensable et pas justifiable si on veut de la cohérence. Bref. Je prend deux extrêmes.


Je ne sais pas à quel sujet Gilles a (ou a eu) de la conviction et serait (s'est) motivé pour se bouger en s'exposant d'une façon ou d'une autre à quelque risque physique (le froid, la faim, l'arrestation par la police française, les obus russes, les balles du hamas ou, de tsahal ; ou plein d'autres). Si ça arrivait, on ne manquerait pas de trouver une contradiction ici ou là. Mais je n'ai pas d'info suivant lesquels c'est arrivé ou ça arrivera.