Société informatisée et PEAK OIL

[GillesH38]

exactement : plutot que de diminuer la consommation à PIB constant, une augmentation de productivité ne fait en général qu'augmenter le PIB à consommation à constante, voire meme à l'augmenter à consommation augmentée !

dans l'équation PIB = consommation énergétique/intensité énergétique , faire varier le dernier facteur n'implique rien sur les deux autres.


(il me que les "politiques de réduction des GES" n'aient pas non plus très bien perçu ça, parce qu'en réalité, toutes les mesures prises ne concernent justement que l'amélioration de l'IE (consommer moins pour le meme service rendu), mais ça ne garantit en rien que ça limite la consommation totale... qui est le seul paramètre pertinent pour le CO2 ! - on raisonne inconsciemment "à PIB constant", ce qui n'est justement pas vrai).

[the_oliver_2000]

(il me que les "politiques de réduction des GES" n'aient pas non plus très bien perçu ça, parce qu'en réalité, toutes les mesures prises ne concernent justement que l'amélioration de l'IE (consommer moins pour le meme service rendu), mais ça ne garantit en rien que ça limite la consommation totale... qui est le seul paramètre pertinent pour le CO2 ! - on raisonne inconsciemment "à PIB constant", ce qui n'est justement pas vrai).

Mais nous savons tous ici que la conso totale va de toutes manières baisser, ce sera contraint et forcé mais elle baissera.
Le gain d'efficacité énergétique induit par l'informatique ne sera plus cette fois gaspillé par ailleurs car ce ne sera plus possible.

[energy_isere]

Les spams émettent autant de CO2 par an que 3 millions de voitures

Il y a 2 heures PARIS (AFP)

Les "spams", ces courriers indésirables qui polluent les boîtes aux lettres électroniques, émettent chaque année autant de dioxyde de carbone (CO2) que 3,1 millions de voitures, selon une étude de la société spécialisée dans la sécurité informatique McAfee.

D'après ce rapport, qui étudie l'"impact écologique" lié aux 62 milliards de pourriels envoyés dans le monde en 2008, "le spam consomme annuellement 33 milliards de kilowatt-heures (KWh)" au fil des cinq étapes de sa vie: création, envoi, réception, stockage et consultation.

Cela équivaut à l'électricité consommée par 2,4 millions de foyers américains, avec des émissions de gaz à effet de serre équivalentes à celles produites par 3,1 millions de voitures, souligne McAfee.

Le tri, l'affichage et la suppression de ces messages par les internautes, ainsi que la recherche de mails "légitimes" interceptés par erreur par les filtres, représentent près de 80% de la consommation d'énergie liée au spam.

Le filtrage effectué en amont par les fabricants d'anti-virus compte lui pour 16%. Cette opération "est utile, certes, mais s'attaquer au problème à la source est bien plus efficace", note l'étude.

Elle cite l'exemple du fournisseur d'hébergement web McColo, connu pour sa contribution importante à ce fléau, dont la fermeture en novembre 2008 a permis de diminuer de 70%, du jour au lendemain, le volume de spam mondial, soit l'équivalent du retrait de 2,2 millions de voitures de la circulation.

[osas09]

Moi je me méfie un peu de ces études qui prouvent tout et son contraire. Ca dépend souvent de qui paye.

La révolution numérique est-elle soutenable ?

.........

Une rumeur un peu farfelue a circulé sur internet (et circule encore, reprise même par des revues de vulgarisation scientifique !) insinuant qu’une recherche sur Google génèrerait 7 grammes de CO2. Or, "si l’on admet le chiffre de 7 grammes par requête, ainsi que l’affirme le Times, les serveurs de Google rejettent quotidiennement 2.450 tonnes de CO2 dans l’atmosphère, soit autant que le Japon en six mois ! On le constate, ces chiffres relèvent de la plus haute fantaisie". On constate aussi comme le politiquement correct et le souci légitime des conséquences écologiques peuvent mener à dire n’importe quoi, et difficile à démentir ensuite comme toute rumeur ! Le physicien de Harvard à l’origine de l’étude dément d’ailleurs l’interprétation qui en a été donnée, ne calculant qu’une consommation globale qui n’a pas grand sens, pas plus que de comparer la consommation supposée d’un avatar de Second Life avec un brésilien qui n’a pas l’électricité !
.......

Un article assez long et trés interressant qui tente de répondre aux questions que l'on se posait dans le sujet La place de l'informatique dans l'après pétrole ??

[samlowry71]

Hier samedi 5/12, dans "L'Effet Papillon" sur Canal +, un reportage parlait des gigantesques centres de stockage de données des principaux moteurs de recherche du Net.
Aucun FAI - Google, MSN, and co - n'a accepté de monter ses installations ou de communiquer sur la consommation de leurs "data center" sauf yahoo qui a gentiment gratifié l'équipe de quelques images d'archives. Ces images montrent d'énormes rangées de disques durs, dans le plus pur style Matrix

On a là une preuve de plus de la fragilité grandissante de notre développement technologique

[energy_isere]

Hier samedi 5/12, dans "L'Effet Papillon" sur Canal +, un reportage parlait des gigantesques centres de stockage de données des principaux moteurs de recherche du Net.
Aucun FAI - Google, MSN, and co - n'a accepté de monter ses installations ou de communiquer sur la consommation de leurs "data center" sauf yahoo qui a gentiment gratifié l'équipe de quelques images d'archives. Ces images montrent d'énormes rangées de disques durs, dans le plus pur style Matrix

On a là une preuve de plus de la fragilité grandissante de notre développement technologique

voir aussi ce fil : "serveurs informatiques 45 milliards de kilowattsheures/an "
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 8&start=15

[pragma tic]

Bonjour,

Google veut devenir un marchand d'électricité pour réduire ses coûts : ....

Et ?

Etant donné les difficultés rencontrées par Google jour après jour pour son approvisionnement en énergie, il pourrait être en excellente position pour comprendre les besoins de ses clients potentiels s'il se décidait à devenir un fournisseur", a conclu M. Levy."

Lien Boursorama