Un baril à $300 en 2010 dû aux tensions au Moyen-Orient?

[rico]

Personne n'a d'intérêt à un baril trop cher pas même les terroristes c'est dire!!! Sinon y'a longtemps qu'ils auraient fait pété des installations....

[sceptique]

etc. (ne me dis pas que je devais lire les 87 pages du fil!!!)

Bref, ce que j'ai lu n'était pas vraiment le propos de ma question...

Ce qui m'amène à une question (dont je ne verrai jamais la réponse):

il faut toujours se justifier sur ce forum??

vraiment une perte de temps...
concentrez-vous sur l'info!!

je ferme définitivement l'onglet oleocene.org de mon navigateur

Quand on débarque sur un forum, il me semble normal de prendre d'abord connaissance de l'essentiel. Je ne dis pas tout lire (impossible) ! Eviter d'ouvrir des fils redondants qui surchargent le travail de la modération. Et enfin d'intervenir modérément et calmement.

[~~sylvain~~]

Personne n'a d'intérêt à un baril trop cher pas même les terroristes c'est dire!!! Sinon y'a longtemps qu'ils auraient fait pété des installations....

wai en effet c'est curieux quand même , ils n'ont jamais recherché l'effondrement reel de l'amérique ou de l'occident
c'est toujours des symboles qui sont visés

[Tovi]

Personne n'a d'intérêt à un baril trop cher pas même les terroristes c'est dire!!! Sinon y'a longtemps qu'ils auraient fait pété des installations....

Le mnde entier a intérêt à un baril trop cher. Le plus vite la transition s'effectuera, le plus vite on épargnera le climat (sauf si c'est pour le remplacer par le charbon).

[GillesH38]

Le mnde entier a intérêt à un baril trop cher. Le plus vite la transition s'effectuera, le plus vite on épargnera le climat (sauf si c'est pour le remplacer par le charbon).

ah oui? c'est curieux parce que quand on parle des non-conventionnels, on dit au contraire qu'on va les consommer quel que soit leur prix, parce qu'on en a besoin de toutes façons, et qu'un prix élevé augmente les réserves possibles, donc que finalement ça AUGMENTE la quantité produite.

Y a pas une petite dissonance cognitive là ... ?

[Tovi]

Oui lmais "trop" cher signifie bien que personne ne pourra acheter justement

[GillesH38]

je sais bien, mais il faut aussi qu'il soit cher pour que les non conventionnels deviennent rentables.

Conclusion.... ?

[kercoz]

je sais bien, mais il faut aussi qu'il soit cher pour que les non conventionnels deviennent rentables.

Si on diminue assez le nombre d'accédants a l'energie , on n'a pas besoin du "non conventionnel", le prix restera assez bas et assez longtemps pour s'en passer . Y recourir c'est justifier l'acces aux ENR ...inutile! juste un peu pour faire comme et succiter un espoir , un mythe donc provoquer la résignation.

[energy_isere]

je sais bien, mais il faut aussi qu'il soit cher pour que les non conventionnels deviennent rentables.

Si on diminue assez le nombre d'accédants a l'energie , on n'a pas besoin du "non conventionnel", le prix restera assez bas et assez longtemps pour s'en passer . .....

si on ne recoure pas au non conventionel, alors c' est qu' on a franchement dépassé le PO alors.

Bon, je te laisse t' occuper de "diminuer assez le nombre d'accédants a l'energie " et dérouler tes scénario kakis.

[kercoz]

, alors c' est qu' on a franchement dépassé le PO alors.

Tu ne vas pas contester ça , j'espère!

Si tu peux "jouer" facilement sur les curseurs intrants, tu as deux possibilités:
.....utiliser ou non les "non conventionnels .
-Les utiliser c'est accepter un prix fort permanent qui peut démarrer les ENR mais a un max de gens.(peu de chance que le système tienne)
-Ne pas les utiliser c'est réduire les accédants et rester a un niveau de 100§ le barril sans se gonfler a essorer du bitume.

[emmort]

Si on diminue assez le nombre d'accédants a l'energie , on n'a pas besoin du "non conventionnel", le prix restera assez bas et assez longtemps pour s'en passer . .....

Bon, je te laisse t' occuper de "diminuer assez le nombre d'accédants a l'energie " et dérouler tes scénario kakis.

Il y a toujours cette notion de prix/consommation. Comment, si le prix reste bas, diminuer le nombre d'accédents???

Sur base volontaire?, Il n'y aura jamais plus de "décroissants volontaires" qu'il n'y avait de Cistercien(nes)s au moyen-âge, 8-10% de la population. Des gens qui ont le niveau intellectuel ET l'abnégation pour trouver leur bonheur dans une vie simple et naturelle. Cela ne fait pas le nombre d'autant plus que ces gens sont, déjà, plus frugaux que les autres.

Regardez autour de vous, on entend que des: "j'ai le pognon pour me payer mon 4*4 pourquoi ne me ferais-je pas plaisir?".

Puissamment aidé par la publicité qui nous harcèle tant et prou: "Par ce que je le vaux bien".


Alors, pour diminuer le nombre d'accédents, voyons les solutions (en gros, les solutions Kakis):
- la chambre a gaz est peu compatible post-PO et à appliquer en fonction de quel critère??. (Que l'on ne se trompe pas, j'abhore cette idée mais c'est elle qui vient à l'esprit si on veut limiter le nombre de consommateur)
- l'interdiction à certains d'utiliser les fossiles (ou de les rationner, à chacun son carnet)
- un développement harmonieux et à même coût, des alternatives (mais on en est loin.)

Le prix est le moyen le plus facile de limiter la consommation. C'est celle que la mentalité actuelle accepte (ce qui ne veut pas dire qu'elle soit démocratique.)

[kercoz]

Comment, si le prix reste bas, diminuer le nombre d'accédents???

Sur base volontaire?,

Facile , on vient de le faire :
On monte les prix qqs mois . Qd suffisamment de "faibles" sont largués , les prix redescend et la pluspart des largués ne peuvent remonter ds la barque.
Ce scénario est fiable longtemps et permet de rester avec une fourchette de prix bas ....faut juste ne pas faire partie des "Largués" !

[loup romain]

Comment, si le prix reste bas, diminuer le nombre d'accédents???

Sur base volontaire?,

Facile , on vient de le faire :
On monte les prix qqs mois . Qd suffisamment de "faibles" sont largués , les prix redescend et la pluspart des largués ne peuvent remonter ds la barque.
Ce scénario est fiable longtemps et permet de rester avec une fourchette de prix bas ....faut juste ne pas faire partie des "Largués" !

Et accepter après que l'Etat surendetté ruine les rentiers et propriétaires par de l'hyperinflation......
ou que les largués ne restent pas trop nombreux pour ne pas tout casser et bloquer....et que cessant de payer et consommer, ils re
provoquent une crise encore plus rapidement et une crise systémique !

En gros, pour l'instant cette solution a marché, pas sur qu'à la seconde crise qui se profile ça soit possible, et surement peu probable pour une troisième !

En gros, les moyens les plus simples sont encore la guerre ou l'abandon des fragiles (personnes agées, maldes, hgandicapées....), la deuxième solution encore la plus acceptable et juste !
Chassez le naturel, il revient au galop...