nemo a écrit :Donc ce qui sépare le "premier monde" du "deuxiéme n'est pas le dévellopement économique.
Ouais en fait, il regarde plusieurs indicateurs. Le premier qu'il regarde n'est pas vraiment économique, puisqu'il compare le nombre d'enfants par femme et l'espérance de vie. Sur ce plan, il ne reste à la traine que les pays durement touchés par le SIDA. Sur le plan strictement économique (PIB/Hab), il y a un trou entre les pays développés et les pays en développement, mais sinon, les pays sont répartis à tous les étages.
Il regarde aussi la répartition des richesses pour conclure que les plus nombreux ne sont pas les plus pauvres, mais les couches ni pauvres ni riches. (Le Tiers-Monde ne serait alors qu'une petite collection de pays qui partent en cacahouète, comme l'Irak, la Somalie, le Zimbabwe ou encore le Swaziland, dont la situation n'est pas tellement une question de tiers-mondisme comme on l'a apprit à l'école, mais des causes ponctuelles, différentes pour chaque pays.)
(Les graphiques de la vidéo me semblent lisibles même sans toucher un mot d'anglais.)