mobar a écrit :Comme le dit Janco, l'énergie sert à transformer le monde et lorsque c'est de l'électricité photovoltaique, cette transformation du monde diminue le flot d'énergie thermique qui est la première cause du réchauffement
Ah non ! Jancovici ne dit pas du tout cela.
La terre reçoit du rayonnement solaire qui est vite converti, in fine, en chaleur. A part une faible proportion qui est stockée, principalement par la photosynthèse et pour un temps limité. la Terre ainsi chauffée rayonne vers l'espace. C'est cet équilibre input-output qui maintient la température moyenne.
Maintenant, ce rayonnement vers l'espace est intercepté par l'effet de serre. Sinon la température moyenne serait beaucoup plus faible (et invivable). Et le réchauffement climatique vient du fait que le CO2 augmente l'effet de serre et diminue donc le rayonnement d'énergie vers l'espace.
A coté de cet effet de serre la chaleur produite directement par la combustion c'est peanuts. De même, la proportion d'énergie PV stockée durablement a un effet infinitésimal. Car le PV non stocké est, par définition, intégralement transformé en chaleur.
Un raccourci : on met en service un PV reliè à une résistance qui dissipe tout par effet Joule. On a rien changé par rapport au rayonnement qui réchauffe l'air (ou l'eau, la terre ...). Si l'électricité est transportée et utilisée par de l'éclairage, des moteurs ou en chauffage le résultat est le même : tout est transformé in fine en chaleur. C'est une conséquence du second principe de la thermodynamique.
Le rayonnement transformé en électricité photovoltaique (et stocké qui plus est) est parfaitement négligeable pour le réchauffement. Son intérêt est d'économiser (même pas sur) quelques Mt de fossiles et donc de CO2. Pas sur en effet car ces fossiles vont être brulés ailleurs (Chine, Inde, ...) ou un peu plus tard. Et on le vérifie bien : on a mis quantité d'ENR en service, mais cela ne vient pas à la place des fossiles mais en plus !
Maintenant, je te laisse le soin de demander à Jancovici sa version.
