Qu'il y a des gens qui ont des erreurs d'estimation dans le passé et que cela
décrédibilise tout ce qu'ils ont dit depuis ?
Bah, ça tombe sous le sens non ?
Et si vous alliez chercher des prédictions foireuses et vous les postez ici, histoire de se détendre les zigomatiques, parce que la bande de hyiènes hurleurs qui est passée a bien ricané mais seulement de leur propres âneries alors qu'en termes cocasseries po-listique, le net en regorge pourtant.
Cherchez par exemples les auteurs de l'Aspo disciples d'Hubbert, au hasard Campbell, Deffeyes, Laherrere (notamment sa "prédiction" qui parle du po pour fin 2005).
Tiens, par exemples qq perles de Deffeyes, sur son propre site. Voilà au moins un gars honnête qui a le courage d'archiver ses prédictions tragi-comiques :
Juillet 2001
Rumors, published over the last couple of months, suggest that all of the OPEC countries, except Saudi Arabia, are p
roducing close to their full capacity. In the absence of loud, screaming denials from OPEC members, we can assume that the rumors are substantially correct.
Octobre 2001
"It isn't true that oil is the root of all evil, but
a struggle for control of Middle East oil may be the underlying motivation for a terrorist attack on the U.S.A. (Paul Krugman gave a good summary on page A-19 of the Sept 26 New York Times.) Here's the motivation: What are next 200 billion barrels of Saudi oil reserves worth if the price of oil goes to $50 per barrel? Multiply it out, you get a one followed by 13 zeros."
(en gros, il suppose que le 11/9 est motivé par une lutte pour le pétrole du ME comme ça, si le pétrole > 50$/b, l'Arabie Saudite se mettra des $ avec 13 zéros derrières, warfff, ce délire paranoïaque).
Février 2003
"World oil production may have peaked in the year 2000."
Bouh, le bestof risque d'être long, interminable
Face à une réalité complexe, il y a toujours une explication simple, facile à comprendre et systématiquement... fausse.
