oleocene.org

ecorage a écrit :En résumé, pour le bon peuple :
QUI SAIT QUOI ?

- 1/ Les producteurs mentent
- 2/ Les journalistes sont mal informés
- 3/ Les politiques n'ont qu'une culture journalistique

Ce n'est pas tout a fait ca, je pense.
Concernant les journalistes, certains sont informés et font un boulot correct. Il y a eu de bon articles dans Le Monde, Libe, l'expansion, ...

Mais la pluspart sont mal informés, car ils ne sont pas specialistes de questions energetiques, mais sont quand même ammené à parler du petrole.

Par exemple cette correspondante du Monde en Amérique du sud, certainement tres competente sur la politique de ces pays, mais qui confond reserves de petrole conventionnel et huiles lourdes.

Tel autre, de formation economiques, pour qui "la tecnique resoudra les problèmes" .
Ou d'autre qui n'ont pas pris la mesure des conséquences du rechauffement climatique.

Il faut être assez pointu sur ces sujets pour avoir une image assez claire de la situation.
Qui, pour reprendre mon exemple, parmis les journalistes, homme politiques, ... , connait les différences, et leurs conséquences, entre le petrole conventionnel et le non conventionnel ?
Combien d'erreurs lit on a cause de ça, car du coup les journalistes pensent en reserve, et non en débit, ne prenent pas en compte les effets environnementaux etc etc...

Combien ont intégrés les conséquences du rechauffement climatique dans leur raisonnements ?

Combien ont intégres le fait qu'on ne peut avoir une croissance exponentielle infinie dans un monde dont les ressources sont finies ?
Il faut les comprendre : ces journalistes, homme politiques, baignent depuis des decenies dans un mode de croissance. Pour resoudre les problèmes economiques, ils regardend ce qui marche et a toujours marché : la croissance economique.

Il faut du temps pour changer les paradigmes !

Combien ont intégres le fait qu'on ne peut avoir une croissance exponentielle infinie dans un monde dont les ressources sont finies ?

non seulement les politiques sont à côté de la plaque (à moins qu'ils ne soient conscients de cette finitude mais se servent du père Noël pour convaincre leur électorat) mais l'individu moyen lui, aucun doute là dessus : non seulement il croit au père Noël mais s'imagine en plus qu'il lui apportera toujours plus à chaque fois (cf les grèves pour augmentation de salaire, la consommation à outrance etc.)

Je vous l'avais bien dit.Le pere Noël est une ordure...

rico, je crois que c'est un peu plus subtil que ca : je pense que la plupart ne se rend pas compte des mecanismes de notre societe et n'ont pas la conscience qu'il y a une 'big picture' derriere leur vie quotidienne. On a tous plus ou moins pris pour argent comptant certaines choses : l'eau chaude au robinet, la bouffe au supermarche, le taxi ou le bus quand on en a besoin, etc. Quand on vit dans cet environnement, il est difficile voire presque illogique de le remettre en question, surtout quand toute notre education nous fait croire que ca ne peut que progresser vers plus de confort et de technologie resolvant nos problemes. Donc, quand ce mecanisme cafouille, les greves, etc, sont logiques si on n'a pas pris de distance par rapport a notre vie quotidenne pour voir les choses meme les plus anodines et banales sous un angle nouveau.

je vous conseille (et particuliérement à Wolm) de relire un peu les échanges dans le sujet <Premières mesures gouvernementales.> ici : http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... 6&start=75

D'ailleurs je viens d'y ajouter un dernier post. Il revient donc en premiére page dans actualités.