Page 2 sur 2

Publié : 18 déc. 2005, 17:54
par GillesH38
Il me semble que la notion d'optimiste et de pessimiste est a revoir :

* plus le pic du pétrole arrive tard, plus (par définition) la consommation aura atteint des valeurs importantes d'ici là. De plus tout le monde étant plus ou moins d'accord sur les réserves ultimes, si on en a extrait plus de pétrole avant le pic, la chute sera d'autant plus rapide après. Autrement dit, on tombera de plus haut, et plus vite.

* la quantité de CO2 qu'on va libérer dans l'atmosphère est aussi directement celle du carbone qu'on va extraire. Plus les techniques d'extraction seront efficaces, plus le problème de l'effet de serre sera aigu.

Sachant que le résultat final sera de toutes façons inévitable : une société sans combustible fossile, qui est le plus optimiste ou le plus pessimiste?

Publié : 18 déc. 2005, 18:06
par laffreuxthomas
Oui je pense aussi que les sociétés humaines peuvent s'adapter à un monde avec moins d'énergie. Les structures étatiques rigides ne suivront pas forcément par contre, ça pourrait être l'occasion de créer une société plus humaine. Le problème le plus inquiétant reste écologique.

Florilège

Publié : 19 déc. 2005, 20:12
par Jeuf
[...]Monsieur Appert, que pouvez-vous dire quand à la platitude de la terre?
Olivier Appert, c'est un peu comme s'il a écrit :Il faut bien savoir que la notion de distance Terre-Soleil est une donnée géométrico-physique. Cette distance varie. [...]Ce qui fait que la Terre semble ronde, c'est vraisemblablement la déformation dû à l'attraction du soleil, plutôt que sa supposée sphérosité. [...]Tout comme l'octogone diffère du disque, la Terre diffère de la sphère.

Il n'est pas pertinent de parler de terre sphérique. On continue de voir le soleil tourner autour.

Pendant la pause, j'aborde Olivier Appert pour lui poser quelques questions. Je n'ai obtenu que des réponses évasives. « Il faudrait que les gouvernenement financent une expédition maritime pour trouver les bord de la terre. ». Il a également dénigré Copernic et Galilé, qui sont des « pessimistes ». Selon ses propres termes, Olivier Appert refuse « d'entrer dans le débat sur la sphéricité de la terre ».

Publié : 22 déc. 2005, 00:37
par Sylvain
La présentation d'Olivier Appert est disponible ici.
Et voici le lien direct. C'est un document PDF de 480 Ko.

Publié : 22 déc. 2005, 12:36
par energy_isere
Sylvain a écrit :La présentation d'Olivier Appert est disponible ici.
Et voici le lien direct. C'est un document PDF de 480 Ko.
Merci ! Image

Publié : 18 févr. 2006, 19:44
par mahiahi
Je réveille ce fil pour vous faire part de la dernière grande déclaration de ce monsieur Appert : il vient d'annoncer notre passage dans un nouveau paradigme pétrolier!

Lors du séminaire Panorama 2006, le 2 février 2006 à Paris, il a montré que l'évolution des prix du pétrole, symétrique à celle de la capacité de production non utilisée de l'OPEP-10 (OPEP hors Irak), devient complètement indépendante de celle-ci à partir de l'automne 2003

De même, une rupture est intervenue entre l'évolution des prix du pétrole brut et celle des stocks de l'OCDE : jusqu'en 2004, quand les stocks augmentaient, les prix baissaient et vice-versa mais ensuite cette relation s'est rompue, les prix augmentent sans que les stocks ne baissent nécessairement.

Il a enfin présenté l'évolution des cotations Nymex sur une échéance de 7 ans, entre janvier 1998 et début 2006 ; jusqu'à l'automne 2003, elles fluctuaient dans une fourchette de 20 à 25$US/baril.
Depuis l'été 2005, elles sont solidement perchées dans une fourchette de 55 à 60$US/baril et ne paraissent pas prêtes à décrocher.

Publié : 15 avr. 2006, 18:17
par Sylvain
Un petit up pour signaler que les actes du séminaire viennent d'être mis en ligne ici en bas de page. (Lien direct pour les fainéants.) Il s'agit d'un fichier PDF de 116 pages (4,5 Mo) qui contient les diaporamas des présentations, ainsi que le texte de chaque intervenant.