mort de rire !!! plus pétrole ça passe encore.
mais des idées... il faut arrêter !
http://www.medef.fr/main/core.php?pag_id=115959
on pourrait créer un fil "hum'or noir"
Plus de pétrole mais des idées ! c'est le Medef qui le dit !
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
Huile de Roche
- Goudron
- Messages : 108
- Inscription : 02 févr. 2006, 09:31
-
rurbain
- Condensat
- Messages : 644
- Inscription : 20 oct. 2007, 13:55
- Localisation : Oise ( Beauvais sud )
Re: Plus de pétrole mais des idées ! c'est le Medef qui le d
C'était le slogan des années 73. On a vu ce que ça a donné...Huile de Roche a écrit :mort de rire !!! plus pétrole ça passe encore.
mais des idées... il faut arrêter !
http://www.medef.fr/main/core.php?pag_id=115959
on pourrait créer un fil "hum'or noir"
Il n'y a aucune corrélation entre l'état de putréfaction d'une discussion et la réussite du vote.
-+- MG in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage des AAD -+-
-+- MG in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage des AAD -+-
-
MadMax
- Modérateur
- Messages : 2989
- Inscription : 12 août 2005, 08:58
- Localisation : Dans un cul-de-sac gazier
-
rurbain
- Condensat
- Messages : 644
- Inscription : 20 oct. 2007, 13:55
- Localisation : Oise ( Beauvais sud )
Ca me rappelle comme un truc çà...MadMax a écrit :Les avions renifleurs
On n' avait pas un beau crâne d' oeuf à la présidence? Un mec moderne et tout et tout ?
Il n'y a aucune corrélation entre l'état de putréfaction d'une discussion et la réussite du vote.
-+- MG in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage des AAD -+-
-+- MG in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage des AAD -+-
-
mrlargo
- Modérateur
- Messages : 1422
- Inscription : 19 avr. 2006, 14:38
- Localisation : La Tour du Pin
- Contact :
J'ai regardé la vidéo...
Terreplatiste, certes, mais si on écoute entre les lignes, on peut quand même entendre les inquiétudes du milieu économique...
Terreplatiste, certes, mais si on écoute entre les lignes, on peut quand même entendre les inquiétudes du milieu économique...
La différence entre l’amour et l’argent, c’est que si on partage son argent, il diminue, tandis que si on partage son amour, il augmente. L’idéal étant d’arriver à partager son amour avec quelqu’un qui a du pognon.
(Philippe Geluck)
(Philippe Geluck)
-
Saratoga Elensar
- Condensat
- Messages : 524
- Inscription : 06 nov. 2007, 19:37
-
metamec
- Condensat
- Messages : 510
- Inscription : 22 avr. 2005, 16:22
- Localisation : france
J'ai noté un belle perle de Elie Cohen
Pour l'ancien Ministre Mme Fontaine pro nucléaire la GEN IV est prête.
Dans l'ensemble ils sont tous pro nucléaire, leur problème c'est que pour le nucléaire le privé a besoin de l'état, car investissements lourds et sur du long terme du coup on les entend parler de régulation.
Le PO n'est pas évoqué (j'ai pas vue la fin, je me suis arrété à l'intervention du pro hydrogène), les limites géologiques non plus.
C'est vrai qu'ils semblent inquiets, mais pour eux ce n'est pas un problème technique et de ressources mais uniquement d'investissement.
Donc pas de problème de PO pour nouselie cohen a écrit : La france a une énergie décarbonée
Pour l'ancien Ministre Mme Fontaine pro nucléaire la GEN IV est prête.
Dans l'ensemble ils sont tous pro nucléaire, leur problème c'est que pour le nucléaire le privé a besoin de l'état, car investissements lourds et sur du long terme du coup on les entend parler de régulation.
Le PO n'est pas évoqué (j'ai pas vue la fin, je me suis arrété à l'intervention du pro hydrogène), les limites géologiques non plus.
C'est vrai qu'ils semblent inquiets, mais pour eux ce n'est pas un problème technique et de ressources mais uniquement d'investissement.
Je vous enseigne le surhumain. L'homme n'existe que pour être dépassé. Qu'avez-vous fait pour le dépasser ?
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
-
Environnement2100
- Hydrogène
- Messages : 2489
- Inscription : 18 mai 2006, 23:35
- Localisation : Paris
- Contact :
Et avec raison : vu l'âge des intervenants, il "suffit" de basculer sur un mix charbon+gaz pour atteindre 2050 sans encombres : à cette date, ils seront tous morts. Dans la réalité, si on regarde la consommation mondiale de fossiles, c'est exactement ce qui se passe sous nos yeux.metamec a écrit :C'est vrai qu'ils semblent inquiets, mais pour eux ce n'est pas un problème technique et de ressources mais uniquement d'investissement.
Absolument personne, depuis les politiques jusqu'aux think tanks, n'est habitué, ni habilité, à réfléchir sur une échéance séculaire. Les réflexions du GIEC ont été choquantes non seulement par leurs conclusions, mais également dans le fait que leurs scénarios exhibent délibérément une échéance anormalement lointaine ; l'un des multiples challenges est donc de réfléchir à cette échéance, et de légitimer cette réflexion.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.
-
LeLama
- Hydrogène
- Messages : 4696
- Inscription : 08 août 2006, 23:12
- Localisation : Angers, France
- Contact :
La vidéo presente un debat tres instructif, pour comprendre comment pensent les decideurs au sujet des pbs energétiques.
Ils sont d'abord conscients de certaines difficultés:
- les trois objectifs, sécurité energétique-prix-réduction du CO2, sont plus ou moins incompatibles et il est necessaire de définir un compromis
- le marché a bien du mal à financer des investissements sur 50 ans et la dérégulation a souvent amené l'augmentation des prix. On entend, chose assez incroyable, un représentant du medef demander le retour des prix régulés.
- Ils savent que les prix de l'énergie resteront durablement élevés
En revanche, le point négatif est qu'ils ne semblent pas envisager que la ressource énergétique puisse baisser. Par exemple, ils parlent d'investissements supplémentaires dans les gazoducs sans que soit abordée la question de la disponibilité du gaz. Y aura-t-il du gaz à faire circuler dans les nouveaux pipe-lines ? Pas un moment ils ne parlent des politiques à mettre en place si la quantité d'énergie fossile dont on dispose est divisée par deux d'ici 20 ans.
Ils sont d'abord conscients de certaines difficultés:
- les trois objectifs, sécurité energétique-prix-réduction du CO2, sont plus ou moins incompatibles et il est necessaire de définir un compromis
- le marché a bien du mal à financer des investissements sur 50 ans et la dérégulation a souvent amené l'augmentation des prix. On entend, chose assez incroyable, un représentant du medef demander le retour des prix régulés.
- Ils savent que les prix de l'énergie resteront durablement élevés
En revanche, le point négatif est qu'ils ne semblent pas envisager que la ressource énergétique puisse baisser. Par exemple, ils parlent d'investissements supplémentaires dans les gazoducs sans que soit abordée la question de la disponibilité du gaz. Y aura-t-il du gaz à faire circuler dans les nouveaux pipe-lines ? Pas un moment ils ne parlent des politiques à mettre en place si la quantité d'énergie fossile dont on dispose est divisée par deux d'ici 20 ans.
-
Environnement2100
- Hydrogène
- Messages : 2489
- Inscription : 18 mai 2006, 23:35
- Localisation : Paris
- Contact :
Je dirais même plus : ils n'envisagent absolument pas que la consommation des ménages puisse baisser. Or c'est l'un des soucis (multiples) que nous avons à gérer en Europe : en plus de tous les obstacles envisagés dans cette réunion, comment allons-nous séduire des investisseurs si nous leur promettons que la consommation énergétique va décliner dans une dizaine d'années ?LeLama a écrit :En revanche, le point négatif est qu'ils ne semblent pas envisager que la ressource énergétique puisse baisser.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.