oleocene.org

Bonjour,
Je vous lis depuis quelque temps déjà... et j'aimerais avoir votre avis sur mon projet d'immigration en Norvège.
En cherchant sur le forum, je n'ai pas trouvé grand chose sur ce pays présentant l'énorme avantage de produire 98% de ses besoins en électricité via son réseau hydro-électrique.
Pour:
* indépendance énergétique
* faible population au m2
* investissement massif dans les énergies renouvelables
* endettement 0 (mieux, ils possèdent un VRAI fond souverain)
* chômage en dessous de 3% de la population active (pour l'instant!)
* société "solidaire" (en tous cas plus qu'en France)
* parlent Anglais
Contre:
* hivers très rigoureux (peut s'aggraver par le "réchauffement" climatique)
* coût de la vie = +30% par rapport à la France
* gastronomie
* parlent le Norvégien
* difficile de rejoindre la famille en France sans prendre l'avion...

Qu'en pensez-vous...?

contre :
ont une gastronomie moins sympathique que la Provence, l'Italie ou le Maroc...

Pour moi les endroits les plus adaptés me semblent être des iles volvaniques au milieu des océans en zone tropicale :
- a l'abri des conflits classiques pour l'appropriation des énergies fossiles,
- susceptible de pouvoir accueillir une vie en autarcie pendant quelques décennies,
- pas concernées par les problèmes des mégapoles (épidémies, manque de nourriture ...),
- pas de problème climatique,
- pas de gros besoin d'énergie etc...

mobar a écrit :Pour moi les endroits les plus adaptés me semblent être des iles volvaniques au milieu des océans en zone tropicale :
- a l'abri des conflits classiques pour l'appropriation des énergies fossiles,
- susceptible de pouvoir accueillir une vie en autarcie pendant quelques décennies,
- pas concernées par les problèmes des mégapoles (épidémies, manque de nourriture ...),
- pas de problème climatique,
- pas de gros besoin d'énergie etc...

Mais qu'est ce qu'on doit s'y emm... quand même

the_oliver_2000 a écrit : Mais qu'est ce qu'on doit s'y emm... quand même

Se sera surement moins drôle que dans les mégapoles livrées aux pillards !

Ou que des vacances offertes par les Marines aux émirats

bckm a écrit : Qu'en pensez-vous...?

Pas con du tout . Surtout pour le coté énergétique et la faible densité . Pour le coté autarcie agraire , faut voir ; la possibilité de chauffer des serre c'est pas le tout ...les jours d'hiver sont courts.

Je viens de récupérer une meule d'affutage plus qu'archaique : axe =clou bloquant l'axe métallique sur une lumiere dans le support bois (comme les moyeux des chars a boeufs de l'illustration de triste tropique de L Strauss .)
Je me faisais la remarque que les meules actuelles etaient condamnées a l'elec , les diametres etant trop petits et obligaient a 1/ une vitesse de rotation importante pour une vitesse linéaire suffisante . 2/ un couple important par manque d'inertie .
Difficiles a réutiliser en post PO.

Tu cherches une solution long-terme...
Comme je ne suis pas prêt à vivre dans des conditions autarciques, la Norvège me semble être un bon compromis...
Qu'en est-il du littoral potentiellement noyé par la montée des eaux? Où puis-je trouver cette info?

+1 pour sylva...
J'avais oublié l'aspect gastronomique!! => j'édite (en ajoutant aussi un cout de la vie très élevé par rapport à la France => +30%)

mobar a écrit :Pour moi les endroits les plus adaptés me semblent être des iles volvaniques au milieu des océans en zone tropicale :
- a l'abri des conflits classiques pour l'appropriation des énergies fossiles,
- susceptible de pouvoir accueillir une vie en autarcie pendant quelques décennies,
- pas concernées par les problèmes des mégapoles (épidémies, manque de nourriture ...),
- pas de problème climatique,
- pas de gros besoin d'énergie etc...

bckm a écrit :Tu cherches une solution long-terme...
Comme je ne suis pas prêt à vivre dans des conditions autarciques...

L'autarcie dans un environnement préservé pourrait très bien être la seule solution qui permette de survivre lorsque l'ensemble de la machine sera grippée (plus d'énergie de réseau, plus d'alimentation voire conflit généralisé, guerre nucléaire ...).

Je suis d'accord avec toi... mais je pense que ce sont des préoccupations à plus de 10 ans... et je ne suis pas prêt à vivre ce type de conditions extrêmes!

mobar a écrit :
L'autarcie dans un environnement préservé pourrait très bien être la seule solution qui permette de survivre lorsque l'ensemble de la machine sera grippée (plus d'énergie de réseau, plus d'alimentation voire conflit généralisé, guerre nucléaire ...).

bckm a écrit : Qu'en est-il du littoral potentiellement noyé par la montée des eaux? Où puis-je trouver cette info ?

ICI

S&V a écrit :Quand la mer monte

Pour l’occasion, Science & Vie vous propose un simulateur pour visiter les littoraux et les estuaires de la planète, et de vous promener en ajustant la hausse (en mètres) du niveau des océans.

marrant ça, l'échelle est graduée en mètres, alors que si on extrapole le rythme de 3 mm/an , on n'arrive qu'à 0,3 m soit 30 cm , (et encore en 2100, donc pas vraiment dans la durée de vie d'un oléocenien.... ) et si en plus y un pic , la production de CO2 devrait baisser donc le rythme de montée aussi non ?

J'y connais pas grand chose, mais au feeling, sur cinquante ou cent ans, la montée des océans est "dans le tuyau"....l'effet de ce que l'on modifie aujourd'hui à des actions qui s'étalent beaucoup dans le temps.

bckm a écrit :Je suis d'accord avec toi... mais je pense que ce sont des préoccupations à plus de 10 ans... et je ne suis pas prêt à vivre ce type de conditions extrêmes!

Quand je parle d 'autarcie, je parle d'optimiser la possibilité d'autarcie.
Je ne pense/espère pas que ça nous percute a ce point sur 5/20 ans. mais le curseur a déja bougé et il va se déplacer sur une distance que l' on ne peut conjecturer .
La logique , pour moi, c'est de choisir un environnement "compatible" avec une autarcie poussée et compatible avec une modernité déclinante.Il n'est pas obligé d'etre autarcique de suite
Ce modèle n'est ni dur a trouver , ni onéreux , ni désagrable a supporter .
terrain de qualité agricole de 2à3000m2, point d'eau courante , arrivée elec, route , proximité gros village ou petit bourg ; a plus env 30km d'une ville (si continuité de travail urbain envisagé).
Apres tu continues : cheminée/poelle; chauffage central modifié en thermosyphon, ....etc .

kercoz a écrit :

bckm a écrit :Je suis d'accord avec toi... mais je pense que ce sont des préoccupations à plus de 10 ans... et je ne suis pas prêt à vivre ce type de conditions extrêmes!

Quand je parle d 'autarcie, je parle d'optimiser la possibilité d'autarcie.
Je ne pense/espère pas que ça nous percute a ce point sur 5/20 ans. mais le curseur a déja bougé et il va se déplacer sur une distance que l' on ne peut conjecturer .
La logique , pour moi, c'est de choisir un environnement "compatible" avec une autarcie poussée et compatible avec une modernité déclinante.Il n'est pas obligé d'etre autarcique de suite
Ce modèle n'est ni dur a trouver , ni onéreux , ni désagrable a supporter .
terrain de qualité agricole de 2à3000m2, point d'eau courante , arrivée elec, route , proximité gros village ou petit bourg ; a plus env 30km d'une ville (si continuité de travail urbain envisagé).
Apres tu continues : cheminée/poelle; chauffage central modifié en thermosyphon, ....etc .

La limitation des gaspillages et l'abandon des consommations superflues est la première voie vers l'optimisation de l'autarcie et reste compatible vers une croissance de la modernité.

Quoi de plus moderne que de produire son énergie, son alimentation, ses loisirs sur son territoire sans l'altérer ou le détruire?

Hier, la modernité consistant à consommer des produits de plus en plus éphémères, aujourd'hui ce modèle apparait comme dépassé, obsolète et voué à disparaitre.

La modernité se construit en permanence, celle d'aujourd'hui ne sera pas celle de demain.

mobar a écrit : La modernité se construit en permanence, celle d'aujourd'hui ne sera pas celle de demain.

Pour mon hypothèse , je donne au terme "modernité" une bonne dose de technologie. technologies permettant l'image des "esclaves /KW virtuels" . En élaguant les superflus, il restera pas moins des acquis technologiques difficiles a se déprendre. (Machine a laver, transports indiv, communications , ....)
C'est de la déplétion de ces "modernités" dont je crains l'impact.