Comment se soigner dans un monde sans pétrole ?
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
- Hydrogène
- Messages : 1550
- Inscription : 09 mars 2005, 17:16
- Localisation : Vosges du Nord
J'avoue que je préfère être optimiste plutôt que pessimiste, mais il y a des raisons à cela...
Si je regarde les civilisations passées, les "fléaux" (guerres, maladies, famines) si on les remet à l'échelle de temps et de la surface de la planète, représentent un faible pourcentage par rapport à la vie qui s'est alors passée... Bien sûr on aime relater que ce qui "bouge" et qui fait du bruit...(souvent dans et à cause des villes ou des seigneurs) et on omet de s'occuper des non-événements où il n'y a rien à dire : les régions et périodes restées paisibles et florissantes... et qui sont largement majoritaires. Mais que dire d'une vie quotidienne tranquille dans les livres d'histoire ? .
Je ne parle pas de la transition vers l'après-pétrole qui sera douloureuse en raison des habitudes prises et de la non-prévoyance, (encore que je pense qu'on se débrouillera certainement, l'humain étant très inventif et rapide à la réaction... quand nécessaire) mais je parle de ce qui va se passer après.
J'ai dit que les maladies engendrées par la civilisation moderne vont disparaître avec elle : cancer et sida en font partie. Si à l'époque déjà il y a eu rarement des cancers ce ne sont probablement pas les paysans des campagnes qui étaient atteints, mais bien les "riches" de l'époque parce qu'ils menaient un mode de vie de pacha.
Il n'y a aucune raison que les vieilles maladies reviennent : nous les connaissons à présent et connaissons leurs causes. Elles sont du passé. Le savoir qui se perd je ne sais pas, mais je ne compare pas l'époque passée à l'époque à venir, même qu'elles sont sans pétrole toutes les deux : l'humain est devenu intellectuel, il va passer du fax, du portable, de la cravatte, de la voiture et de l'avion... à Robinson Crusoé... et il se comportera donc tout à fait différemment qu'un paysan du Moyen âge où d'un gars du néolithique (qui était d'ailleurs déjà très moderne)
Dans la nature un animal sauvage n'est pratiquement jamais malade : soit il vit soit il meurt. Mais il ne le sait pas. L'humain est conscient de son existence : avec un mode de vie adapté il n'est jamais malade : et il sait éviter les maladies. S'il tombe malade pour une raison ou une autre il n'est pas soumis à la sélection naturelle comme l'animal : il a un inestimable avantage en plus, car il sait ce qu'il a, pour quelle raison et il peut se soigner... Mais bon, faut quand même pas demander la vie éternelle...
Si je regarde les civilisations passées, les "fléaux" (guerres, maladies, famines) si on les remet à l'échelle de temps et de la surface de la planète, représentent un faible pourcentage par rapport à la vie qui s'est alors passée... Bien sûr on aime relater que ce qui "bouge" et qui fait du bruit...(souvent dans et à cause des villes ou des seigneurs) et on omet de s'occuper des non-événements où il n'y a rien à dire : les régions et périodes restées paisibles et florissantes... et qui sont largement majoritaires. Mais que dire d'une vie quotidienne tranquille dans les livres d'histoire ? .
Je ne parle pas de la transition vers l'après-pétrole qui sera douloureuse en raison des habitudes prises et de la non-prévoyance, (encore que je pense qu'on se débrouillera certainement, l'humain étant très inventif et rapide à la réaction... quand nécessaire) mais je parle de ce qui va se passer après.
J'ai dit que les maladies engendrées par la civilisation moderne vont disparaître avec elle : cancer et sida en font partie. Si à l'époque déjà il y a eu rarement des cancers ce ne sont probablement pas les paysans des campagnes qui étaient atteints, mais bien les "riches" de l'époque parce qu'ils menaient un mode de vie de pacha.
Il n'y a aucune raison que les vieilles maladies reviennent : nous les connaissons à présent et connaissons leurs causes. Elles sont du passé. Le savoir qui se perd je ne sais pas, mais je ne compare pas l'époque passée à l'époque à venir, même qu'elles sont sans pétrole toutes les deux : l'humain est devenu intellectuel, il va passer du fax, du portable, de la cravatte, de la voiture et de l'avion... à Robinson Crusoé... et il se comportera donc tout à fait différemment qu'un paysan du Moyen âge où d'un gars du néolithique (qui était d'ailleurs déjà très moderne)
Dans la nature un animal sauvage n'est pratiquement jamais malade : soit il vit soit il meurt. Mais il ne le sait pas. L'humain est conscient de son existence : avec un mode de vie adapté il n'est jamais malade : et il sait éviter les maladies. S'il tombe malade pour une raison ou une autre il n'est pas soumis à la sélection naturelle comme l'animal : il a un inestimable avantage en plus, car il sait ce qu'il a, pour quelle raison et il peut se soigner... Mais bon, faut quand même pas demander la vie éternelle...
- mahiahi
- Modérateur
- Messages : 6948
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
D'une population estimée à 75 millions en 1347, la population européenne chuta à 50 millions en 1352 avec l'épidémie de peste noire : les plus touchés furent les paysans car ils ne pouvaient pas se permettre de s'isoler (le Pape passa le temps de l'épidémie seul dans ses appartements, entre 2 cheminées allumées en permanence), au point que l'après-peste connut un manque de main d'oeuvre qui obligea les seigneurs à baisser leurs redevances!Geispe a écrit :J'avoue que je préfère être optimiste plutôt que pessimiste, mais il y a des raisons à cela...
Si je regarde les civilisations passées, les "fléaux" (guerres, maladies, famines) si on les remet à l'échelle de temps et de la surface de la planète, représentent un faible pourcentage par rapport à la vie qui s'est alors passée... Bien sûr on aime relater que ce qui "bouge" et qui fait du bruit...(souvent dans et à cause des villes ou des seigneurs) et on omet de s'occuper des non-événements où il n'y a rien à dire : les régions et périodes restées paisibles et florissantes... et qui sont largement majoritaires. Mais que dire d'une vie quotidienne tranquille dans les livres d'histoire ? .
Explique-moi en quoi le SIDA est oléodépendant...Geispe a écrit : Je ne parle pas de la transition vers l'après-pétrole qui sera douloureuse en raison des habitudes prises et de la non-prévoyance, (encore que je pense qu'on se débrouillera certainement, l'humain étant très inventif et rapide à la réaction... quand nécessaire) mais je parle de ce qui va se passer après.
J'ai dit que les maladies engendrées par la civilisation moderne vont disparaître avec elle : cancer et sida en font partie.
La drogue par injection est un vecteur de propagation secondaire, le principal c'est le sexe.
On a découvert des traces de tumeurs chez les hommes préhistoriques!Geispe a écrit : Si à l'époque déjà il y a eu rarement des cancers
Et le cancer était déjà décrit par Aristote.
C'est surtout qu'on ne s'occupait pas d'eux et qu'ils mourraient si vite d'autres choses que le cancer paraissait négligeable... comme la famine dans nos sociétés! Ce n'est pas pour autant qu'il faut les négligerGeispe a écrit : ce ne sont probablement pas les paysans des campagnes qui étaient atteints, mais bien les "riches" de l'époque parce qu'ils menaient un mode de vie de pacha.
Il y a peu, on en disait autant de la tuberculose et de la syphilis : elles SONT revenues.Geispe a écrit : Il n'y a aucune raison que les vieilles maladies reviennent : nous les connaissons à présent et connaissons leurs causes. Elles sont du passé.
Robinson Crusoë est un roman, inspiré de la mésaventure d'un homme qui ne s'est pas organisé à ce point.Geispe a écrit : Le savoir qui se perd je ne sais pas, mais je ne compare pas l'époque passée à l'époque à venir, même qu'elles sont sans pétrole toutes les deux : l'humain est devenu intellectuel, il va passer du fax, du portable, de la cravatte, de la voiture et de l'avion... à Robinson Crusoé... et il se comportera donc tout à fait différemment qu'un paysan du Moyen âge où d'un gars du néolithique (qui était d'ailleurs déjà très moderne)
Tu en connais beaucoup qui ne sont jamais malades?Geispe a écrit : Dans la nature un animal sauvage n'est pratiquement jamais malade : soit il vit soit il meurt. Mais il ne le sait pas. L'humain est conscient de son existence : avec un mode de vie adapté il n'est jamais malade : et il sait éviter les maladies.
Ne pas aller chez le médecin ne signifie pas qu'on est toujours bien.
Tout le monde est soumis à la sélection naturelle, plus ou moins, avec des modalités différentes, mais tant qu'on n'a pas découvert l'immortalité...Geispe a écrit : S'il tombe malade pour une raison ou une autre il n'est pas soumis à la sélection naturelle
Ah? Moi quand je suis malade, je vais plutôt voir le médecin pour savoir ce que j'ai... et on n'a jamais su, on ne saura jamais TOUT soignerGeispe a écrit : comme l'animal : il a un inestimable avantage en plus, car il sait ce qu'il a, pour quelle raison et il peut se soigner...
Non, mais se débarasser de nos problèmes actuels ne signifie pas qu'on en aura moins ; les problèmes que je vois sont de type "mortalité infantile"Geispe a écrit : Mais bon, faut quand même pas demander la vie éternelle...
-
- Kérogène
- Messages : 69
- Inscription : 16 juil. 2005, 12:55
- Localisation : Tokyo
Mahiahi, je comprends qu'il est nécessaire d'avoir un esprit critique vis à vis des idées en général, mais de là à décortiquer un texte de façon académique loool
Tu lui démoli sa démarche lool
mais bon, en même temps, c'est vrai qu'il faut opposer des contre-arguments car moi non plus, je ne vois pas pour quelle raison le sida disparaitrait.
Au contraire, la prostitution risque de se répandre d'avantages puisque la pauvreté sera plus grande.
L'afrique est le pays le plus touché par le sida, et pourtant le moins équipé dans de nombreux domaines... ça empeche pas le virus d'aller d'un bout à l'autre du continent.
quand au cancer, ça peut arriver à n'importe qui nimporte quand, c'est pas une maladie moderne.
Tu lui démoli sa démarche lool
mais bon, en même temps, c'est vrai qu'il faut opposer des contre-arguments car moi non plus, je ne vois pas pour quelle raison le sida disparaitrait.
Au contraire, la prostitution risque de se répandre d'avantages puisque la pauvreté sera plus grande.
L'afrique est le pays le plus touché par le sida, et pourtant le moins équipé dans de nombreux domaines... ça empeche pas le virus d'aller d'un bout à l'autre du continent.
quand au cancer, ça peut arriver à n'importe qui nimporte quand, c'est pas une maladie moderne.
la dessus, je suis d'accordJe ne parle pas de la transition vers l'après-pétrole qui sera douloureuse en raison des habitudes prises et de la non-prévoyance, (encore que je pense qu'on se débrouillera certainement, l'humain étant très inventif et rapide à la réaction... quand nécessaire) mais je parle de ce qui va se passer après.
Suffit d'être champion à la balle au prisonnierL'humain est conscient de son existence : avec un mode de vie adapté il n'est jamais malade : et il sait éviter les maladies
le pessimisme, ça c'est sur, ça se soignera jamaiscomme l'animal : il a un inestimable avantage en plus, car il sait ce qu'il a, pour quelle raison et il peut se soigner...
Ah? Moi quand je suis malade, je vais plutôt voir le médecin pour savoir ce que j'ai... et on n'a jamais su, on ne saura jamais TOUT soigner
- mahiahi
- Modérateur
- Messages : 6948
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
C'est vrai, je suis un pessimiste, mais le but ici c'est de réflechir à ce qu'il va se passer : pour çà il me semble qu'une démarche rigoureuse étayée par des arguments sérieux s'impose
Après, si on en a d'autres pour contrebalancer, on les avance et la reflexion avance.
Bon, d'un autre côté, je ne pense pas comme Geispe que le pétrole disparaîtra d'un coup : je vois plus une décroissance (qui fera d'énormes dégâts économiques et donc sociaux tant qu'on n'aura pas changé de paradigme) de quelques décennies. La FIN du pétrole sera globale pour le XXII° ou le XXIII° siècle
Après, si on en a d'autres pour contrebalancer, on les avance et la reflexion avance.
Bon, d'un autre côté, je ne pense pas comme Geispe que le pétrole disparaîtra d'un coup : je vois plus une décroissance (qui fera d'énormes dégâts économiques et donc sociaux tant qu'on n'aura pas changé de paradigme) de quelques décennies. La FIN du pétrole sera globale pour le XXII° ou le XXIII° siècle
-
- Kérogène
- Messages : 69
- Inscription : 16 juil. 2005, 12:55
- Localisation : Tokyo
et je suis d'accord avec toi bien sur, tu penses bien que je te charriais juste un peuC'est vrai, je suis un pessimiste, mais le but ici c'est de réflechir à ce qu'il va se passer : pour çà il me semble qu'une démarche rigoureuse étayée par des arguments sérieux s'impose
Après, si on en a d'autres pour contrebalancer, on les avance et la reflexion avance.
-
- Hydrogène
- Messages : 1550
- Inscription : 09 mars 2005, 17:16
- Localisation : Vosges du Nord
J'étais en train de me demander que répondre à Mahiahi, chercheur de grosses et petites bêtes
Ben je lui dirais qu'il a peut-être raison, et que j'ai peut-être raison...
L'avenir nous le dira.
Pour ce qui est du Sida je le conçois de deux façons différentes : on peut lutter contre, puisque on sait comment il se transmet. S'agissant d'une question de résistance immunitaire défaillante je le mets sur le compte des maladies "modernes" et pense qu'il devrait rapidement s'éteindre lorsque nous aurons changé de mode de vie et de société.
Le Sida en Afrique c'est particulièrement catastrophique puisque là bas pour l'instant ils manquent de tout ; mais là aussi lorsqu'ils se seront réorganisés - après le pétrole - et que plus personne ne se mèlera de leurs oignons, je suis prêt à parier qu'ils iront très bien.
Mais, c'est une question pour laquelle je ne peux rien dans mon scénario, car après le pétrole, selon ma thèse on ne connaît plus - vu l'absence de moyens de communication - que ce qui se passe devant son nez. Or l'Afrique est à l'autre bout du monde... si on est à pied.
Le cancer est une maladie due à notre mode de vie : on commence à le reconnaître. Il disparaît avec lui. Du moins c'est mon avis.
La prostitution est une question de business et de société :après le pétrole, à mon idée, (un peu celle d'Olduvaï que je ne connais pas parfaitement, mais pour moi zéro pétrole faisant irruption dans notre société moderne c'est effectivement l'âge de pierre : pour ma part je l'appelle le nouveau néolithique...) C'est parfaitement viable et agréable mais certaines choses n'y existent pas : le tourisme, les déplacements, les villes, le fric, etc... Alors je ne case pas bien beaucoup de prostitution là-dedans. De toute façon nous aurons d'autres comportements et règles en matière de sexualité.
Ben je lui dirais qu'il a peut-être raison, et que j'ai peut-être raison...
L'avenir nous le dira.
Pour ce qui est du Sida je le conçois de deux façons différentes : on peut lutter contre, puisque on sait comment il se transmet. S'agissant d'une question de résistance immunitaire défaillante je le mets sur le compte des maladies "modernes" et pense qu'il devrait rapidement s'éteindre lorsque nous aurons changé de mode de vie et de société.
Le Sida en Afrique c'est particulièrement catastrophique puisque là bas pour l'instant ils manquent de tout ; mais là aussi lorsqu'ils se seront réorganisés - après le pétrole - et que plus personne ne se mèlera de leurs oignons, je suis prêt à parier qu'ils iront très bien.
Mais, c'est une question pour laquelle je ne peux rien dans mon scénario, car après le pétrole, selon ma thèse on ne connaît plus - vu l'absence de moyens de communication - que ce qui se passe devant son nez. Or l'Afrique est à l'autre bout du monde... si on est à pied.
Le cancer est une maladie due à notre mode de vie : on commence à le reconnaître. Il disparaît avec lui. Du moins c'est mon avis.
La prostitution est une question de business et de société :après le pétrole, à mon idée, (un peu celle d'Olduvaï que je ne connais pas parfaitement, mais pour moi zéro pétrole faisant irruption dans notre société moderne c'est effectivement l'âge de pierre : pour ma part je l'appelle le nouveau néolithique...) C'est parfaitement viable et agréable mais certaines choses n'y existent pas : le tourisme, les déplacements, les villes, le fric, etc... Alors je ne case pas bien beaucoup de prostitution là-dedans. De toute façon nous aurons d'autres comportements et règles en matière de sexualité.
-
- Kérogène
- Messages : 69
- Inscription : 16 juil. 2005, 12:55
- Localisation : Tokyo
pardonne cette anecdote très imagée, mais je me suis posé une question, un jour....Pour ce qui est du Sida je le conçois de deux façons différentes : on peut lutter contre, puisque on sait comment il se transmet.
j'étais dans un lit, avec une très jolie jeune fille... nous étions nus, nos corps brulaient...
On était quand même les rois des cons. Parce qu'aucun de nous deux n'avait pris la peine d'acheter cette petite crepe rose quon trouve dans des distributeurs pharmaceutique.
J'avais le bout dur comme une bouteille de coca congelé, mais avec la température en moins lol
J'etais prêt à démolir ma cible...
Et sur le coup je me disais " nan, c'est pas bien, je la connais que depuis 3 heures, je risque de choper un sale truc..."
Putain, dans ces situations... j'te jure. Le sida pouvait me bouffer complet, je pouvais pas freiner un marteau piqueur emballé!
et après je me suis dit.. "mais pourquoij'ai fait ça?? je savais comment ça se transmet! pourquoi? pourquoi!!"
"la bite a ses raisons que la raison ignore"
- mahiahi
- Modérateur
- Messages : 6948
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
Tout à fait, mais en attendant, on peut réflechir.Geispe a écrit :J'étais en train de me demander que répondre à Mahiahi, chercheur de grosses et petites bêtes
Ben je lui dirais qu'il a peut-être raison, et que j'ai peut-être raison...
L'avenir nous le dira.
Moi, je dis que si vis pacem, para bellum
Ouais mais empêcher les gens de faire l'amour, c'est pas évidentGeispe a écrit : Pour ce qui est du Sida je le conçois de deux façons différentes : on peut lutter contre, puisque on sait comment il se transmet.
Là, il faudrait que tu développes, ou alors tu penses qu'en vivant en petits groupes isolés, l'épidémie disparaitra avec les séropositifs actuels, faute de contacts avec des séronégatifs à contaminer?Geispe a écrit : S'agissant d'une question de résistance immunitaire défaillante je le mets sur le compte des maladies "modernes" et pense qu'il devrait rapidement s'éteindre lorsque nous aurons changé de mode de vie et de société.
Oui, mais si tu considères qu'il n'y a plus de problème parce qu'on ne s'y intéresse plus...Geispe a écrit : Le Sida en Afrique c'est particulièrement catastrophique puisque là bas pour l'instant ils manquent de tout ; mais là aussi lorsqu'ils se seront réorganisés - après le pétrole - et que plus personne ne se mèlera de leurs oignons, je suis prêt à parier qu'ils iront très bien.
Mais, c'est une question pour laquelle je ne peux rien dans mon scénario, car après le pétrole, selon ma thèse on ne connaît plus - vu l'absence de moyens de communication - que ce qui se passe devant son nez. Or l'Afrique est à l'autre bout du monde... si on est à pied.
J'ai écrit tout récemment qu'on avait trouvé des traces de tumeur sur un homme préhistorique (soit LOIINN avant le pétrole) : il y en a même chez les chiens et les plantes ; il n'est négligeable/négligé que parce qu'il tue moins vite que la famine ou les virus (qui, eux, devraient revenir en force)Geispe a écrit : Le cancer est une maladie due à notre mode de vie : on commence à le reconnaître. Il disparaît avec lui. Du moins c'est mon avis.
Geispe a écrit : La prostitution est une question de business et de société :après le pétrole, à mon idée, (un peu celle d'Olduvaï que je ne connais pas parfaitement, mais pour moi zéro pétrole faisant irruption dans notre société moderne c'est effectivement l'âge de pierre : pour ma part je l'appelle le nouveau néolithique...) C'est parfaitement viable et agréable mais certaines choses n'y existent pas : le tourisme, les déplacements, les villes, le fric, etc... Alors je ne case pas bien beaucoup de prostitution là-dedans. De toute façon nous aurons d'autres comportements et règles en matière de sexualité.
Ouais, on ira chercher des femmes à coup de massue
- matthieu25
- Hydrogène
- Messages : 3356
- Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
- Localisation : passenans
Remplacement des capotes...
Peut on remplacer des capotes à base de latex?Le Latex n'est pas produit dans nos contrées aux dernieres nouvelles ou je me trompe.
- mahiahi
- Modérateur
- Messages : 6948
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
Re: Remplacement des capotes...
J'avais déjà évoqué ce problème.matthieu25 a écrit :Peut on remplacer des capotes à base de latex?Le Latex n'est pas produit dans nos contrées aux dernieres nouvelles ou je me trompe.
On prendra une bonne vessie de porc, ou en s'en tricotera des fourrées en laine
Nan, pour la contraception, il restera toujours la méthode grecque
- matthieu25
- Hydrogène
- Messages : 3356
- Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
- Localisation : passenans
C'est pas tres feminisé comme salon!!!
Ou sont les femmes?
- phylippe
- Modérateur
- Messages : 839
- Inscription : 19 mai 2005, 09:04
- Localisation : Belgique, Bruxelles
Re: C'est pas tres feminisé comme salon!!!
Question que je me suis déjà posée.matthieu25 a écrit :Ou sont les femmes?
- matthieu25
- Hydrogène
- Messages : 3356
- Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
- Localisation : passenans
Réponse Macho
Les femmes détestent les voitures....
- rico
- Hydrogène
- Messages : 6345
- Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
- Localisation : 92
Être malade après le PO
On fera comment? Si par exemple on se casse le bras ou une jambe et qu'il n'y a plus personne pour platrer? Et comment on fera pour soigner une carie???
J'ai vu dans je ne sais plus quel film un type qui s'arrache une dent cariée tout seul. Faudrait que je revoie la technique d'auto-arrachage en détail pour le cas où...
J'ai vu dans je ne sais plus quel film un type qui s'arrache une dent cariée tout seul. Faudrait que je revoie la technique d'auto-arrachage en détail pour le cas où...
-
- Kérogène
- Messages : 89
- Inscription : 02 mai 2007, 17:18
- Localisation : Ile-de-France
si vous avez l'occasion de tomber sur des manuels de médecine ou de chirurgie d'avant la guerre de 14 ... cela pourrait peut être aider.
on se soignait bien avant l'avènement du tout pétrole non ?
je pense particulièrement aux bouquinnistes (pour les parigots), ou sinon, au site gallica.fr (site de la BNF pour ceux qui ne savent pas), ils mettent en ligne énormément d'ouvrages du XIXème siècle, je suis tombée sur des bouquins d'hygiène domestique ou de "causeries médicales" au coin du feu !!!
les documents sont téléchargeables gratuitement (tous sont tombés dans le domaine public). vous pouvez les imprimer si cela vous intéresse.
geispe y trouvera notamment des études sociologiques sur les modes de vie agricoles (je pense notamment aux ouvrages de Frédéric Le Play).
sinon, j'indiquerai quelques ouvrages sur les pratiques de santé, ...
je reviens pour vous indiquer plusieurs liens
on se soignait bien avant l'avènement du tout pétrole non ?
je pense particulièrement aux bouquinnistes (pour les parigots), ou sinon, au site gallica.fr (site de la BNF pour ceux qui ne savent pas), ils mettent en ligne énormément d'ouvrages du XIXème siècle, je suis tombée sur des bouquins d'hygiène domestique ou de "causeries médicales" au coin du feu !!!
les documents sont téléchargeables gratuitement (tous sont tombés dans le domaine public). vous pouvez les imprimer si cela vous intéresse.
geispe y trouvera notamment des études sociologiques sur les modes de vie agricoles (je pense notamment aux ouvrages de Frédéric Le Play).
sinon, j'indiquerai quelques ouvrages sur les pratiques de santé, ...
je reviens pour vous indiquer plusieurs liens