Le pressoir post petrole.

pat43 · Message par **pat43** » 29 sept. 2006, 21:23

diogene a écrit :
rammstein a écrit :Sur le court - moyen terme, le problème de conversion du minerai en métal ne se pose pas : notre environnement foisonne de déchets métalliques qui ne demandent qu'à être recyclés.

Pour l'anecdote l'armée suèdoise a dans les années 80 fourni à ses soldats des couteaux forgés à partir des lames d'amortisseur de ses camions déclassés ! Bel exemple de récup !

Rammstein
Il ne faut pas perdre de vue que decouper la ferraille est facile tant qu'Air Liquide nous livre des bouteilles d'oxygene et d'acetylene. Quand le livreur ne passera plus, devant une poutrelle metallique de 3 m de long, on sera comme une poule devant un couteau.

non, on peut decouper à la tronçonneuse, cela necessite un peu d'electricité.

Message par **energy_isere** » 29 sept. 2006, 21:27

pat43 a écrit :
diogene a écrit : Il ne faut pas perdre de vue que decouper la ferraille est facile tant qu'Air Liquide nous livre des bouteilles d'oxygene et d'acetylene. Quand le livreur ne passera plus, devant une poutrelle metallique de 3 m de long, on sera comme une poule devant un couteau.
non, on peut decouper à la tronçonneuse, cela necessite un peu d'electricité.

je pense que tu confond avec la disqueuse, non ?

pat43 · Message par **pat43** » 29 sept. 2006, 21:41

ou tronçonneuse à disque ou disqueuse

Mike.be · Message par **Mike.be** » 30 sept. 2006, 19:15

Glycogène a écrit :Mon idée est que le pétrole ne va pas s'arrêter en un jour.Ce qui nous laisse le temps de nous adapter tant bien que mal.
Même sans pétrole, les ENR peuvent fournir 15-20% de l'énergie actuelle.
Quand on enlève tout qui est inutile, c'est largement suffisant pour maintenir une petite industrie.

Après avoir enlever tout ce qui est inutile dans ton texte

, je suis 100% d'accord avec toi.(Je n'ai rien ajouter )
En ce qui concerne le dernier mot, ce ne sera plus possible, je pense que l'artisanat ou quelque chose se rapprochant (ou qu'il faura inventer, ou qui s'inventera tout seul) fera l'affaire.
15 à 20% de l'énergie actuelle, quel effort de sobriété et d' efficacité il va falloir réaliser!
Ceci dit, la question de Geispe est tout à fait pertinente, elle pose le véritable problème qui nous attend, se passer de pétrole sera très difficile, et il faudra s'en passer avant qu'il n'y en ait plus.

Mike.be · Message par **Mike.be** » 30 sept. 2006, 19:25

Glycogène a écrit :L'industrie high-tech fera la gueule, mais elle n'est pas indispensable pour faire de la mécanique courante, de l'électrotechnique (alternateurs, moteurs, ...), du batiment.

Qui consomme le plus d'énergie, la high-tech ou la mécanique courante, l'électrotechnique ou le batiment?

pat43 · Message par **pat43** » 30 sept. 2006, 22:25

Mike.be a écrit :
Glycogène a écrit :Mon idée est que le pétrole ne va pas s'arrêter en un jour.Ce qui nous laisse le temps de nous adapter tant bien que mal.
Même sans pétrole, les ENR peuvent fournir 15-20% de l'énergie actuelle.
Quand on enlève tout qui est inutile, c'est largement suffisant pour maintenir une petite industrie.
Après avoir enlever tout ce qui est inutile dans ton texte , je suis 100% d'accord avec toi.(Je n'ai rien ajouter )
En ce qui concerne le dernier mot, ce ne sera plus possible, je pense que l'artisanat ou quelque chose se rapprochant (ou qu'il faura inventer, ou qui s'inventera tout seul) fera l'affaire.
15 à 20% de l'énergie actuelle, quel effort de sobriété et d' efficacité il va falloir réaliser!
Ceci dit, la question de Geispe est tout à fait pertinente, elle pose le véritable problème qui nous attend, se passer de pétrole sera très difficile, et il faudra s'en passer avant qu'il n'y en ait plus.

je pense que 25 % (et c'est ce que j'ai vu je ne sais plus ou), serais possible, avec une FEROCE volonte politique. prenons le cas de l'islande, certes au niveau chauffage ils sont efficaces, chose qu'ils reperdent sur les transports... il faut une vue globale, et ne pas tolerer le gaspillage à un endroit alors qu'on le pourchasse ailleurs.

pat43 · Message par **pat43** » 30 sept. 2006, 22:27

Mike.be a écrit :
Glycogène a écrit :L'industrie high-tech fera la gueule, mais elle n'est pas indispensable pour faire de la mécanique courante, de l'électrotechnique (alternateurs, moteurs, ...), du batiment.
Qui consomme le plus d'énergie, la high-tech ou la mécanique courante, l'électrotechnique ou le batiment?

surtout les usages aberrants. du fossile pour faire de l'electricité qui fera du chauffage. là, on est dans un coefficient de l'ordre 5 de gaspillage.