oleocene.org

energy_isere a écrit :Ca y est, la consommation de Mais US pour la fabrication d' éthanol vient juste de dépasser la consommation de Mais destinée à la consommation animale.

dans le Scientific American : http://blogs.scientificamerican.com/plu ... -for-feed/

........Over the past year, U.S. farmers used 5 billion bushels of corn for animal feed and residual demand. During the time timeframe, the nation used more than 5.05 billion bushels of corn to fill its gas tanks.

The only reason environmentalists and clean energy advocates even tolerated energy deals with corn ethanol mandates is the hope that jumpstarting the infrastructure for corn ethanol would pave the way for next-generation cellulosic ethanol. That turned out to be a mistake (see “Are biofuels a core climate solution?“).

We have gone far beyond what is tenable. Yes, peak oil (and the energy-intensive nature of food production) means that oil prices will rise in tandem with food prices, thus increasing the profitability of biofuels. And yes, we are a rich country, the breadbasket of the world, politically far more impervious to higher food prices than higher oil prices.

But as population grows, developing countries’ diets change, and the extreme weather of the last year increasingly becomes the norm in a globally warmed world, food insecurity will grow and our biofuels policy will, inevitably, collapse. It must.

http://thinkprogress.org/climate/2012/0 ... on-people/

La FAO réclame une suspension de la production de bioéthanol de maïs aux USA :

10 Aout 2012

Le directeur général de la FAO José Graziano da Silva a demandé vendredi aux Etats-Unis de suspendre leur production de bioéthanol à partir de maïs pour éviter une crise alimentaire, dans une tribune publiée par le quotidien britannique Financial Times.

"Une suspension immédiate et temporaire de la législation américaine" imposant des quotas de bioéthanol, produit à partir du maïs, "apporterait un répit au marché et permettrait que plus de récoltes soient utilisées pour l'alimentation animale et humaine", écrit M. Graziano da Silva.

La sécheresse qui sévit actuellement aux Etats-Unis a fortement endommagé les cultures, provoquant des tensions sur les marchés des matières premières agricoles.

Dans son dernier relevé sur l'état des cultures aux Etats-Unis arrêté au 5 août et publié lundi soir, le Département américain de l'Agriculture (USDA) estime désormais que seulement 23% des plants de maïs sont bons à excellents.

"Dans ce contexte, les prix des céréales se sont envolés, avec une hausse de près de 40% depuis le 1er juin pour le maïs", notent les stratégistes de CM-CIC.

Les observateurs craignent en outre une nouvelle révision à la baisse des estimations de production agricole, particulièrement de maïs, lors de la publication vendredi du rapport de l'USDA sur l'offre et la demande mondiales.

Selon un document publié mercredi par l'Agence américaine océanique et atmosphérique, les Etats-Unis ont connu le mois de juillet le plus chaud jamais enregistré dans le pays depuis le début des relevés météorologiques en 1895, avec une sécheresse s'étendant sur 63% du territoire continental.

Les biocarburants sont déjà accusés depuis plusieurs années de faire grimper les prix de denrées alimentaires comme les huiles végétales, le maïs, le soja ou les céréales nécessaires à leur fabrication, au détriment de la sécurité alimentaire mondiale.

.....EIA has reduced its 2012 ethanol production forecast from 900 thousand bbl/d (13.8 billion gallons) in last month's Outlook to 870 thousand bbl/d (13.3 billion gallons).
.......

Philippe a écrit :Il n’est pas rigoureux d’ajouter des barils d’éthanol et des barils d’hydrocarbures. Le pouvoir calorifique de l’éthanol est nettement moindre que celui des produits pétroliers : 21,3 mégajoules/litre pour l’éthanol et 35,5 mégajoules/litre pour les supercarburants. Les 870 000 barils/jour d’éthanol produits en 2012 aux USA ne devraient être comptabilisés qu’à hauteur de 520 000 barils/jour d’équivalent-essence, le produit que l’éthanol est supposé remplacer.

Philippe a écrit :Il n’est pas rigoureux d’ajouter des barils d’éthanol et des barils d’hydrocarbures. Le pouvoir calorifique de l’éthanol est nettement moindre que celui des produits pétroliers : 21,3 mégajoules/litre pour l’éthanol et 35,5 mégajoules/litre pour les supercarburants. Les 870 000 barils/jour d’éthanol produits en 2012 aux USA ne devraient être comptabilisés qu’à hauteur de 520 000 barils/jour d’équivalent-essence, le produit que l’éthanol est supposé remplacer.

nemo a écrit :Le fait qu'on additionne des produits "finis" (prêt à consommer) à du pétrole brut est aussi un problème il me semble. En fait c'est une question que je me pose depuis un moment : y a-t-il une différence de volume importante entre le volume de pétrole et les produits raffinés?

Philippe a écrit :Pour compléter la réponse de Raminagrobis, ces gains en volume par transformation de pétrole brut en produits raffinés (« processing gains » ou « refinery gains ») étaient de l’ordre de 2,3 millions de barils par jour en 2010 (d’après l’AIE, cité lors de la conférence 2012 de l’ASPO : http://www.aspo2012.at/wp-content/uploa ... po2012.pdf, diapo n° 16). Rapporté aux 83 millions de barils de pétrole brut, le gain en pourcentage est donc de 2,8%.