oleocene.org

Ca peut être épistémologiquement rigolo.

Je suis d'accord avec l'idée d'une notation uniquement positive.

Chaque message pourrait être recommandé ou non par chacun, et les fils avec le plus de recommandation à l'intérieur pourrait être plus ou moins automatiquement épinglé.


Par contre, on pourrait risquer de voir des dérives du genre je recommande tel post parce qu'il représente mon avis, plutôt que parce qu'il est vraiment intéressant.

Krom a écrit : Par contre, on pourrait risquer de voir des dérives du genre je recommande tel post parce qu'il représente mon avis, plutôt que parce qu'il est vraiment intéressant.

Dérive ? Ben, non ce serait justement un des buts du truc, de pouvoir approuver un message simplement par une recommandation plutôt qu'en en écrivant un pour expliquer qu'on approuve le précédent. Et en principe on ne va pas approuver des messages qu'on trouve inintéressants, et/ou avec lesquels on n'est pas d'accord.

Faudrait pas que nous confondions les sondages (pour donner son opinion) et la notation des messages (pour signaler les messages particulièrement intéressants).

Ce n'est effectivement pas la peine de poster un message pour ne dire que « Je suis d'accord. ». Ça n'apporte rien à la discussion. Autant faire un sondage.

On peut recommander les messages avec lesquels on n'est pas d'accord, pourvu qu'ils soient intéressants, bien écrits et argumentés.

Sylvain a écrit :
On peut recommander les messages avec lesquels on n'est pas d'accord, pourvu qu'ils soient intéressants, bien écrits et argumentés.

Oui, j'espère qu'on pourra, mais il faut d'abord que la fonction soit disponible !

On pourra alors aussi recommander les messages :
- avec lesquels on n'est pas du tout d'accord et qu'on trouve complètement stupides mais aussi très intéressants quoique mal écrits et peu clairs ;
- avec lesquels on est tout à fait d'accord et qu'on trouve particulièrement sensés mais complètement inintéressants ;
- avec lesquels on est tout à fait d'accord et qu'on trouve à la fois particulièrement stupides et inintéressants mais vraiment bien écrits quoique incompréhensibles ;
- ceux avec lesquels on est d'accord et qu'on trouve particulièrement intéressants, logiques et cohérents mais si mal écrits qu'on n'y comprend rien ;
- ceux avec lesquels on est plus que d'accord mais qu'on trouve totalement délirants et complètement inintéressants ;
- ceux avec lesquels on n'est pas d'accord, mais tellement longs qu'on n'a pas le temps de les lire et donc on recommande à d'autres de les lire pour nous ;
- ceux avec lesquels on est tout à fait d'accord et qu'on trouve très sensés, intéressants, bien écrits et bien argumentés.

Beaucoup d'autre combinaisons sont possibles, mais je pense que la dernière option devrait être la plus usitée.

L'iguane de service