oleocene.org

fletcher a écrit :Il existe un potentiel hydroélectrique ENORME en Israël :
La différence de niveau entre la mer Morte et la Méditerranée.
Savez-vous si une étude de faisabilité a déjà été étudiée ?
Ils leur suffirait de poser un pipeline entre les 2 côtes et par effet de siphonage, l'eau de la méditerranée ira se déverser dans la mer Morte.
A travers des turbines évidemment.
Celà compenserais l'énorme évaporation de la mer morte qui fait baisser son niveau inexorablement.

Utopie ?

energy_isere a écrit : Oui ,cela existe à l' état de projet. J'ai vu ca il y a pas plus tard que 3 semaines sur le net.
Cherche un peu avec Google tu devrais retrouver.

Le principal obstacle est d' ordre environnemental. Ca risque de foutre en l' air l' écosystéme de la mer Morte.

Un grand projet de sauvetage...

Alors que faire ? Comment sauver la mer Morte ? Voilà plus de dix ans que des experts réfléchissent à la question. Plusieurs projets ont été proposés, voire initiés avant d'être finalement abandonnés. Il faut dire que la situation politique des trois pays riverains (à savoir Israël, la Jordanie et les Territoires Palestiniens) n'a pas rendu les choses faciles.

Toutefois, le dernier projet en date, au nom évocateur de « canal de la Paix », pourrait bien aboutir. Sous l'égide de la Banque mondiale, les trois parties ont en effet signé en décembre 2006 le lancement d'une étude de faisabilité. Ce canal, qui alimenterait la mer Morte à partir de la mer Rouge, traverserait toute la région désertique d'Arava, à la frontière entre la Jordanie et Israël, soit environ 200 kilomètres le long de la faille du Rift.


Par ailleurs, le projet profiterait du différentiel d'altitude (420 mètres) entre la mer Rouge et la mer Morte pour fabriquer de l'électricité, laquelle servirait notamment à faire tourner une station de désalinisation et produire de l'eau potable. Un trois en un en quelque sorte : la mer Morte serait sauvée, plusieurs centaines de mégawatts seraient produits et 800 millions de mètres cubes d'eau potable pourraient être fournis aux riverains chaque année .

Les mégaprojets sont-ils « inévitables » ?
...loin de faire l'unanimité !

Aussi surprenant que cela puisse paraître, la mer la plus salée du monde a toujours été alimentée par de l'eau fraîche. « Introduire de l'eau salée en grande quantité perturbera automatiquement l'écosystème de la mer Morte. Nous nous attendons, par exemple, à avoir une précipitation de gypse à cause des sulfates amenés par l'eau de mer. Cela créera sans doute une couche blanchâtre pendant un certain temps à la surface de l'eau », précise le géologue Ittai Gavrieli.

Plus gênant encore : l'apport de phosphates et de nutriments provenant de la mer Rouge pourrait également entraîner une prolifération d'algues vertes, dont personne n'est capable de mesurer ni l'ampleur ni la durée. D'où l'hésitation, voire l'opposition, du secteur du tourisme vis-à-vis de ce projet.

Mais ce n'est pas tout. Selon la Société Royale Scientifique de Jordanie, prélever de grandes quantités d'eau dans le golfe d'Aqaba, au nord de la mer Rouge, ne serait pas sans conséquence sur son écosystème.

« L'appel d'eau créé par le canal va engendrer des courants ainsi qu'une turbidité qui modifiera l'écosystème du golfe d'Aqaba, prévient ainsi Dr Bassam Hayek. Par ailleurs, il existe des fermes aquacoles à l'endroit où est prévu la construction du canal, ce qui pourrait poser des problèmes de pollution de l'eau destinée à être dessalée ».

Si les Israéliens ne l'ont pas mis en pratique, c'est qu'il y a ptet un p'tit problème kek part, non ?

Schlumpf a écrit :

Si les Israéliens ne l'ont pas mis en pratique, c'est qu'il y a ptet un p'tit problème kek part, non ?

Difficile d'être plus concis...

rurbain a écrit :
Et puis ça génèrerait peut être quelques légers courants qui rendraient peut être la navigation un tantinet plus hasardeuse non ?

energy_isere a écrit :

rurbain a écrit :
Et puis ça génèrerait peut être quelques légers courants qui rendraient peut être la navigation un tantinet plus hasardeuse non ?

Pas plus qu' à l' embouchure des fleuves.

rurbain a écrit :
Atttend, ils pourraient pas tout turbiner.
Si le truc est aussi collosal que prévu, ça devrait quand même perturber assez loin non?
( ou j'ai mal lu et ils font un petit canal minable ? )

energy_isere a écrit :

rurbain a écrit :
Atttend, ils pourraient pas tout turbiner.
Si le truc est aussi collosal que prévu, ça devrait quand même perturber assez loin non?
( ou j'ai mal lu et ils font un petit canal minable ? )

Pour contrebalancer l' abaissement du niveau de la mer morte il suffit d'y rétablir le débit du fleuve Jourdain qui s'y deverse et qui est séverement ponctionné. Et pour compenser les années perdues, il suffit d' établir un débi égal à mettons deux fois le Jourdain tel qu' il était en 1930, et ce pendant quelque dizaine d' années.

Ponctionner la Méditérannée de ce débit ne me semble pas colossal au point de perturber la navigation, mais au niveau environnemetal c'est sans doute assez pour perturber .

energy_isere a écrit : Pour contrebalancer l' abaissement du niveau de la mer morte il suffit d'y rétablir le débit du fleuve Jourdain qui s'y deverse et qui est séverement ponctionné. Et pour compenser les années perdues, il suffit d' établir un débit égal à mettons deux fois le Jourdain tel qu' il était en 1930, et ce pendant quelque dizaines d' années.