oleocene.org

Spiritatus a écrit :Un des type de petite hydraulique qui marche bien; associer conduite d’amenée d'eau potable avec petite centrale.

Problème il faut un coin pentu

un petit lienpour la forme, pas de chiffres mais des images

Oh il est certain que la physique ne tombe pas en panne.
Le problème vient après.. comment règle-t-on le droit du sol, le droit d'accès, les pêcheurs..etc...etc..
A part cela il y a les bobos qui se sont rénovés un vieux moulin et qui mettraient bien une génératrice de 5kW en bout de la roue à aubes restaurée...en sus c'est bucolique au possible..
@+

krolik a écrit :......A part cela il y a les bobos qui se sont rénovés un vieux moulin et qui mettraient bien une génératrice de 5kW en bout de la roue à aubes restaurée...en sus c'est bucolique au possible..

5kW , Wikipedia appelle ca une pico centrale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Petite_cen ... 9lectrique

l' entrée Ekopedia est plus fournie.
http://fr.ekopedia.org/Micro-hydraulique

Oh il est certain que la physique ne tombe pas en panne.
Le problème vient après.. comment règle-t-on le droit du sol, le droit d'accès, les pêcheurs..etc...etc..

Je dis juste que tous ces problèmes ont déjà été résolu quand il s'agit d'amenée d'eau potable.
Pour un peu qu'il y aie des chute et une volonté politique il n'y a pas de soucis à moderniser les conduites en y installant des mini turbine.

une affaire de volonté en effet.

Remundo a écrit :une affaire de volonté en effet.

De la volonté de l'entrepreneur ou de la volonté du pécheur qui accueille l'entrepreneur avec sa lupara ?
@+

Et n'oubliez pas que le petit hydraulique est encore plus exposé que le grand à la sécheresse

Le pêcheur est un écolo qui préfère le nucléaire à condition qu'il puisse venir branler le dimanche pour sortir 200 g de friture vaseuse.

Les nucléaristes apprécient particulièrement les pêcheurs, car à défaut d'être bons à la pêche, ils servent plus ou moins consciemment le prêche de l'énergie centralisée et polluante (à savoir l'atome, et dans une certaine mesure la grande hydraulique, c'est à dire les intérêts directs de EDF).

Il va sans dire que la raréfaction du poisson dans les cours d'eau ne relève absolument pas de la petite hydroélectricité et que court-circuiter 1 ou 2 km avec un débit réservé de 10 à 15% ne "ravage" en rien les centaines d'autres km de cours d'eau qui demeureront aquatiquement 100% disponibles et car inexploitables hydrauliquement...

Il existe moults systèmes de passe à poissons et curage des limons dans la petite hydro ; d'ailleurs la grande hydraulique ferait bien de balayer devant sa porte sur ce sujet...

Concernant la sècheresse, moyenné sur le temps, le productible est impacté identiquement entre les barrages et les centrales au fil de l'eau. Le seul avantage du barrage est de lisser la production, et/ou faire transitoirement du "on demand" par un turbinage temporairement plus important.

mahiahi a écrit :Et n'oubliez pas que le petit hydraulique est encore plus exposé que le grand à la sécheresse

Pour la micro hydrau , je n'en suis pas sur .....J'ai fait pas mal de rando canoe itinérant dans ma jeunesse ..Sur les rivieres assez calmes , les prises d'eau latérales se font tres en amont de façon a obtenir 2 ou 3 m de chute, avec parfois une réserve avant la chute . Cette methode n'est pas ou peu dépendante du débit du cours d'eau par contre , il risque d'augmenter son % de prise , en cas de secheresse.
Par contre je peux plaider contre les agissements d' EDF , qui comme sur la superbe riviere du VIAUR , ponctionne la quasi totalité du débit .....Pour le recracher dans le bassin du TARN !!! , ce qui fait que vous faites plus de marche a pied que de canoé et que les poissons agonisent ds les mares putrides .

krolik a écrit :

Remundo a écrit :une affaire de volonté en effet.

De la volonté de l'entrepreneur ou de la volonté du pécheur qui accueille l'entrepreneur avec sa lupara ?
@+

Donc pour être plus clair, de la volonté de l'Etat "d'appuyer" les projets de petite hydraulique au lieu de les étrangler presque totalement. Poser, mais surtout imposer les grandes lignes d'une politique énergétique responsable plutôt que de se cacher derrière les crevettes, civelles et autres hameçonneurs du dimanche pour satisfaire des intérêts corporatistes et monopolistiques.

Remundo a écrit :


Il va sans dire que la raréfaction du poisson dans les cours d'eau ne relève absolument pas de la petite hydroélectricité et que court-circuiter 1 ou 2 km avec un débit réservé de 10 à 15% ne "ravage" en rien les centaines d'autres km de cours d'eau qui demeureront aquatiquement 100% disponibles et car inexploitables hydrauliquement...

Le pecheur pro , lui , en revanche , sur gironde , n'apprécie guère le modèle nukloide . J'ai sur mes rayons une thèse sur l'impact de la centrale du Blayais sur la population des poissons du fait des prises d'eau . La destruction sur Alvins est superieure a la ponction de la peche . Des essais des variantes en taille des filtres et vitesse de prises n'ont pas amélioré le problème .

kercoz a écrit :

mahiahi a écrit :Et n'oubliez pas que le petit hydraulique est encore plus exposé que le grand à la sécheresse

Pour la micro hydrau , je n'en suis pas sur .....

Ben si, il n'y a pas la même réserve d'eau

mahiahi a écrit :

kercoz a écrit :

mahiahi a écrit :Et n'oubliez pas que le petit hydraulique est encore plus exposé que le grand à la sécheresse

Pour la micro hydrau , je n'en suis pas sur .....

Ben si, il n'y a pas la même réserve d'eau

Il y a parfois une petite réserve d'eau avant la chute, mais c'est surtout pour avoir une hauteur d'eau fixe sur la roue .
L'astuce c'est que la prise d'eau est positionnée pour un demi ou 1/3 du débit de la rivière .Il faut vraiment qu'elle soit a sec pour ne pas approvisionner le moulin .

kercoz a écrit :Il y a parfois une petite réserve d'eau avant la chute, mais c'est surtout pour avoir une hauteur d'eau fixe sur la roue .
L'astuce c'est que la prise d'eau est positionnée pour un demi ou 1/3 du débit de la rivière .Il faut vraiment qu'elle soit a sec pour ne pas approvisionner le moulin .

Ce qui arrive, (sécheresse) et dans ce cas, la réserve correspond à peu de temps

Pour la micro hydraulique, avant de réinventer la roue, il y a les innombrables ouvrages déjà existant qui pourraient être remis en état. Un petit fleuve par exemple que je connais pas mal, l'Orb, accueillait il n'y a pas si longtemps, moins de 100 ans disons, de l'ordre d'un moulin par village. Les digues sont souvent encore en places, les puissances en jeu sont de l'ordre de quelques dizaines de kW. C'est faible mais l’investissent nécessaire est dérisoire. J'imagine que c'est la même chose sur beaucoup de cours d'eau.

Et un tel moulin ré-équipé produirait de l'ordre de 0.5MWh/an, soit l'équivalent de 100 à 200 installations PV de particuliers, production continue, prévisible, ... Coût pour l'état de 100 installation PV, 1M€ en crédit d'impôts en comptant 10k€/installation. Bien plus que le coût de la réhabilitation d'un ancien moulin communal.

Troti a écrit :...Et un tel moulin ré-équipé produirait de l'ordre de 0.5MWh/an, soit l'équivalent de 100 à 200 installations PV de particuliers, production continue, prévisible, ... ...

il y a un probléme dans tes chiffres. Une installation de 20m2 sur un toit produit environ 2000 kw.h dans l' année.
c' est 2.0 MW.h Perso ma consomamtion d' elec à l' année est de 2200 kw.h dans l' année, ce qui est comparable

Le chiffre pour ton moulin est complétement erroné. il est bien trop faible de plusieurs ordres de grandeur.