Modérateurs : Rod, Modérateurs
Il y a surtout que la puissance maxi d'une éolienne varie avec la surface de l'aire balayée par les pales, et donc avec le carré de la longueur de la pale.Pura Vida a écrit :plus une éolienne est grande meilleurs est son rendement.
le 26 Juillet energy_isere a écrit :Un article dans The Guardian sur les projets d' éoliennes offshore géantes. ....
http://www.enerzine.com/3/11707+officie ... 7-mw+.htmlOfficiel : Vestas lance son éolienne offshore 7 MW
Vestas a révélé hier des détails sur sa nouvelle génération d'éolienne offshore, lors d'une conférence de presse à Londres, en indiquant que la V164-7.0 MW se démarquait de ses prédécesseurs avec 7 MW – et son rotor de 164 mètres de diamètre.
Ce niveau d'envergure et de puissance permet d'après le fabricant danois d'éoliennes d'assurer le coût de l'énergie le plus faible possible.
Une éolienne offshore spécialement conçue pour les conditions climatiques extrêmement rudes de la Mer du Nord
Baisser le coût de l'énergie de l'éolien offshore est essentiel pour l'industrie. Pour atteindre cet objectif, il faut miser sur une éolienne de plus grande taille permettant de capturer davantage d'énergie. Nous avons donc besoin de développer des machines encore plus grandes, spécialement conçues pour les enjeux propres à l'environnement offshore. Avec l'introduction de la V164-7.0 MW, Vestas franchit une étape majeure pour répondre à ces besoins.
La construction des premiers prototypes de la V164-7.0 MW est attendue pour le quatrième trimestre 2012. La production en série démarrera dès le premier trimestre 2015 à condition d'avoir un carnet de commandes fermes permettant de justifier les investissements substantiels nécessaires et de poser des bases solides pour la V164-7.0 MW.
http://www.enerzine.com/3/11747+general ... utes+.htmlGeneral Electric lance des tours éoliennes plus hautes
General Energy, la branche énergie de General electric (GE) a dévoilé mardi sa nouvelle gamme d'éoliennes terrestres avec des hauteurs de moyeu dépassant les 130 mètres.
Selon le conglomérat américain, les nouvelles tours permettent une augmentation de la production annuelle d'énergie (PAE) et accroissent le nombre de sites éoliens potentiels.
Par ailleurs, la nouvelle tour a une forme particulièrement adaptée aux zones fortement boisées et aux collines qui sont sujettes à de fortes turbulences.
Mais dans un premier temps, les tours seront destinées à la série de 2,5 MW de GE, dont fait partie la nouvelle éolienne 2.75-103.
........
« Grâce à ces tours plus hautes, davantage de sites peuvent devenir propices à développer des parcs éoliens. La hauteur accrue offre également plus de valeur pour les clients grâce à des vents plus forts et à une réduction de l'impact des turbulences, ce qui se traduit par une augmentation de la production annuelle d'énergie ».
.............
c'est ce que je pressentais. il doit y avoir un point de rencontre d'efficacité maximum entre la courbe"taille des pales" et la courbe "poids de l'ensemble, contraintes" qui fait qu'en fonction du matériel , il est inutile voire contre-productif d'augmenter la taille des pales.Yves a écrit :Non, la limite absolue, c'est la vitesse en bout de pale qui doit pas dépasser le mur du son..
Une éolienne de 100 mètre de diamètre qui ferait du 60 t/min aurait une vitesse en bout de pale de plus de 300m/sec
Plus c'est gros, plus ça tourne lentement, y a probablement des effets induit (comme de devoir démultiplier avec perte ensuite) qui interdisent une vitesse trop lente.
Par ailleurs, plus c'est gros, plus les contraintes mécaniques sont élevées (et d'ailleurs plus ça tourne vite aussi) ce qui induit des besoins d'une structure mobile plus renforcée. Or si ce renforcement se concrétise par du poids en plus, c'est autant à enlever à l'éficacité.
La technique n' est pas figée.ticaribou a écrit : .....c'est ce que je pressentais. il doit y avoir un point de rencontre d'efficacité maximum entre la courbe"taille des pales" et la courbe "poids de l'ensemble, contraintes" qui fait qu'en fonction du matériel , il est inutile voire contre-productif d'augmenter la taille des pales.
les recherches faites pour aller dans l'espace, ou faire des bolides légers , est-ce utilisable dans l'application de ces nouvelles éoliennes ?energy_isere a écrit :La technique n' est pas figée.ticaribou a écrit : .....c'est ce que je pressentais. il doit y avoir un point de rencontre d'efficacité maximum entre la courbe"taille des pales" et la courbe "poids de l'ensemble, contraintes" qui fait qu'en fonction du matériel , il est inutile voire contre-productif d'augmenter la taille des pales.
On sait faire des pales plus grandes avec assez peu de poids en plus à cause de l'évolution technique et de la maitrise des matériaux composites.
Il y a 10 ans, c' était impensable de faire des éoliennes de 6 MW.
Il n' est pas impossible que dans 5 ou 10 ans il y ait des engins de 8 ou 9 MegaWatts.
C' est l' évolution du savoir faire dans les matériaux composites qui est le moteur de l' allegement des matériaux dans domaines divers commeticaribou a écrit : ......les recherches faites pour aller dans l'espace, ou faire des bolides légers , est-ce utilisable dans l'application de ces nouvelles éoliennes ? ......
donc, si on y met l'argent et la volonté, on peut parfaitement faire des progrès notables en matière d'éolien et de solaire ?energy_isere a écrit :C' est l' évolution du savoir faire dans les matériaux composites qui est le moteur de l' allegement des matériaux dans domaines divers commeticaribou a écrit : ......les recherches faites pour aller dans l'espace, ou faire des bolides légers , est-ce utilisable dans l'application de ces nouvelles éoliennes ? ......
- eoliennes
- trimaran de course
- avions A380, A350 Neo, B787 etc .... (tous les nouveaux avions) et avions militaires
- carroserie de F1 (= tes "bolides legers" )
- et peut étre le spatial, ca je ne suis pas sur. Dans le spatial l' adoption des nouveau matériaux est assez lent. (conservatisme)
- réservoirs en enroulement filamentaires
- etc ....
Oui, en y mettant beaucoup d' argent et beaucoup de volonté et beaucoup de temps.ticaribou a écrit : ....donc, si on y met l'argent et la volonté, on peut parfaitement faire des progrès notables en matière d'éolien et de solaire ?
