Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90513
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
-
Contact :
Message
par energy_isere » 14 juil. 2014, 14:06
Les éoliennes restituent leur énergie grise en 5 à 8 mois, selon une nouvelle étude.
Etude faite sur des éoliennes de 2 MW aux USA (cote Pacifique Nord Ouest).
Wind turbines repay their energy footprint in 5 to 8 months
July 2, 2014 reve
We’ve already talked about how wind power’s costs have dropped 43 percent in just four years, and that competitive power purchase agreements, locked in for 20 years or more, save consumers money, but a new report is making the case for growing wind power even more compelling.
According to a new study, a wind turbine designed to produce electricity for at least 20 years will pay back its production and installation energy costs in just five to eight months – and then keep generating clean energy for the rest of the project’s lifespan.
After a thorough life cycle assessment of average-sized, 2 megawatt turbines in the Pacific Northwest, researchers found that after taking into account all the raw materials, transport, manufacturing, installation, maintenance, final disposal related to wind turbines, complete energy payback would occur in a matter of months. This means more than 19 years of a turbine’s life (and that is a conservative estimate) can be devoted to one thing: harvesting clean, non-emitting energy from the wind.
This new report pairs well with a comprehensive literature review from the National Renewable Energy Laboratory, prepared for the Intergovernmental Panel on Climate Change, on the lifecycle greenhouse gas emissions of different energy sources. Taking into account all lifecycle impacts of an electrical generation facility, wind power has one of the lowest impacts of all zero-emitting resources. This low lifecycle carbon profile is part of what makes wind one of the biggest, fastest, and cheapest ways to cut carbon emissions. In 2013.
............
http://www.evwind.es/2014/07/02/wind-tu ... nths/46210
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 093317.htm
-
Pi-r2
- Brut lourd
- Messages : 384
- Inscription : 03 janv. 2008, 07:12
Message
par Pi-r2 » 15 juil. 2014, 08:49
c'est une excellente nouvelle en terme de EROE !
les bonnes idées triomphent toujours, c'est d'ailleurs à cela qu'on reconnait qu'elle étaient bonnes
-
sceptique
- Hydrogène
- Messages : 6629
- Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
- Localisation : versailles
Message
par sceptique » 15 juil. 2014, 09:44
Mais toujours à condition de fournir l'énergie quand on en a besoin ...
-
Pi-r2
- Brut lourd
- Messages : 384
- Inscription : 03 janv. 2008, 07:12
Message
par Pi-r2 » 15 juil. 2014, 11:51
sceptique a écrit :Mais toujours à condition de fournir l'énergie quand on en a besoin ...
il est clair qu'il faut résoudre le problème du stockage.
les bonnes idées triomphent toujours, c'est d'ailleurs à cela qu'on reconnait qu'elle étaient bonnes
-
mobar
- Hydrogène
- Messages : 18323
- Inscription : 02 mai 2006, 12:10
- Localisation : PR des Vosges du Nord
Message
par mobar » 15 juil. 2014, 22:29
Pi-r2 a écrit :sceptique a écrit :Mais toujours à condition de fournir l'énergie quand on en a besoin ...
il est clair qu'il faut résoudre le problème du stockage.
Ou changer de mode de consommation et passer au mode sobriété
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
-
Pi-r2
- Brut lourd
- Messages : 384
- Inscription : 03 janv. 2008, 07:12
Message
par Pi-r2 » 16 juil. 2014, 08:43
mobar a écrit :Pi-r2 a écrit :sceptique a écrit :Mais toujours à condition de fournir l'énergie quand on en a besoin ...
il est clair qu'il faut résoudre le problème du stockage.
Ou changer de mode de consommation et passer au mode sobriété
pas ou, et
les bonnes idées triomphent toujours, c'est d'ailleurs à cela qu'on reconnait qu'elle étaient bonnes
-
Alturiak
- Hydrogène
- Messages : 1595
- Inscription : 24 mai 2008, 21:28
- Localisation : Paris
Message
par Alturiak » 16 juil. 2014, 10:21
C'est un peu moins précis, mais ça va dans le même sens que l'étude présentée ci-dessus (j'ai fait cette petite recherche car j'étais étonné par la durée courte énoncée, mais il faut croire que c'est bien le cas !) :
The energy consumed to manufacture and transport the materials used to build a wind power plant is equal to the new energy produced by the plant within a few months.
http://www.c-power.be/environment (Ferme offshore d'éoliennes de 6 MW)
-
energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90513
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
-
Contact :
Message
par energy_isere » 29 mai 2023, 19:11
La fondation en béton d’une éolienne est-elle vraiment problématique ?
L’impressionnant développement des parcs éoliens terrestres en France depuis une quinzaine d’années ne se fait pas sans quelques interrogations, et le béton utilisé pour leurs fondations en fait partie. Qu’en est-il vraiment ? Les fondations des éoliennes sont-elles un réel problème pour l’environnement, comme le prétendent certains opposants ?
Kevin CHAMPEAU 3 Mai 2023 revolution-energetique
La fondation d'une éolienne Vestas de 2 MW haute de 125 m, dans le parc éolien du Lomont / Image : Capture vidéo Velocita Energies
Si les éoliennes sont un atout indispensable pour la transition énergétique, certains aspects suscitent la polémique, comme la quantité de béton nécessaire pour leurs fondations. Selon le syndicat des professionnels de l’éolien « France Énergie Éolienne » (FEE), la masse de béton utilisée varierait de 600 à 800 tonnes par turbine. Sujet de discorde, ces fondations posent question tant pour les émissions de CO2 générées à leur fabrication que pour la pollution potentielle des sols. Dans cet article, nous allons donc tenter de faire la lumière sur ce sujet et d’estimer leur impact environnemental.
...........................
En résumé, nous obtenons 7,3 tonnes par GWh produit pour l’éolien, 10 tonnes par GWh pour l’hydroélectricité et 1,7 tonne par GWh pour le nucléaire. Si ce chiffre à lui seul ne résume pas l’impact environnemental de chaque mode de production, on constate tout de même que l’éolien fait mieux que l’hydroélectricité, mais reste éloigné du nucléaire en termes d’utilisation du béton.
.............................
lire :
https://www.revolution-energetique.com/ ... lematique/
-
energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90513
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
-
Contact :
Message
par energy_isere » 29 mai 2023, 19:23
Démantèlement éolien - Lidrezing vidéo 2mn14s
https://www.youtube.com/watch?v=A6HmHdMUohU
LHOTELLIER
440 abonnés
5 696 vues 24 nov. 2020
Le Groupe via son agence SODEREC réalise son premier démantèlement éolien à Lidrezing (Moselle).
Ce sont 6 massifs de 230m3 chacun qui ont été démantelé et revalorisé.