Éolien / énergie

Lansing · Message par **Lansing** » 06 mai 2006, 23:25

Effectivement, ç'est un peu moins farfelu que les autres projets du même genre.
Reste qu'il manque des renseignements techniques:
- plus le vent va souffler et plus le ballon va se rapprocher du sol
- Comment le ballon va rester perpendiculaire au vent, avec sa forme et le câble unique ça risque de ne pas être simple.

Message par **energy_isere** » 07 mai 2006, 00:03

j' ai un peu de mal à penser que ceci puisse se réaliser. On parle des dirigeables depuis 20 ans, et c'est le flop à chaque coup.

Comme cette éolienne est basée sur un concept de sustentation comme un dirigeable, je crois que ca va rester un concept de papier.

J'espére me tromper.

greenchris · Message par **greenchris** » 09 mai 2006, 12:36

Lansing a écrit :Effectivement, ç'est un peu moins farfelu que les autres projets du même genre.
Reste qu'il manque des renseignements techniques:
- plus le vent va souffler et plus le ballon va se rapprocher du sol

Au pire, ce sera une sécurité, il y a moins de vent près du sol.
Mais de toute manière, avant qu'il descende de 300 m, il y aura longtemps qu'il aurait fallu le descendre pour cause de tempète.

Lansing a écrit : - Comment le ballon va rester perpendiculaire au vent, avec sa forme et le câble unique ça risque de ne pas être simple.

Comme pour un cerf-volant, il s'oriente seul dans le lit du vent, au pire, tu rajoute un plan fixe pour l'aligner plus rapidement.
Quand au cable tournant, je crois qu'en 2006, on est capable de gérer cela sans problème.

pour Energy-isere : le concept n'a rien à voir avec un dirigeable, il y a un cable qui le rapproche plus du cerf-volant ou du ballon captif.

Message par **energy_isere** » 09 mai 2006, 15:16

greenchris a écrit :pour Energy-isere : le concept n'a rien à voir avec un dirigeable, il y a un cable qui le rapproche plus du cerf-volant ou du ballon captif.

il se rapproche du dirigeable dans le sens que se sustentation est assurée par le gonflage à l ' Hélium.
Ce n'est pas une portance assurée dynamiquement comme pour un cerf-volant.
Si il n'y a plus de vent le cerf volant tombe !

greenchris · Message par **greenchris** » 09 mai 2006, 15:57

disons que c'est un intermédiaire.

Un dirigeable a pour fonction première de se déplacer, ici, il s'agit au contraire de ne pas bouger.

Enfin, cela me parait prometteur, sauf pour le traitement du cas de tempête.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 10 mai 2006, 20:56

euh, vous avez vu, 4 kW par ballon, il en faut un au-dessus de chaque maison ....

dubyda · Message par **dubyda** » 11 mai 2006, 10:30

Ce sont les oiseaux qui vont être contents !

greenchris · Message par **greenchris** » 11 mai 2006, 11:15

Plus d'infos directement chez le constructeur.

Il y a effectivement des plans verticaux pour être dans le fil du vent.

http://www.magenn.com/technology.php#

Ici le pdf avec les mesures et spécifications techniques.
http://www.magenn.com/media/pdf/Magenn_ ... em_4kW.pdf

emlaurent · Message par **emlaurent** » 11 mai 2006, 11:20

GillesH38 a écrit :euh, vous avez vu, 4 kW par ballon, il en faut un au-dessus de chaque maison ....

Les journaleux ont du faire des confusions. La puissance du générateur est exprimée en kWh ! Une puissance s'exprime en Watt et une quantité d'énergie en Watt-heure.

pour distribuer d'ici à la fin de l'année une première version de l'éolienne volante, d'une puissance de 4 kilowattheures.

Mais c'est sur que si la production annuelle est 4 kilowattheures, cela pourra alimenter un foyer, voire 2 s'il n'y a pas de gros consommateur électrique (chauffage, eau chaude).

Ajout : une doc technique du site mentionne bien une puissance de 4kW. A la grosse louche, si on dit qu'elle produit la puissance max pendant un tiers du temps, la production annuelle est de 10MWh. C'est déjà plus confortable!

Lansing · Message par **Lansing** » 11 mai 2006, 13:59

greenchris a écrit :Plus d'infos directement chez le constructeur.
...

Merci, ça n'a pas l'air farfelu du tout cette histoire. La seule chose qui me gêne un peu est le prix (estimé) de 10.000$, ça me paraît plutôt bas, reste à savoir ce qui est inclus dedans.
Sinon production d'électricité de 4 noeuds à 64 noeuds de vent, c'est très bon, avec un max à 80 noeuds pour le système c'est même excellent.
Le max de rendement est à 25 noeuds, c'est proche d'une éolienne classique.
Reste que le volume d'hélium est important, il est préférable de ne pas avoir à le dégonfler trop souvent.
A noter qu'il y a deux générateurs indépendants, sympa en cas de panne. Me plait bien le ballon des canadiens.

greenchris · Message par **greenchris** » 11 mai 2006, 14:44

Je pense que tu ne le dégonfles jamais, il annoncent un cycle de vie de 15 ans.

Message par **energy_isere** » 11 mai 2006, 16:41

greenchris a écrit :Je pense que tu ne le dégonfles jamais, il annoncent un cycle de vie de 15 ans.

j'ai quelque doutes !

l' helium est une molécule trés petite qui demande qu' à partir par le moindre petit trou ou porosité !

Et il vaut mieux éte en bon terme avec les voisins, car si parmis eux il y a un chasseur ....

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 11 mai 2006, 20:44

emlaurent a écrit :Mais c'est sur que si la production annuelle est 4 kilowattheures, cela pourra alimenter un foyer, voire 2 s'il n'y a pas de gros consommateur électrique (chauffage, eau chaude).!

4 kWh, c'est 3 mois a 2h par jour d'une seule ampoule de 20 W !

greenchris · Message par **greenchris** » 11 mai 2006, 21:34

C'est 4 kw pas kwh

Message par **Schlumpf** » 11 mai 2006, 22:16

La puissance de l'engin est de 4kW. Donc comme il s'apparente à une éolienne les rapports des éoliennes devraient pourvoir s'appliquer. Maintenant c'est une éolienne de design a priori assez médiocre. Je ne suis pas sûr que l'on puisse appliquer le rendement moyen annuel de 0,17 qui est celui des éoliennes tripales. Au mieux on aura donc une production de 4 x 0,17 x 24 x 365 = 6 MWh (max) annuelles. Un peu plus qu'un foyer... (heureusement ! vu le prix de l'engin...)