Qu'un consommateur qui ne produit pas, paye c'est bien normal.sherpa421 a écrit :En tout cas le réseau à un coût en soit, le travail administratif aussi. Ça me parait donc logique que pour les très petits consommateurs le montant de l'abonnement dépasse celui de la consommation. 54,45 € / ans pour le tarif de base ça ne me semble pas sur-évalué.
https://particulier.edf.fr/content/dam/ ... 160101.pdf
Mais qu'un producteur-consommateur qui consomme moins qu'il ne produit paye, ça l'est moins
Du moment que l'on profite d'un système plus que l'on y contribue, on devrait payer ne serait ce que pour assurer son équilibre
L'idéal serait que comme les régimes de sécurité sociale et de retraite à l'origine, que ce soient les consommateurs qui payent à l'instant T les couts d'entretien et de production de l'instant T+1, avec des tarifs ajustés en temps réel et lissés sur une période déterminée
Le système ne peut jamais être à cours de liquidité et son équilibre financier est garanti ... tant qu'il y a des consommateurs d'électricité adhérents
Pas bon pour les actionnaires et les rentiers en quête de dividendes