tita a écrit : ↑04 sept. 2022, 10:00
Oui et non... Déjà, le solaire thermique a continué à s'améliorer (y'avait des problèmes avec les panneaux de conception ancienne, 20-30 ans). Ensuite, il souffre du simple problème que ça produit beaucoup d'eau chaude en été dont on n'a peu besoin, et pas assez en hiver pour les besoins de chauffage. Recouvrir entièrement un toit de panneaux thermiques n'a pas tellement de sens.
Plusieurs choses. On est sur le fil PV/ économique, donc pour ne pas etre HS je cherche les avantages économique PV versus thermique.
-En calcul énergétique pur, le PV ne dépasse guère 300 w au m2, pour 1000w au thermique. (ce qui fait 3 fois plus de surface pour le PV).
-Couvrir son toit de PV alors que son chauffe eau est élec me semble peu logique.
-Pour le chauffage, le pb de la surchauffe doit pouvoir se régler soit par une décharge, ombrage, ou installation mixte du cumulus.
-Le solaire thermique n'est pas uniquement eau chaude, mais aussi à air ( Mur trombe-michel ou autre)...toute maison neuve devrait avoir un coef solaire minimum
- La résilience du solaire thermique est bien meilleure que le PV qui est dépendant d'une technologie compliquée...un bricoleur peut installer un mur trombe, la seule dépendance etant la fabrication du verre.
Le peu d'importance donné au solaire thermique devrait interroger tout scientifique sur la mainmise de la finance et de l'économie sur nos comportements ....Les chinois qui nous exportent le pV par containers ont tous du solaire thermique sur leur toit.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)