[Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

[Nucléaire]

Message par energy_isere » 13 juin 2008, 20:08

Fillon a annocé aujourd' hui un second EPR (en France) :
Les écologistes vent debout contre l'idée d'un deuxième EPR

Les Verts, Greenpeace et le réseau "Sortir du nucléaire" dénoncent l'idée de construire un nouveau réacteur nucléaire de troisième génération EPR, avancée par François Fillon en réponse à la crise du pétrole.

"Le nucléaire n'a jamais fait rouler nos voitures", déclare la secrétaire nationale du parti écologiste, Cécile Duflot, dans un communiqué.

"En avançant ce type d'argument, le gouvernement Fillon se fait uniquement le porte-parole du lobby pro-nucléaire, quitte à sacrifier les solutions existantes, en particulier la sobriété et l'efficacité énergétiques et la recherche sur les énergies renouvelables", déplore-t-elle.

La France construit son premier réacteur EPR à Flamanville, dans la Manche. Le chantier a connu de nombreux retards.

"Toutes les occasions sont bonnes pour nous vendre du nucléaire et faire la promotion du réacteur nucléaire EPR peut-être pour faire oublier les nombreux problèmes des deux opérations en cours de construction, en Finlande et en France", raille Cécile Duflot.

"Pétrole et atome ne sont pas interchangeables", renchérit Greenpeace dans un communiqué.

Le Premier ministre "et tous ceux qui présentent le nucléaire en réponse à la crise du pétrole ne savent pas que le nucléaire ne produit que de l'électricité. Ou alors, ils se foutent du monde et prennent les Français pour des idiots au lieu de répondre à leurs inquiétudes concernant la flambée du prix du pétrole et leur pouvoir d'achat", déclare Frédéric Marillier, de Greenpeace France.

Au-delà des "tares bien connues de l'atome" que "Sortir du nucléaire" dénonce régulièrement, le porte-parole du réseau, Stéphane Lhomme, insiste de son côté sur la "faillite économique de l'option nucléaire". Le gouvernement "fait fausse route", estime-il, accusant François Fillon de "cécité".

"Le nucléaire n'est pas gratuit, bien au contraire. L'investissement de départ est pharaonique - la France est d'ailleurs très loin d'avoir fini de payer les réacteurs actuellement en service - et la facture 'aval' (démantèlement des installations, déchets radioactifs) s'annonce elle aussi incommensurable. Nos enfants apprécieront", écrit-il dans un communiqué.

Jeudi soir sur France 2, le Premier ministre a déclaré vouloir que "l'énergie nucléaire soit une des réponses principales à la crise du pétrole que l'on connaît".
http://www.lepoint.fr/actualites/les-ec ... 7/0/252834


En fait Fillon a fait que dire que le gouvernement reflechissait à un second EPR, mais n' as pas dit ou l' implanter et quand attaquer des travaux.

Avatar de l’utilisateur
jimfells
Brut léger
Brut léger
Messages : 463
Inscription : 21 juil. 2006, 08:41

Re: La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par jimfells » 16 juin 2008, 10:19

energy_isere a écrit :Fillon a annocé aujourd' hui un second EPR (en France) :
Cécile Duflot a écrit : "Le nucléaire n'a jamais fait rouler nos voitures", déclare la secrétaire nationale du parti écologiste, Cécile Duflot, dans un communiqué.
:shock: Succulent ! Et les TC ? Et les vélos ? =D>

De la part d'écolos cette phrase mérite sa place dans la rubrique "ils l'ont dit !"
Je suis étonné que Rico n'ait pas encore poussé un hurlement primaire :-"

.

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par Krom » 16 juin 2008, 13:07

Oui pis même sans dénoter l'erreur (le nucléaire fait rouler les TGVs, en France), elle oublie aussi les voitures électriques de GM, qui ont eu un joli succès avant d'être abandonnées.

(Et de manière plus française, il me semble que la Poste a quelques voitures électriques.)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par energy_isere » 02 juil. 2008, 20:55

aprés une bréve évocation par Fillon il y a quelques temps, au tour de N.Sarkosy :
Nicolas Sarkozy pourrait annoncer la construction d'une deuxième centrale EPR

LEMONDE.FR | 02.07.08

A l'occasion de son déplacement au Creusot (Saône-et-Loire), jeudi 3 juillet, Nicolas Sarkozy devrait annoncer la construction d'un nouveau réacteur nucléaire de troisième génération (EPR), rapporte le site Internet des Echos. L'intention de construire une seconde centrale de ce type en France, après celle de Flamanville (Manche), avait déjà été évoquée par François Fillon,

"La décision est prise (...). A ce stade, ni l'implantation, ni la date de démarrage de la future centrale n'ont été arrêtées. Mais selon plusieurs sources, la mise en service du nouveau réacteur pourrait intervenir aux environs de 2017", peut-on lire sur le site du quotidien économique, qui indique que M. Sarkozy profitera de la visite d'une usine d'ArcelorMittal qui fabrique des pièces destinées aux réacteurs EPR pour annoncer sa décision, avant de prononcer un discours sur la politique énergétique de la France.

Le constructeur de la centrale n'aurait pas encore été choisi. "Pour beaucoup, il n'est pas concevable qu'un autre opérateur qu'EDF s'implique dans ce type de projet. Mais le groupe Suez a fait savoir qu'il était lui aussi prêt à investir dans le nucléaire français", rapporte-t-il.

Si la construction d'une deuxième centrale était confirmée, elle provoquerait certainement une nouvelle vague de protestations dans les milieux hostiles au nucléaire, alors même que les travaux à Flamanville ont été suspendus pendant près d'un mois en raison d'"anomalies répétées" dans les travaux de bétonnage du site. Dès jeudi, la CGT et la CFDT avaient appelé à manifester contre la venue du chef de l'Etat car ils redoutaient l'annonce du "lancement d'une deuxième centrale nucléaire de nouvelle génération de type EPR".

E.T.
Kérogène
Kérogène
Messages : 97
Inscription : 23 juin 2008, 12:31

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par E.T. » 03 juil. 2008, 13:23

Le président Français en visite au Creusot, ce jour, confirme la mise en chantier d'un 2ème EPR. La pièce centrale (virolle) sera fabriquée par les forges du Creusot (Arcelor-Mittal), La société AREVA est en charge de la construction de cette nouvelle centrale.

Il a parlé, dans son discours, d'une troisième révolution industrielle, et de l'essor plus que probable du pôle nucléaire de Saône et Loire.
On parle de milliers d'emplois.
(Areva est installée à Chalon)

Un discours très instructif, j'espère qu'on pourra retrouver l'intégralité prochainement.

Viva el 71. ;)
Catch me if you can

Avatar de l’utilisateur
Angelus68
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1020
Inscription : 07 janv. 2008, 00:27

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par Angelus68 » 03 juil. 2008, 13:29

E.T. a écrit :Il a parlé, dans son discours, d'une troisième révolution industrielle
Une révolution certainement mais je doute qu'elle soit industrielle. :roll:
<< La décennie 2010-2020, c'est la décennie de tous les dangers. >>

Yves Cochet

http://www.youtube.com/watch?v=Ulxe1ie-vEY

grand gravelot
Charbon
Charbon
Messages : 281
Inscription : 10 juin 2008, 14:08

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par grand gravelot » 03 juil. 2008, 13:40

E.T. a écrit :Le président Français en visite au Creusot, ce jour, confirme la mise en chantier d'un 2ème EPR. La pièce centrale (virolle) sera fabriquée par les forges du Creusot (Arcelor-Mittal), La société AREVA est en charge de la construction de cette nouvelle centrale.

Il a parlé, dans son discours, d'une troisième révolution industrielle, et de l'essor plus que probable du pôle nucléaire de Saône et Loire.
On parle de milliers d'emplois.
(Areva est installée à Chalon)

Un discours très instructif, j'espère qu'on pourra retrouver l'intégralité prochainement.

Viva el 71. ;)
Je n'ai pas compris si le lieu était déja décidé, en toute logique cela devrait se construire sur une région "défavorisée ;) " en terme de nucléaire (Bretagne pays de loire) ou à l'industrie nucléaire vieillissante (partout?)

E.T.
Kérogène
Kérogène
Messages : 97
Inscription : 23 juin 2008, 12:31

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par E.T. » 03 juil. 2008, 15:39

grand gravelot a écrit : Je n'ai pas compris si le lieu était déja décidé, en toute logique cela devrait se construire sur une région "défavorisée ;) " en terme de nucléaire (Bretagne pays de loire) ou à l'industrie nucléaire vieillissante (partout?)
Le lieu d'implantation n'est pas encore public, il est sans doute déjà choisi, par contre il a annoncé l'entreprise qui concevra et celle qui fabriquera.

Il avait pas mal de chose dans son speech, je pense qu'on pourra le retrouver sur le site de l'UMP ou de L'Élysée.

En fait, il a justifier la construction d'un 2ème EPR par la nécessité de faire face au déclin du pétrole, il a regretté aussi la fermeture de Superphoenix (les journalistes se sont bien marrés, car il a dit ne pas avoir fait d'études d'ingénieur ni l'ENA et que malgré tout un "simple" comme lui, en toute bonne logique n'aurait pas fermé un outil qui permet de récupérer le l'énergie à partir des déchets).

Ps: face au besoin de personnels, on parle de reclasser les "Gandrange " au Creusot.

Le 7 1 en force
Catch me if you can

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

[Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 03 juil. 2008, 20:04

La construction d'un nouvel EPR en France avive la concurrence entre EDF et Suez

L'annonce jeudi par Nicolas Sarkozy d'un deuxième projet de réacteur nucléaire de 3è génération EPR en France va aviver la concurrence entre EDF, principal exploitant des centrales françaises, et le nouveau groupe GDF Suez, qui veut aussi développer des centrales de ce type.

Le président de la République a annoncé jeudi la construction en France d'un deuxième réacteur nucléaire de troisième génération EPR, conçu par le groupe nucléaire français Areva. Mais il n'a pas précisé où ce réacteur, destiné à équiper une centrale de production d'électricité, sera construit, ni par qui il sera exploité.

Il a seulement souhaité qu'une décision d'implantation soit prise "d'ici à 2009", et que la "première pierre soit posée en 2011".

Ce réacteur à eau sous pression (European Pressurised water Reactor) est issu d'une technologie franco-allemande développée par Areva.

EDF s'est dit aussitôt prêt jeudi à "s'engager dans ce projet", en faisant valoir qu'il construisait actuellement l'autre EPR en chantier en France, à Flamanville (Manche, nord-ouest). Cette centrale, dont la construction a débuté en décembre, doit entrer en service en 2012 et sera exploitée par EDF et le groupe d'énergie italien Enel.

Le groupe français d'électricité justifie la construction d'un deuxième EPR par "un contexte d'augmentation de la demande d'électricité" et les "contraintes liées au réchauffement climatique". L'électricité nucléaire émet beaucoup moins de CO2 que celle fabriquée avec du charbon ou du gaz.

Mais EDF, qui exploite les 58 réacteurs de deuxième génération actuellement en fonctionnement en France, devra compter à partir de la mi-juillet sur un concurrent de taille, le nouveau groupe GDF Suez.

GDF Suez, issu de la fusion entre le groupe d'énergie, d'eau et de déchets Suez et Gaz de France, entend exploiter une centrale nucléaire de nouvelle génération en Europe et décidera en 2009 du lieu d'implantation.

Suez fait valoir qu'il a déjà conclu en janvier un partenariat avec Areva et le groupe pétrolier français Total pour proposer deux EPR aux Emirats arabes unis, qu'il a embauché 700 ingénieurs du secteur en 2007 et prévoit d'en embaucher 700 autres.

Suez exploite déjà sept réacteurs nucléaires de deuxième génération en Belgique, ainsi que des tranches nucléaires en France.

Pourtant, selon Colette Lewiner du cabinet Cap Gemini, EDF "n'est pas très allant" pour construire un deuxième EPR car il "doit d'abord améliorer la disponibilité de ses réacteurs" actuels, dont le taux d'utilisation a chuté à 80,2% en 2007, contre 90% pour Suez.

En outre, EDF "considère que la France a surtout besoin de centrales de pointe", comme les centrales à gaz ou à charbon, plus facilement mobilisables qu'une centrale nucléaire pour répondre aux fortes demandes, selon elle.

Mme Lewiner soutient pour sa part qu'un nouvel EPR permettra à la France d'"exporter davantage" d'électricité vers ses voisins, d'autant que cette électricité, selon M. Sarkozy, est 30 à 50% moins chère que l'électricité d'une centrale à gaz ou au charbon.

Mais cela nécessitera de "renforcer les interconnexions", ces lignes électriques permettant l'échange d'électricité entre deux pays, précise Mme Lewiner.

Pour l'analyste du CM-CIC, Patrice Lambert de Diesbach, "le mieux placé pour ce 2ème EPR est GDF-Suez" qui constituerait "l'alternative nucléaire française à EDF".

Boursoram^

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12324
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par phyvette » 04 juil. 2008, 01:51

Bourso a écrit : En outre, EDF "considère que la France a surtout besoin de centrales de pointe", comme les centrales à gaz ou à charbon, plus facilement mobilisables qu'une centrale nucléaire pour répondre aux fortes demandes, selon elle.
Et le journal "Les Échos" de ce jour de confirmer et préciser.


Image
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par energy_isere » 04 juil. 2008, 21:21

Poweo souhaite "participer à un EPR"

Source : AFP 04/07/2008

Le fournisseur privé d'électricité Poweo a confirmé aujourd'hui dans un communiqué son souhait de "participer à un EPR" en France.

Le groupe a exprimé son intérêt "pour coinvestir dans un EPR" et à être associé "soit au site de Flamanville", "soit à ce nouveau projet" de deuxième EPR de troisième génération évoqué hier par le président français Nicolas Sarkozy au Creusot.

grand gravelot
Charbon
Charbon
Messages : 281
Inscription : 10 juin 2008, 14:08

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par grand gravelot » 04 juil. 2008, 22:23

On sent bien au travers de tous ces articles que les dirigeants et gouvernants brulent de connaître l'avis de la population...

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3480
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par Glycogène » 04 juil. 2008, 22:47

La population exige d'abord de clarifier les réserves et débits de productions de combustible nucléaire mondiaux.
Puis la part accessible à la France (et comment elle est accessible).
Ensuite la population pourra juger de la pertinence d'investir dans des EPR hors de prix pour 40-60 ans, qui risquent bien de n'être utilisés à pleine puissance que les 5 premières années (et encore).
Enfin il y a les déchets (en fait ça devrait être mis en premier mais je le met à la fin pour faire semblant d'être un pro-nucléaire critique).

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par energy_isere » 06 juil. 2008, 01:21

Où poser le deuxième réacteur nucléaire EPR ?

samedi 05 juillet 2008

Nicolas Sarkozy le veut. EDF adhère, même si ça coûte une fortune. Plusieurs sites nucléaires peuvent l'accueillir, notamment en Normandie.

Analyse

« EDF se réjouit de l'annonce du projet d'un futur deuxième réacteur nucléaire de type EPR, en France. EDF est prêt à s'engager. » Le discours présidentiel de mercredi a poussé l'électricien à se positionner... Il n'y a pas si longtemps, pourtant, Suez et EDF, désormais concurrents sur ce créneau, étaient en désaccord sur le besoin de construire une nouvelle centrale.

Alors que la plupart de ses réacteurs sont amortis, EDF n'était pas enthousiaste pour investir des sommes colossales (3 milliards d'euros la pièce, minimum). S'il n'avait fallu soutenir Areva dans ses projets d'exportation, il n'est pas certain que Bouygues coulerait aujourd'hui du béton à Flamanville (Manche), où se construit le premier réacteur EPR.

Pour le second, Nicolas Sarkozy évoque la pose d'une première pierre en 2011. Où ? Si les engagements sont respectés, il n'y aura pas de nouveau site. L'EPR numéro 2 s'installera donc près d'une unité existante. Penly (Seine-Maritime), prépositionnée pour accueillir le premier EPR, semble bien placée. Flamanville se porte volontaire, mais risque de manquer d'espace. L'EPR est plus volumineux que les réacteurs actuels. D'autres options sont ouvertes, comme Tricastin (Drôme).

La présence d'un réseau de transport électrique suffisant sera également déterminante. S'il faut construire une nouvelle ligne très haute tension (400 000 volts), le dossier risque de se corser. Sur le besoin d'un nouveau réacteur, les avis sont très partagés. Seule certitude : le suréquipement en nucléaire ne résoudra pas la crise pétrolière. Sauf à tous rouler en voiture électrique. EDF fournit 80 % de l'électricité, mais le nucléaire ne pèse que 18 % de nos besoins globaux d'énergie.
http://www.ouest-france.fr/Ou-poser-le- ... _actu.html

Avatar de l’utilisateur
jimfells
Brut léger
Brut léger
Messages : 463
Inscription : 21 juil. 2006, 08:41

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par jimfells » 27 août 2008, 13:34

phyvette a écrit :
Bourso a écrit : En outre, EDF "considère que la France a surtout besoin de centrales de pointe", comme les centrales à gaz ou à charbon, plus facilement mobilisables qu'une centrale nucléaire pour répondre aux fortes demandes, selon elle.
Et le journal "Les Échos" de ce jour de confirmer et préciser.


Image
:-k C'est étonnant qu'ils ne mentionnent pas les capacités énormes qu'ils vont aussi
récupérer lorsque GB II sera opérationnel après changement de technologie d'enrichissement. :?:

Un oubli ?

.

Répondre