[Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3484
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par Glycogène » 27 août 2008, 14:40

T'es sûr qu'ils arrêteront GB1 une fois que GBII sera opérationnel ? Vu les besoin d'enrichissement qui augmenteront... (doublement de la production mondial d'uranium nécessaire d'ici 2015, donc doublement de l'enrichissement... mais comme la production ne doublera pas, c'est vrai que l'enrichissment n'a pas besoin de doubler :-D )

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par energy_isere » 26 nov. 2008, 20:56

Le Conseil Municipal de Dieppe empêché de voter pour l’EPR 2 !

Vendredi 19 Septembre 2008

Une trentaine de militants du collectif « stop-EPR-2 » de Haute-Normandie, vêtus de combinaisons antinucléaires, bloquent actuellement la mairie de Dieppe afin d’empêcher le Conseil Municipal de voter la candidature de la ville à l’accueil du réacteur nucléaire EPR 2. Ils sont enchaînés à l’entrée de la mairie à l’aide de menottes et de tubes métalliques, et bloquent ainsi son accès. Ils occupent également la salle du Conseil ainsi que le toit de la mairie, pour exiger la consultation des habitants de la région.

......
http://ecolopresse.20minutes-blogs.fr/a ... epr-2.html

Il s' agirait donc du site de Penly, qui est bien répertorié sur la carte donnée par Phyvette dans la page de post précedente.:
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 62#p199662
La lecture de la délibération rappelait que « le site de Penly a les capacités financières et technologiques nécessaires pour accueillir le nouvel EPR, ainsi que la mise en place cette année d’un chantier école EDF et d’un bac pro environnement nucléaire au lycée Emulation Dieppoise ». Le président de l’Agglo, Patrick Boulier, a insisté sur l’aspect économique de cette venue pour la région dieppoise en mettant en exergue la dynamique d’emploi. En effet, près de quatre cents emplois directs pourraient être créés à terme. « Si la venue de l’EPR n’a pas lieu à Penly, elle aura lieu ailleurs, et c’est donc de notre responsabilité, en tant qu’élus, et pour un engagement économique que nous nous devons de voter cette délibération positivement. Il faut un signal fort au niveau national pour faire passer le dossier de Penly » conclut le président avant de donner la parole à Jolanta Avril, conseillère municipale de Dieppe (Verts). « Parce que nous refusons la perpétuation des risques du nucléaire, parque nous refusons que le lobby nucléaire nous impose un nouveau réacteur, parce que nous voulons un avenir fait d’énergies renouvelables et propres, nous disons « Non » à l’EPR. »
http://www.infos-dieppoises.fr/Archives ... ourEPR.htm

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par energy_isere » 19 janv. 2009, 12:55

Enorme scoop du jour :
2ème EPR : l'Elysée choisit Chooz (Ardennes)

(src : JDD)

Le deuxième réacteur EPR français devrait être construit dans les Ardennes, à Chooz, révélait le Journal du dimanche hier.
Selon le JDD, le choix de Chooz, dans les Ardennes, répondrait au "besoin de revitalisation de la région."

Nicolas Sarkozy s'apprêterait à annoncer dans les tous prochains jours l'attribution du chantier à EDF. Celui-ci devrait débuter en 2011, avait-il annoncé en juillet dernier.

GDF Suez avait pour sa part annoncé qu'il déciderait en début d'année d'être candidat ou non à la construction du réacteur. Le groupe a récemment fait savoir qu'il en préparait le dossier financier et la recherche de sites.

Selon le JDD, GDF Suez devrait être impliqué, soit par l'exploitation de ce deuxième EPR, soit par la construction d'un troisième réacteur, qui serait implanté sur le site du Tricastin.
A voir les prochains jour s si cela se confirme.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] La centrale nucléaire EPR de Flamanville

Message par energy_isere » 22 janv. 2009, 13:24

Entendu hier à France Inter, je le retrouve dans Les Echos :
Réacteurs EPR : et de trois ?

Faute de pouvoir choisir entre EDF et GDF Suez pour construire le deuxième réacteur nucléaire de dernière génération, le chef de l'Etat pourrait finalement décider d'en attribuer... un à chacun. Reste à trouver l'argumentaire qui justifierait cette option aux yeux de l'opinion publique, alors même que la nécessité d'un deuxième EPR est loin d'être démontrée.


22/01/09


Le chantier de Flamanville, où EDF construit actuellement le premier réacteur français de troisième génération, qui devrait entrer en service fin 2012.Entre les deux, son coeur balance. Faute de pouvoir trancher entre EDF et GDF Suez pour la construction du deuxième EPR français, Nicolas Sarkozy réfléchit au lancement non pas d'un, mais de deux nouveaux réacteurs de dernière génération. Une façon de satisfaire les deux camps. Rien ne sera décidé avant trois semaines. L'Elysée veut se laisser le temps de la réflexion. Mais cette solution de compromis a bien été évoquée vendredi dernier, lors d'un conseil de politique nucléaire convoqué par le chef de l'Etat. Sur ce dossier extrêmement sensible, la prudence reste toutefois de mise. Chacun sait qu'au final c'est le président de la République, et lui seul, qui dictera la marche à suivre. Fébrilement, les différents acteurs de la filière nucléaire française en sont donc réduits à décoder les signaux émis par l'Elysée. Or, ces jours-ci, les signaux disent tous la même chose : « Je crois qu'il faut faire de nouveaux EPR », déclarait ainsi Nicolas Sarkozy, le 15 janvier, à Vesoul, devant des patrons français. Le pluriel n'a échappé à personne. Jusque-là, le chef de l'Etat s'était toujours contenté d'évoquer le « deuxième EPR ». « La conviction de tous, c'est que, si un seul EPR est annoncé, il sera pour EDF, confie un bon connaisseur du dossier. Mais personne n'imagine un seul instant que GDF Suez puisse être oublié. »


........
http://www.lesechos.fr/journal20090122/ ... 821708.htm

Avatar de l’utilisateur
sylva
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 808
Inscription : 03 juil. 2007, 17:09

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par sylva » 22 janv. 2009, 15:05

AARRGHHHH !!!!!!........ :smt107 :smt086 :smt087 :smt013 :smt096
Une autre solution, pour être équitable, consisterait à n’en commander aucun..
La Terre est bleue comme une orange. Paul Eluard
Il n'y a que la fiction qui dise le vrai. Vladimir Nabokov
Un écran, ça empêche de voir ; c'est sa fonction.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 29 janv. 2009, 20:53

Ah ? C' est plus Chooz, mais Penly maintenant :
EDF construira son réacteur nucléaire de nouvelle génération à Penly

29/01/2009

C'est l'un des dossiers énergétiques les plus brûlants du moment : le choix de l'opérateur retenu pour construire et exploiter le deuxième EPR - le réacteur nucléaire de nouvelle génération, en France. Selon nos informations, dans la sévère bataille qui oppose depuis de longues semaines EDF à GDF Suez, l'Elysée a tranché et annoncera la nouvelle ce vendredi.

Le second EPR, après celui de Flamanville en cours de réalisation, sera construit sur le site de Penly en Seine-Maritime. EDF sera investisseur et opérateur majoritaire et a donc gagné son second EPR. Mais il ne sera pas seul. Toujours selon nos informations, GDF Suez a été retenu comme partenaire substantiel mais minoritaire. D'autres groupes énergétiques pourraient investir dans le futur réacteur de nouvelle génération de Penly. Il est très probable que l'Elysée annoncera également la programmation rapide d'un troisième EPR dont le constructeur ne sera pas nommé mais qui très probablement devrait être GDF Suez. Car au travers de l'association de GDF Suez à l'EPR de Penly, le désir de l'Etat consiste à promouvoir l'idée que GDF Suez puisse à son tour devenir un opérateur nucléaire civil en France.

Nicolas Sarkozy lui-même avait annoncé il y a plusieurs mois que le pays lancerait un deuxième EPR. Depuis plusieurs mois, les rapports se sont accumulés sur son bureau, mettant en exergue le recul des exportations françaises d'électricité et donc la nécessité d'augmenter les capacités de production. EDF, qui exploite actuellement 100% du parc nucléaire français, soit 58 réacteurs, a toujours fait valoir que son expertise dans ce domaine le rendait incontournable. De son côté, GDF Suez, au terme d'une fusion qui l'a érigé en nouveau géant de l'énergie, a martelé auprès des pouvoirs publics qu'il avait besoin d'un EPR en France pour disposer d'une véritable vitrine à l'international dans l'atome civil. Par ailleurs, à l'heure où Bruxelles réclame un développement de la concurrence dans l'énergie en France, GDF Suez répétait qu'EDF ne devait pas être le seul opérateur en dans l'Hexagone.
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/01 ... penly-.php

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Krom » 29 janv. 2009, 21:08

energy_isere a écrit :Ah ? C' est plus Chooz, mais Penly maintenant :
EDF construira son réacteur nucléaire de nouvelle génération à Penly
C'est toujours amusant de lire "nouvelle génération" pour l'EPR, alors qu'un prototype de la génération suivante a déjà été construit puis fermé.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 30 janv. 2009, 21:47

Bien evidemment la réaction des écologistes ne se fait pas attendre, le PS proteste, le maire communiste de Dieppe est enchanté.
La construction d' un deuxiéme réacteur nucléaire EPR fait polémique
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... r_fai.html


Le site de Penly (déjà nucléarisé par 2 tranches de 1300 MégaWatts) :
Image
http://www.enerzine.com/2/6851+epr---la ... y-76+.html
La deuxième centrale nucléaire EPR sera finalement construite à Penly, en Seine-Maritime annonce l'Elysée aujourd'hui.
Penly se situe sur la côte de la Manche, entre le Tréport et Dieppe. La commune accueille dans sa zone d'activité deux réacteurs nucléaires de 1 300 MW chacun.

Le chantier de la nouvelle centrale devrait être mis en route en 2012, pour une mise en route en 2017.

Pour cette nouvelle centrale de troisième génération, GDF Suez sera associé à EDF, comme actionnaire minoritaire.

France Infos estime "très probable" que GDF Suez se voie confier le troisième chantier de ce type, qui n'a pas encore été déterminé.

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2221
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Tovi » 01 févr. 2009, 23:29

Pic de l'uranium vers 2025. Ca fait quand même une bonne décennie d'exploitation ! :?

En investissant dans les économies d'énergie on aurait gagné 2 à 3 fois plus de "négawatts", et 10 fois plus d'emplois.
Mais bon, pour calmer les chômeurs y'a toujours les CRS.
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 02 févr. 2009, 21:44

Tiens, comment voit ' on Penly par satellite ?

sur Google Earth, vous aurez pas mieux que ceci :

Image

Grossissement maximum pas disponible. :-D

sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... e_de_Penly
Penly 1 et 2
Le site est doté de deux réacteurs à eau pressurisée de 1 300 MW chacun, mis en service en 1990 et 1992. Ils sont refroidis par l'eau de la Manche.

Penly emploie environ 670 salariés d'EDF et 170 salariés d'entreprises prestataires.


Penly 3
Prévu à l'origine pour accueillir quatre réacteurs 1300 MW, Penly est le site qui accueillera le deuxième réacteur EPR français (information confirmée le 29 janvier 2009). EDF sera investisseur et opérateur majoritaire[1]. Le dossier devrait être soumis à la Commission nationale du débat public d'ici fin 2009 pour un débat public en 2010. La construction commencerait en 2012 pour un couplage au réseau en 2017.
On distingue effectivement trés bien les 2 emplacements qui avaient été bien préparés pour les tranches 3 et 4.

C' est à 15 km au sud-ouest de Dieppe.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 23 févr. 2009, 13:18

Enel pourrait prendre 12,5% de l'EPR de Plenly

(src : la Tribune)

Selon la Tribune, l'italien Enel devrait prendre une part de 12,5% dans le futur EPR de Plenly.
Le quotidien économique annonce que l'accord doit être signé demain à Rome, à l'occasion d'un sommet bilatéral entre l'Italie et la France.

En novembre 2007, EDF et ENEL ont signé un partenariat offrant la possibilité à Enel de prendre part au programme EPR français, rappelle la Tribune.

L'accord qui sera signé demain devrait également comprendre l'ouverture du marché nucléaire italien aux entreprises françaises.

L'Italie revient au nucléaire avec la construction envisagée de 8 à 10 centrales, qui entreraient en fonction à partir de 2018. Un marché évalué à 40 milliards d'euros, auquel pourraient participer EDF, Areva et GDF-Suez. La relance du nucléaire italien est toutefois soumise à la décision de la chambre haute du parlement qui doit se prononcer en mars prochain.

Enerzine

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2221
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Tovi » 05 mars 2009, 15:18

Publication des comptes 2008 d’Areva - Areva au bord de la faillite : l’argent public ne doit pas renflouer l’industrie nucléaire
Communiqué du Réseau Sortir du nucléaire

mercredi 25 février 2009 par anik
Pertes colossales sur le chantier de l’EPR de Finlande, facture de 2 milliards du fait du départ de Siemens, plusieurs investissements insensés aux USA, 60% de baisse en bourse en quelques mois, Areva est au bord de la faillite. L’industrie nucléaire française est sinistrée et ne doit pas être renflouée par l’argent public, lequel doit aller aux énergies renouvelables.

L’entreprise nucléaire Areva publie ce soir ses comptes pour l’année 2008. D’ores et déjà, on peut annoncer que ce supposé "fleuron" de l’industrie française est au bord de la faillite et attend que ce soit l’argent public qui, une nouvelle fois en France, vienne au secours d’une industrie nucléaire défaillante.

Areva est à la recherche de près de 3 milliards d’euros pour simplement boucler son budget 2009, et a déjà annulé, le 25 novembre 2008, son projet d’exploitation de la mine d’uranium Midwest au Canada. Autre déconvenue majeure pour Areva qui attendait beaucoup de ce marché : le 5 décembre, l’Afrique du Sud a annulé les 12 réacteurs qu’elle prétendait faire construire.

Pendant ce temps, le chantier EPR d’Areva en Finlande, lancé en février 2005, tourne au désastre : déjà 38 mois de retard et 2,4 milliards d’euros de pénalité demandés par les Finlandais aux Français. Vendu 3 milliards d’euros, ce réacteur coûte donc en réalité 5,4 milliards… en attendant de nouveaux surcoûts.

De plus, le départ de Siemens, annoncé en janvier dernier, a pris au dépourvu Areva qui doit trouver 2 milliards d’euros de plus pour racheter parts détenues par son ancien allié. A la bourse de Paris, la cotation d’Areva est passée de 820 euros en juin dernier à 325 à ce jour : -60% !

Par ailleurs, la plupart des projets de construction de réacteurs annoncés ces derniers mois, et qui pourraient représenter des marchés pour Areva, restent parfaitement virtuels : lors des déplacements à l’étranger de M Sarkozy (Libye, Algérie, Maroc, Abou Dhabi, Arabie Saoudite, Jordanie, Afrique du Sud, Estonie, etc), de simples "accords de coopération" ont été signés : bien qu’il y soit souvent fait mention de l’éventualité de construire des réacteurs EPR, ces documents n’engagent absolument à rien.

Ainsi, les 4 et 24 février dernier, l’Elysée a bluffé en célébrant la supposée "vente" de deux EPR à l’Inde et d’ "au moins 4 EPR" à l’Italie : il est facile de faire de telles annonces, bien plus difficile - surtout en ces temps de crise mondiale - de trouver les immenses financements nécessaires pour construire réellement ces réacteurs.

Autre marché visé par Areva et qui tourne à la déconfiture : les USA. Le plan de relance de M. Obama a attribué zéro dollar au secteur nucléaire... qui espérait 50 milliards. La plupart de projets de réacteurs sont gelés, et les rares qui avancent réellement sont portés par les concurrents américano-nippons d’Areva (Westinghouse/Toshiba et General Electric/Hitachi).

Pourtant, Areva investit aveuglément aux USA pour participer à une supposée "renaissance" du nucléaire de plus en plus virtuelle : en mai 2008, Areva a annoncé avoir retenu le site de Bonneville, dans l’Idaho, pour produire du combustible nucléaire. Et en octobre 2008, Areva a annoncé investir plus de 360 millions de dollars dans l’Etat de Virginie pour fabriquer des composants lourds pour le secteur nucléaire américain.

De même, en Grande-Bretagne, Areva est tributaire d’éventuelles commandes d’EDF qui a racheté British energy au prix fort (juste avant la crise mondiale !). Mais EDF est lourdement endettée et à aussi perdu plus de 60% en bourse...

Incapable de reconnaître son échec programmé, Mme Lauvergeon est lancée dans une fuite en avant insensée qui a toutes les chances de se terminer par un désastre industriel et financier. Hélas, Areva étant détenue par l’Etat, ce sont les citoyens de France qui paieront la note le moment venu. Il est encore temps de mettre un coup d’arrêt à cette folie, et d’empêcher M Sarkozy d’utiliser l’argent public pour renflouer Areva. Comme le fait M Obama aux USA, c’est dans les économies d’énergie et dans les énergies renouvelables qu’il faut investir.

Lien permanent vers ce communiqué : http://www.sortirdunucleaire.org
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 04 mai 2009, 20:53

GDF Suez prendra 33% de l'EPR de Penly annonce Matignon

04/05/2009 Usine Nouvelle

C'est un quintet franco-italo-germain qui s'annonce pour le deuxième EPR de l'Hexagone. Pierre Gadonneix, le patron d'EdF, avait annoncé qu'il construirait le deuxième EPR français à Penly (Seine-Maritime) avec pas plus de quatre grands partenaires. Au-delà, cela lui semblait « ingérable ». Et de citer les noms d'Electrabel (GdF-Suez) et de l'italien Enel, déjà présent à hauteur de 12,5 % dans l'EPR de Flamanville.

Le premier ministre a fait depuis avancer le dossier : François Fillon a reçu jeudi 29 avril le PDG d'EDF, Pierre Gadonneix, et celui de GDF Suez, Gérard Mestrallet, pour évoquer cette question. Vendredi 30 avril, la feuille de route était annoncée : "Cet EPR sera réalisé par EDF, dans le cadre d'une société de projet. GDF Suez sera associé à l'opération. Le capital de la société de projet sera réparti comme suit : EDF détient en propre 50% plus une action du capital. GDF Suez détient 33,33% plus une action du capital", indique le communiqué de Matignon. Reste que ces 33% risquent d'être réduits au profit de Total.

Total. "Par ailleurs, GDF/Suez décidera avec Total d'une éventuelle rétrocession d'une fraction de sa participation à cette entreprise", précise len effet e texte. Le directeur général de Total, Christophe de Margerie, avait fait savoir début février que le groupe pétrolier espérait une participation d'au moins 10% dans le projet de Penly. "Enfin, EDF décidera de la participation d'autres électriciens au projet, via notamment la fraction résiduelle de 16,66% du capital" selon le communiqué.

Si les 12,5% italiens pressentis prennent corps, cela laisse un petit 4,5% à un cinquième participant. "Des discussions sont en cours avec de grands opérateurs européens qui pourraient s'associer en qualité de partenaire industriel à ce projet", a précisé une porte-parole d'EDF. En ligne de mire, les allemands E.on et RWE, avec qui EDF confirme être en contact.

Le patron d'EdF tient surtout à constituer, à travers le monde, un « club des utilisateurs d'EPR ». L'objectif est de standardiser l'industrialisation du réacteur d'Areva pour en baisser le coût et capitaliser sur le retour d'expérience.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par energy_isere » 03 juin 2009, 17:21

Pas de 3e réacteur EPR d'ici à 2020

AFP 03/06/2009

La construction en France d'un troisième réacteur nucléaire de type EPR, évoqué en janvier par Nicolas Sarkozy, ne devrait pas intervenir d'ici à 2020, le gouvernement privilégiant les économies d'énergie et le développement des énergies renouvelables, a indiqué ce dernier aujourd'hui.

"Deux EPR ont d'ores et déjà été décidés" à Flamanville (Manche) et Penly (Seine-Maritime), a rappelé Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie et de l'Energie, en présentant à la presse le programme des infrastructures énergétiques de la France à l'horizon 2020.

Selon le ministre, "il n'y a pas de nécessité" de construire de nouveaux réacteurs "pour des besoins énergétiques nouveaux", car la consommation d'électricité devrait rester stable dans les 10 prochaines années.

La question pourra se poser "ultérieurement" si l'Agence de sûreté nucléaire n'autorisait pas le prolongement de la durée de vie des centrales actuelles au-delà de 30 ou 40 ans, a-t-il ajouté.

Les 58 réacteurs français, répartis sur 19 sites, ont un âge moyen de 22 ans. Deux centrales, celles de Fessenheim en Alsace et du Tricastin dans la Drôme, atteindront 30 ans en 2009.

EDF souhaite prolonger la durée de vie de ses centrales, prenant l'exemple des Etats-Unis où un grand nombre de réacteurs ont déjà obtenu l'autorisation de fonctionner jusqu'à 60 ans.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... a-2020.php

Berthier
Brut léger
Brut léger
Messages : 446
Inscription : 19 sept. 2005, 21:46

Re: [Nucléaire] Le 2iéme site EPR en FRance ?

Message par Berthier » 04 juin 2009, 15:30

Tovi a écrit :Pic de l'uranium vers 2025. Ca fait quand même une bonne décennie d'exploitation ! :?

En investissant dans les économies d'énergie on aurait gagné 2 à 3 fois plus de "négawatts", et 10 fois plus d'emplois.
Mais bon, pour calmer les chômeurs y'a toujours les CRS.
Il faudrait que tu prouves ce que tu dis.

Sidler prétend économiser sur le chauffage à 5 centimes d'euros du kWh. En fait, pour arriver à ce résultat, il surestime la consommation initiale.
La rénovation thermique lourde, c'est plutôt 10 centimes d'euros économisé.
Pour 3 centimes d'euros, on peut seulement isoler les toits, et ça c'est déjà prévu par le Grenelle.

Le nuc c'est moins de 6 centimes d'euros par kWh pendant l'amortissement puis 3 centimes d'euros.

Répondre