Page 3 sur 7

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 15 août 2019, 02:18
par energy_isere
Un bout de vidéo avec l'explosion en Russie
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video ... 80021.html

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 15 août 2019, 07:22
par mobar
energy_isere a écrit :
11 août 2019, 09:19
Mais qu'est ce qu'ils ont encore fait comme connerie en Russie ?
Un essai (foiré?) d'un des missiles MHD qui ont été dévoilés par Poutine (et expliqués par JPP) en avril 2018
https://www.youtube.com/watch?v=_tEABSuLjNc
... ou un accident sur une chaine de fabrication? :-"
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 25760.html

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 18 août 2019, 22:04
par Remundo
sans être dans le secret des saints...

Poutine a officiellement expliqué que la Russie détenait un nouveau missile à portée "illimitée" (plus pragmatiquement capable de faire une fois le tour de la Terre à basse altitude).

Sans énergie nucléaire, c'est impossible.

Je pense que les Russes continuent des essais sur ces missiles et que l'un d'eux s'est planté.

les explications de Jean Pierre PETIT sont très intéressantes à écouter, en effet.

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 18 août 2019, 22:11
par energy_isere
Remundo a écrit :
18 août 2019, 22:04
sans être dans le secret des saints...

Poutine a officiellement expliqué que la Russie détenait un nouveau missile à portée "illimitée" (plus pragmatiquement capable de faire une fois le tour de la Terre à basse altitude).

Sans énergie nucléaire, c'est impossible.

Je pense que les Russes continuent des essais sur ces missiles et que l'un d'eux s'est planté.

les explications de Jean Pierre PETIT sont très intéressantes à écouter, en effet.
Et comment ça marcherait ?
Émission à l'arrière d'air surchauffé à 2000 degré par un réacteur nucléaire à partir de l'air capté dans une tuyère à l'avant, genre statoreacteur mais sans carburant liquide ?

Ou plutôt des concepts inconus de MHD?

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 18 août 2019, 23:43
par Remundo
je pense qu'il y a plusieurs versions,

le statoréacteur nucléaire n'est pas nouveau, d'ailleurs Trump dit que les Américains ont une "technologie équivalente", sans doute des mises à jour du projet Pluto
Cette recherche est connue sous le nom de « Projet Pluto ». Les moteurs développés durant ce programme devaient faire voler un missile de croisière autonome, nommé SLAM pour Supersonic Low Altitude Missile. Le programme a fabriqué avec succès deux réacteurs qui ont fonctionné au sol. Le 14 mai 1961, le premier statoréacteur nucléaire au monde, le Tory-IIA, est assemblé sur un véhicule sur rails et est allumé quelques secondes. Le 1er juillet 1964, sept ans et six mois après le début du programme, le projet Pluton est annulé.
ou bien des des évolutions / variante du programme de fusées NERVA

on peut aussi envisager la version MHD pour écarter le fluide ionisé dans le cas des vitesses "ultra soniques" (Poutine évoquait un engin à Mach 10, dans ce cas qui tomberait d'une très haute altitude). Sans cette technique, les matériaux ne résistent pas à la chaleur.

il y a peut-être aussi une technologie aquatique... Torpille hyper véloce , potentiellement avec une tête nucléaire... https://fr.wikipedia.org/wiki/Status-6_Poseidon

les Russes ne s'embarrassent pas trop de la sécurité de leurs armes, conçues pour attaquer, pas pour être écolo...

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 19 août 2019, 00:51
par mobar
JPP à une théorie pour réduire l'échauffement des parties soumises au frottement de l'air à mach 10 des missiles MHD, d'après ce que j'en ai compris c'est un peu le même principe que celui des torpilles marines hyper véloces qui se déplacent sous l'eau dans un flux de bulles, appliqué à l'air, il fait un vide partiel devant la tête du missile avec des forces électromagnétiques produite par le réacteur nuke du missile:wtf:

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 19 août 2019, 00:56
par Remundo
dans les torpilles marines, il n'y a pas d'effet magnétohydrodynamique ; la torpille s'entoure d'une bulle de gaz qui par des effets hydrodynamiques abaissent les frottements qu'elle subit.

dans le cas des missiles, on a une action directe sur l'air qui entoure l'engin à condition
1) qu'il soit ionisé
2) que l'engin produise des champs magnétiques.

Le champ magnétique agit comme un "chasse-neige" qui écarte l'air du bord d'attaque de l'engin ; lire l'article de Boisse sur le "pontage MHD" pour plus de détails.

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 19 août 2019, 01:06
par mobar
celui -là?
http://sboisse.free.fr/technique/Ajax-A ... onique.php

c'est pas un vide partiel mais un plasma "froid":wtf:

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 19 août 2019, 08:35
par Remundo
oui cet article :geek:

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 19 août 2019, 08:39
par mobar
Intéressant ce que les militaires sont capables de faire et de penser pour détruire ce qui les entoure! :wtf:
Ce serait bien le diable si grâce à eux on n'arrivait pas à supporter des 2 ou 3°C de plus que nous promet le GIEC ;)

Pas mal son blog!
j'aime bien cette page : http://sboisse.free.fr/philosophie/dieu ... te-pas.php
En ce qui concerne le RCA, il est dans la pensée main stream, il oublie (volontairement?) comme Jancovici de considérer la vapeur d'eau, les nuages et leurs variations dans l'évaluation de l'influence réelle des fossiles sur les climats pardon, les températures moyennes globales

Nul n'est parfait, ni omniscient ;)

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 26 août 2019, 16:51
par energy_isere
Derniéres nouvelles de l' accident Russe récent :
Russie: Isotopes radioactifs détectés après un mystérieux accident

REUTERS•26/08/2019 MOSCOU

L'agence météorologique russe a annoncé lundi avoir trouvé des isotopes radioactifs de strontium, de baryum et de lanthane dans des échantillons après la mystérieuse explosion survenue sur un site militaire début août.

L'explosion, qui a fait cinq morts le 8 août dernier dans la région d'Arkhangelsk, dans le nord de la Russie, a entraîné un bref pic de radiations dans la ville voisine de Severodvinsk.

Vladimir Poutine a déclaré mercredi dernier que l'explosion, avait eu lieu lors d'essais de nouveaux systèmes d'armement qu'il a qualifié de prometteurs. Il n'a pas révélé quels systèmes étaient testés au moment de l'explosion.

Le nuage de gaz radioactifs inertes qui s'est formé à la suite d'une désintégration des isotopes est à l'origine du pic de radiation constaté à Severodvinsk, explique l'agence météorologique dans un communiqué.

Les isotopes en question étaient le strontium-91, le baryum-139, le baryum-140 et le lanthane-140, dont la période radioactive (ou demi-vie) était de 9,3 heures, 83 minutes, 12,8 jours et 40 heures respectivement.

L'agence nucléaire russe a annoncé que cinq membres de son personnel avaient été tués et trois autres blessés lors d'une explosion survenue lors d'un test de roquettes sur une plate-forme maritime impliquant "des sources d'énergie isotopiques".

Des experts nucléaires aux États-Unis estiment que l'incident s'est produit lors d'essais d'un missile de croisière à propulsion nucléaire.

L'agence norvégienne Norsar (Norwegian Seismic Array), chargée de détecter les tremblements de terre et les explosions nucléaires, a annoncé vendredi que l'explosion meurtrière avait été suivie d'une seconde explosion deux heures plus tard et que c'était la source probable du pic de radiation.

La deuxième explosion a probablement été provoquée par une fusée aéroportée alimentée par du combustible radioactif, a annoncé Norsar. Le gouverneur de la région russe d'Arkhangelsk, où l'explosion a eu lieu, a nié les informations faisant état d'une nouvelle explosion.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9d36b58f7d

Ou c'est vrai, ou c'est faux.
Ça peut être faux pour induire les US sur une fausse piste concernant la mise au point de l' arme .......

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 26 août 2019, 17:45
par mobar
energy_isere a écrit :
26 août 2019, 16:51
Derniéres nouvelles de l' accident Russe récent :


Ou c'est vrai, ou c'est faux.
Ça peut être faux pour induire les US sur une fausse piste concernant la mise au point de l' arme .......
Dans ce domaine rien n'est à exclure pas même la manipulation voire le montage de toutes pièces d'une histoire à dormir debout
Ce serait quand même une première, car dans ce domaine tout finit par se savoir, suffit d'une défection et le pot aux roses est éventé!
L'histoire à montré que ce sont plutôt des éléments qui sont gardés secret plutôt que des communications qui n'avaient pas de réalité

Si Poutine veut prendre l'oncle Sam au petit jeu qui a fait tomber l'URSS, il va devoir jouer fin, avec la bande de paranos qui entoure Trumpy on peut s'attendre au pire! :-D

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 26 août 2019, 18:56
par energy_isere
Des communication Russes qui disent qu' il y a 5 morts et qui sont bidon, ça court quand même pas les rues .....

Il y a eu quand même l'enterrement des 5 ingénieurs Russes :

Image

https://www.nouvelobs.com/monde/2019081 ... russe.html

Décorés à titre posthume

Les cinq spécialistes tués devaient être décorés à titre posthume après leurs funérailles lundi. "Ils ont pris une double responsabilité: dans le développement de technologies et d'équipements uniques et en prenant le risque physique d'effectuer des tests uniques", a déclaré lors de la cérémonie Sergueï Kirienko, membre de l'administration présidentielle et ancien patron de Rosatom, saluant de "vrais héros".
https://www.swissinfo.ch/fre/l-explosio ... -/45156666

ca fait gros pour du bidonnage.

Le rasoir d’Ockham me dit qu' Il y a moyen de faire du bidonnage plus simple. Tel que la fuite de fausses informations.

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 26 août 2019, 19:44
par mobar
Une video plus détaillée sur les armes de Poutine
https://youtu.be/VL9glR3pA58

Re: Le nucléaire militaire

Publié : 07 févr. 2020, 08:30
par energy_isere
La semaine prochaine ça sera les 60 ans de la première bombe atomique française. (essai de Reganne)

Lire https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 5cc7a7f408