Le nucléaire militaire

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 29 août 2020, 15:53

«Tsar Bomba»: les secrets de la plus grosse explosion atomique jamais réalisée

Sept fois plus haut que l'Everest: la Russie vient de déclassifier les images de cet essai nucléaire de 1961.

28/08/2020

On l'a surnommée la «Tsar Bomba». De son vrai nom RDS-220, cette bombe à hydro­gène de 8 mètres de long et 2 mètres de haut a produit l'explosion nucléaire la plus puissante jamais produite sur Terre.

À l'occasion du 75e anniversaire de l'industrie nucléaire russe, une vidéo de cet événement hors-normes vient d'être déclassifiée par la Russie. Le 30 octobre 1961, cette bombe a été larguée près de l'île Severny, dans la mer de Barents à l'extrême nord de la Sibérie.

Après une ving­taine de minutes dédiées à vanter cette tech­no­lo­gie monstrueuse, on peut voir un bombar­dier spécial, le Tu-95V Soviet, larguer la «Tsar Bomba» au-dessus de l'île. S'ensuit un flash aveuglant puis un immense cham­pi­gnon de fumée s'élevant dans le ciel.

Hiroshima x 3.800
La bombe, d'une puissance équivalente à 50 millions de tonnes de TNT (soit 3.800 fois celle d'Hiroshima), a explosé à 4.000 mètres au-dessus de la mer. Le nuage de fumée forme un champignon de 90 km de diamètre et 67 km d'altitude, visible à plus de 1.000 kilomètres à la ronde malgré le temps nuageux. La BBC rapportait en 2017 que l'explosion avait détruit tous les bâtiments dans un rayon de 55 km, l'onde de choc faisant trois fois le tour de la Terre.

Grâce à la présence de deux avions accompagnateurs, la détonation est visible depuis plusieurs angles. Le documentaire, une pure propagande soviétique, ose même parler de «bombe à hydrogène propre», car l'explosion aurait été paramétrée pour minimiser les radiations.

Le film montre ainsi des scientifiques arriver «quelques heures» après l'explosion à bord d'un hélicoptère Mi-4 spécialement équipé de systèmes de détection des radiations. Ils débarquent sans protection, car «même au centre du site, [les radiations] étaient insignifiantes», explique le narrateur, qui ajoute que la terre a été brûlée sur des «dizaines de kilomètres» et la neige entièrement vaporisée.

Bien trop dévastatrice et encombrante pour être utilisée en temps de guerre, la «Tsar Bomba» n'a jamais connu de suite. Le test effectué en 1961 a d'ailleurs été l'un des derniers réalisés en plein air, les États-Unis et la Russie ayant signé un traité en 1963 stipulant que les essais nucléaires devaient à présent être réalisés sous terre.

Bien qu'elle n'apporte aucune information cruciale, la vidéo offre un aperçu du contexte de la Guerre froide et de la course à l'armement. Le plus gros engin nucléaire jamais déclenché par les États-Unis est celui mis à feu lors de l'essai de Castle Bravo dans l'atoll de Bikini, situé dans le Pacifique, le 1er mars 1954.

L'explosion avait alors atteint une puissance de 15 mégatonnes. Un chiffre bien en-deça de l'essai soviétique, bien que la détonation ait été à l'époque accidentellement amplifiée par une erreur de calcul des concepteurs.
https://www.google.com/amp/s/korii.slat ... ifie%3famp

Video dans le lien, largage de la bombe vous pouvez aller directement à 21mn40 s.

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3483
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: Le nucléaire militaire

Message par Glycogène » 29 août 2020, 17:34

Je ne sais pas ce qui a été declassifie récemment, car ça fait qq années qu'on trouve sur youtube les extraits les plus importants (dont le passage où l'avion est repeint, les préparatifs, etc).

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7447
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: Le nucléaire militaire

Message par nemo » 29 août 2020, 18:12

Glycogène a écrit :
29 août 2020, 17:34
Je ne sais pas ce qui a été declassifie récemment, car ça fait qq années qu'on trouve sur youtube les extraits les plus importants (dont le passage où l'avion est repeint, les préparatifs, etc).
Et la partie vidéo de propagande circulait sans doute dans les médias russes. Je vois pas trop ce qui a été déclassifié en fait.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 30 août 2020, 15:44

Issu du programme de bombes nucléaires Russe :
Au Kazakhstan, se trouve un lac pas comme les autres. Le lac Chagan présente un volume de plus de 10 millions de mètres cubes mais il est tout sauf naturel. Venir y faire trempette comporte même un danger non négligeable…

Image

Au Kazakhstan, se trouve un lac pas comme les autres. Le lac Chagan présente un volume de plus de 10 millions de mètres cubes mais il est tout sauf naturel. Venir y faire trempette comporte même un danger non négligeable…

Créé artificiellement par l'homme, ce lac situé au Kazakhstan n'est clairement pas destiné à la baignade. Et pour cause ! Cette étendue d'eau est aujourd'hui ce que l'on pourrait appeler "un lac atomique". Elle est née d'un essai nucléaire mené par l'Union soviétique le 15 janvier 1965 sur le site d'essai Semipalatinsk. Doté d'un volume d'environ 10 millions de mètres cubes, le lac Chagan a été créé à l'origine pour permettre au pays de posséder des réservoirs d'eau.

En effet, à l'époque de la Guerre froide, l'Union soviétique explorait la possibilité d'utiliser la puissance nucléaire pour mener des constructions pacifiques telles que créer des canaux, des réservoirs ou encore extraire du pétrole. Une idée que les Soviétiques avaient vraisemblablement emprunté aux Etats-Unis sauf que ces derniers ont su s'arrêter bien avant eux. Réalisant les conséquences négatives, les Américains ont mené au total 27 tests avant d'y mettre fin au programme en 1977.

L'Union soviétique elle, a perduré dans cette voie jusqu'en 1989, conduisant pas moins de 156 essais nucléaires parmi lesquels l'essai Chagan demeure l'un des plus documentés. Il faut dire aussi que l'explosion a été enregistrée comme la première et la plus grande recensée au sein du programme intitulé "Explosions nucléaires pour l'économie nationale".

Une arme équivalant à 140 kilotonnes de TNT

Pour creuser le cratère, les Soviétiques ont choisi un lit de rivière asséché situé non loin de la rivière Chagan. Ils y ont ensuite creusé un trou de 178 mètres de profondeur avant d'y placer la charge nucléaire et de la faire exploser. Selon les rapports, la détonation était équivalente à celle de 140 kilotonnes de TNT (Trinitrotoluène) et a créé un cratère de 400 mètres de diamètre pour 100 mètres de profondeur.

Après l'explosion, un canal d'alimentation a ensuite été établi à l'aide d'engins de terrassement afin de remplir le trou à partir de la rivière Chagan (un affluent de la rivière Irtych), créant le lac artificiel de 10 millions de mètres cubes. Une incroyable vidéo postée sur Youtube dévoile toute l'opération et notamment le gigantesque champignon qu'elle a créé. Mais sans surprise, cet essai nucléaire n'a pas été sans conséquence pour l'environnement.

L'explosion a créé un nuage de faible radioactivité qui a voyagé jusqu'au Japon et envoyé des poussières radioactives haut dans l'atmosphère, selon Forbes. Une contamination que les Soviétiques ont refusé d'admettre arguant qu'il s'agissait d'un test souterrain et que la quantité de débris radioactifs échappée était insignifiante. Le lac lui-même n'a pas volé son surnom de "lac atomique".

Une eau 100 fois plus radioactive que la norme admise

Encore aujourd'hui, le lac possède une eau au taux de radioactivité bien trop élevé pour pouvoir être consommée. En effet, selon les dernières estimations effectuées par la CRIIRAD en septembre 2016, celle-ci dépasse de 100 fois la norme admise pour l’eau potable. Officiellement, seuls des scientifiques ont ainsi l'autorisation d'approcher actuellement ce lac afin de l'étudier.

Toutefois, quelques courageux (ou inconscients) n'hésitent pas à venir y nager, pensant que la baignade est à présent sans danger puisque depuis plusieurs années la radioactivité semble avoir fortement baissé. C'est notamment le cas d'un journaliste néo-zélandais, David Farrier, qui est allé y faire quelques brasses pour son documentaire Dark Tourist diffusé sur Netflix.
https://www.maxisciences.com/kazakhstan ... 41681.html

Lac Chagan

Image

https://www.regardecettevideo.fr/video/ ... maginables

Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 13 mai 2021, 12:47

Essais nucléaires en Algérie : 61 ans après, les plaies toujours à vif à Reggane

FRANCE 24•13/05/2021

61 ans après le premier essai nucléaire français dans le Sahara algérien, la question des indemnisations et de la décontamination des sites est toujours d'actualité.
https://www.boursorama.com/videos/actua ... dc48ce4c22

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 30 juin 2021, 08:06

suite du post au dessus.
Algérie: sous le sable, les déchets nucléaires français
Amélie Tulet RFI le 29 juin 2021
.............
lire : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... d=msedgntp

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 29 juil. 2021, 00:56

Dix-sept essais nucléaires français au Sahara algérien de 1960 à 1966

information fournie parAFP•28/07/2021
lire https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 265dbb4eee

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 25 août 2021, 09:24

Il y a 53 ans, la première bombe H française explosait sur Fangataufa

Par Frédéric Lewino 24 aout 2021

Fangataufa était un îlot corallien paisible, inhabité. Un petit coin de paradis oublié depuis la création du monde. Un jour de 1968, l'enfer s'y déchaîna : les hommes de la lointaine France l'avaient choisi pour tester une bombe à hydrogène 170 fois plus puissante que celle tombée sur Hiroshima. Ce jour funeste fut, très exactement, le samedi 24 août 1968. À 8 h 30 du matin, en moins d'un millième de seconde, les poissons du lagon, qui vaquaient paisiblement à leurs affaires, se retrouvèrent aussi grillés qu'une sardine sur un barbecue.
................
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... d=msedgntp

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 11 sept. 2021, 15:37

Une video sur la bombe Fat Man de Nagasaki, au Plutonium. https://www.youtube.com/watch?v=wh6o0PKYN8Q

Image

à 3mn50s des détails que je ne connaissais pas, au coeur de la sphére de Plutonium il y avait du Polonium et du Beryllium qui ont réagi à la compression (due aux explosifs ''classiques'' autour) en emettant un flux de Neutrons qui a enclanché la réaction en chaine des 6.4 kg de Plutonium.

Le wikipedia en Français ne mentionne pas ce ''détail'' technique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fat_Man

le Wikipedia en Anglais le mentionne comme ''Polonium - Beryllium initiator '' au centre des deux demi sphéres de Plutonium.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fat_Man

en cherchant un peu on tombe sur l' entrée ''Modulated neutron initiator'' https://en.wikipedia.org/wiki/Modulated ... _initiator
A modulated neutron initiator is a neutron source capable of producing a burst of neutrons on activation. It is a crucial part of some nuclear weapons, as its role is to "kick-start" the chain reaction at the optimal moment when the configuration is prompt critical. It is also known as an internal neutron initiator. The initiator is typically placed in the center of the plutonium pit, and is activated by impact of the converging shock wave.

One of the key elements in the proper operation of a nuclear weapon is initiation of the fission chain reaction at the proper time. To obtain a significant nuclear yield, sufficient neutrons must be present within the supercritical core at the right time. If the chain reaction starts too soon ("predetonation"), the result will be only a 'fizzle yield', well below the design specification, therefore low spontaneous neutron emission of the pit material is crucial. If it occurs too late, the core will have begun to expand and disassemble into a less-dense state, leading to a lowered yield (less of the core material undergoes fission) or no yield at all (the core is no longer a critical mass).

For boosted fission weapons, the size of the centrally placed initiator is critical and has to be as small as possible. The use of an external neutron source allows more flexibility, such as variable yields.

The usual design is based on a combination of beryllium-9 and polonium-210, separated until activation, then placed in intimate contact by the shock wave.
................
Ca a été utilisé aussi sur la premiére bombe (au Plutonium) qui a explosé lors de l' essais Trinity au Nouveau Mexique le 16 juillet 1945.
voir dans https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_( ... The_Gadget

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: ITER, la fusion nucléaire

Message par sceptique » 25 oct. 2021, 12:22

energy_isere a écrit :
30 juil. 2020, 21:19
Remundo a écrit :
30 juil. 2020, 15:28
L'idée étant d'entourer une Bombe H par une enceinte ellipsoïdale d'Uranium 238.

Le flux intense de neutrons de la bombe H active la paroi réflectrice transformée partiellement en Pu239 qui est fissile et amorce une fission nucléaire.

La fission a ici 2 rôles
1) le petit étage de fission génère les rayons X qui amorcent la charge de fusion
2) la charge de fusion, par ses neutrons rapides et son énergie dégagée, déclenche la fission d'une masse énorme de Pu239, masse qu'on aurait pas pu gérer en bombe A
* à cause de la criticité de la matière fissile.
* et aussi l'Uranium 238, on en a des milliers de tonnes, alors que les matières fissiles de qualités militaires, quelques centaines de kg.

du coup la bombe H agit finalement en détonateur d'une énorme quantité de matière fissile produite dans la bombe.

Ce qui en fait une bombe de puissance presque "sans limite" (on n'est jamais allé "au bout" de ce qu'on pouvait faire en la matière, plusieurs centaines de mégatonnes TNT, voire même 1000 MT).

Le souci de cette bombe, au-delà de sa puissance mécanique, est qu'elle est tout à fait dégueulasse par ses retombées radioactives.

Je vous ai déjà dit que vous écriviez une ânerie à chaque ligne.
Quels physicien de quel pays a imaginé ce genre d'horreur ?
J'en avais jamais entendu parler.
J'ai lu cela dans les années 60. C'était Khrouchtchev qui brandissait cette arme "absolue" pour dissuader les américains. il me semble qu'ils étaient alors en retard sur la quantité et la qualité des bombes H classiques. Cette arme horrible était aussi destinée à anéantir une immense région par les retombées radioactives. Bien plus grande que celle touchée directement par le souffle, la chaleur ou l'irradiation primaire.

je viens de retrouver un article du Monde https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html datant du 11 août 1961

alga
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 896
Inscription : 10 sept. 2010, 01:07

Re: Le nucléaire militaire

Message par alga » 25 oct. 2021, 16:23

energy_isere a écrit :
11 sept. 2021, 15:37
Une video sur la bombe Fat Man de Nagasaki, au Plutonium. https://www.youtube.com/watch?v=wh6o0PKYN8Q

Image

à 3mn50s des détails que je ne connaissais pas, au coeur de la sphére de Plutonium il y avait du Polonium et du Beryllium qui ont réagi à la compression (due aux explosifs ''classiques'' autour) en emettant un flux de Neutrons qui a enclanché la réaction en chaine dues 6.4 kg de Plutonium.
Je croyais à la réunion de deux demies sphères de plutonium pour amorcer la fission par masse critique. Très bonne vidéo merci.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 25 oct. 2021, 20:44

alga a écrit :
25 oct. 2021, 16:23


Je croyais à la réunion de deux demies sphères de plutonium pour amorcer la fission par masse critique.
Vous confondez avec LittleBoy sur Hiroshima. La c'est deux masses fissile d'Uranium (et non Plutonium) qui sont balancée l'une contre l'autre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_A
La technique la plus simple pour déclencher une explosion est de projeter un bloc de matière fissile contre un autre bloc, constitué de la même matière, ou mieux, un bloc cylindrique à l'intérieur d'un bloc creux. C'est la technique de l'insertion, aussi appelée la technique du pistolet — ou du canon. Ainsi, les conditions critiques sont atteintes et la réaction en chaîne est amorcée.

Le bloc de matière fissile est projeté à l'aide d'un explosif très puissant, pour permettre que la forme soit atteinte rapidement. L'inconvénient de cette technique est que bien que cette forme soit atteinte rapidement (de l'ordre d'une milliseconde), elle ne l'est pas assez pour du plutonium 239, qui contient toujours des isotopes, notamment le plutonium 240, dégageant spontanément des neutrons, ce qui amorce l'explosion prématurément, juste au moment où les conditions deviennent critiques. C'est pour cette raison que la technique de l'insertion n'est utilisée que pour les bombes à uranium 235.

La bombe larguée sur Hiroshima, Little Boy, utilisait cette technique. Le fait que cette technique ait été employée sans essai préalable (contrairement au type à implosion utilisé sur Nagasaki) montre à quel point ce mode de fonctionnement est fiable, et relativement facile à maîtriser.
et : https://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 10 févr. 2022, 01:04

L'opération Tamouré.
Opération Française le largage d'une bombe atomique de 60 kilotonnes en Polynésie pour démontrer le fonctionnement depuis un mirage IV. Le 19 juillet 1966.

bombe atomique à l'uranium 235 de type AN21.

lire : http://histaero.blogspot.com/2013/11/op ... moure.html

http://aviateurs.e-monsite.com/pages/19 ... moure.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89522
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le nucléaire militaire

Message par energy_isere » 13 mars 2022, 21:49

Les cinq bombes nucléaires les plus puissantes jamais larguées

par Brice Louvet 11 mars 2022
https://sciencepost.fr/plus-grosses-exp ... ucleaires/

Jeuf
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3217
Inscription : 01 janv. 2005, 18:08
Localisation : Poitou

Re: Le nucléaire militaire

Message par Jeuf » 14 mars 2022, 11:51

energy_isere a écrit :
13 mars 2022, 21:49
Les cinq bombes nucléaires les plus puissantes jamais larguées

par Brice Louvet 11 mars 2022
https://sciencepost.fr/plus-grosses-exp ... ucleaires/
On parle de 1g de matière converti en énergie à Hiroshima, et des bombes H au moins 1000 fois plus puissantes qui ont été testé.
Ce qui fait comme énergie :
E= mc²= 1 kg*(300 000 000 m/s)²= 10^17J (en gros)
Ce qui veut dire aussi : plus de 20 millions de tonnes équivalent pétrole, un mois de consommation pour la France, libéré une seconde.
Dommage qu'on ne sache pas maitriser la fusion.

Répondre