[USA] La centrale nuke de Fort Calhoun inondée

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 22 juin 2011, 14:03

fort calhoun et cooper : que d'eau, que d'eau, que d'eau........
http://www.wmaker.net/etreinformer/Aler ... _a611.html
je vous laisse admirer les châteaux de sable pour protéger leurs bidules électriques........juin, le soleil, la plage, les châteaux de sable.........et les pieds dans l'eau ! :-D
Image

cooper : ça fonctionne encore
http://enenews.com/gauge-malfunction-ba ... nuke-plant
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 23 juin 2011, 13:29

fort calhoun : la nouvelle tenue de travail comporte des bottes
http://enenews.com/abc-feet-water-alrea ... ate-danger
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 24 juin 2011, 14:25

http://www.omaha.com/article/20110623/N ... 39851/1115
cooper
Cooper continues to generate electricity and sits about 2.5 feet above the current river level.
75 cm
fort calhoun : ils ont mis en hauteur ce qui craignait
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 25 juin 2011, 18:48

fort calhoun
[The water level at Ft. Calhoun nuclear plant] reached a height of nearly 1,007 feet above sea level at the plant yesterday. [...]

The NRC responded in its October 2010 letter that once flooding reached 1,004 feet, water would have entered the plant and the ability of emergency workers to move around the site would “significantly degrade.” [...]

At 1,010 feet, water would begin to enter the auxiliary building, “shorting power and submerging pumps. The plant could then experience a station blackout with core damage estimated within 15 to 18 hours,” under a worst-case scenario, the NRC said. [...]
http://www.nytimes.com/cwire/2011/06/24 ... gewanted=1
Image

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 10695
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par Remundo » 25 juin 2011, 19:03

The plant could then experience a station blackout with core damage estimated within 15 to 18 hours,” under a worst-case scenario, the NRC said
Le coeur pourrait être endommagé... Elegante manière de suggérer un début de corium.

ah... un autre Fukushima ?

Mais après ça, on trouvera encore d'ardents promoteurs de l'atome.

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 26 juin 2011, 10:03

http://revivall.over-blog.com/article-2 ... 47317.html
l'autre problème, c'est comment vont se comporter les récipients contenant du combustible refroidi mais toujours radioactif. Ils sont au niveau du sol, intransportables , et à la merci de l'inondation. Aux USA ils ne savent pas quoi faire de leurs déchets tout comme nous en fait.
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90206
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 26 juin 2011, 10:51

Le chef de la commision de regulation du nucléaire US prévoyait de visiter le site de Fort Calhoun le 26 Juin.
http://www.action3news.com/story/149727 ... ear-plants

et ici daté du 26 Juin http://www.suite101.com/content/nebrask ... rc-a377003 ca dit que ca continue à peluvoir (a Omaha).

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 26 juin 2011, 23:22

http://www.cartoradiations.fr/Fort_Calhoun.php
nombreuses photos de fort calhoun
la situation ne s'arrangera pas avant la mi août d'après reuters (pluies et fontes des neiges 40 pour cent plus abondantes cette année.
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 27 juin 2011, 13:09

il est des nôôtres, il a bu son verre comme les autres ...........
fort calhoun : système refroidissement HS (il a trop bu !), ça fonctionne maintenant sur générateur.............
http://enenews.com/ft-calhoun-nuke-plan ... ansformers
et la situation ne pourra qu'empirer jusque mi août because les pluies, et la fonte des neiges abondantes.

en plus, le boudin est percé (le gros boudin noir qu'on voit en photo, entourant la centrale)
http://enenews.com/nyt-on-ft-calhoun-eq ... to-deflate
NB on peut leur envoyer des rustines ? :-D

le monde se réveille enfin !
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
ils n'en sont pas encore au boudin percé et aux générateurs de secours. ils devraient venir ici........ :-D
Image

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par Alter Egaux » 27 juin 2011, 13:35

ticaribou a écrit :faudrait leur envoyer des rustines à fort calhoun, mais des mega rustines, des de compétition.......
Il n'y avait pas un projet de centrale nuke flottante ? C'est un test en grandeur nature... :lol:
(à mettre dans la rubrique : "il fait mieux en rire qu'en pleurer".)
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 27 juin 2011, 13:43

Alter Egaux a écrit :
ticaribou a écrit :faudrait leur envoyer des rustines à fort calhoun, mais des mega rustines, des de compétition.......
Il n'y avait pas un projet de centrale nuke flottante ? C'est un test en grandeur nature... :lol:
(à mettre dans la rubrique : "il fait mieux en rire qu'en pleurer".)
justement, je me demandais ce que ça ferait une piscine avec des emmerdes (100 ans de mox, ce serait vraiment très chanceux de ne pas en avoir). une piscine qui fait et glou et glou et glou bin c'est pas ça non plus ! trop c'est trop, pas assez, c'est pas assez, c'est que c'est vachement exigeant ce foutu mox( ou uranium pendant 6 ans) .
Image

Avatar de l’utilisateur
navidad
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1782
Inscription : 13 mars 2008, 09:56

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par navidad » 27 juin 2011, 16:32

Des rumeurs font état qu'à Fort Calhoun, un mur contre les inondations à l'usine nucléaire de Fort Calhoun se serait écroulé.

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par Alter Egaux » 27 juin 2011, 16:38

En passant, une carte pour s'avoir où se trouvent les centrales :

Image
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [USA] La centrale nuke de Fort Calhoun inondée

Message par ticaribou » 27 juin 2011, 17:05

ils avaient 30 jours de carburant pour tenir, fini ! embarqué par les flots d'eau........
http://enenews.com/many-containers-fuel ... nuke-plant
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90206
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [USA] La centrale nuke de Fort Calhoun inondée

Message par energy_isere » 27 juin 2011, 20:41

Une deuxième centrale menacée par la montée du Missouri

A la manière d'habitants se préparant pour un siège, les salariés de la centrale nucléaire de Cooper, dans le Nebraska, aux Etats-Unis, ont passé le week-end du 25 et 26 juin à lutter contre un ennemi naturel : la crue exceptionnelle du fleuve Missouri, qui dure depuis le 7 juin en raison des pluies diluviennes qui ont frappé l'Etat à la suite de la fonte des neiges dans les Rocheuses.


Anticipant la montée des eaux, raconte le New York Times, l'opérateur de la centrale a effectué des stocks de diesel, d'hydrogène ou de dioxyde de carbone pour faire face à un éventuel problème d'approvisionnement. Il a aussi dressé des barrières contre l'eau et sécurisé les générateurs électriques qui servent en cas d'arrêt du système électrique.

"ÉVÉNEMENT INHABITUEL"

Après une visite du site, dimanche 26 juin, le président de la Commission de la régulation nucléaire amércaine (NRC) s'est voulu rassurant : "Jusqu'à maintenant, l'opérateur de la centrale a suivi la bonne approche. Cette centrale fonctionne en suivant les règles de sécurité."

Mais le complexe continue de susciter l'inquiétude de la population, de même que sa voisine de Fort Calhoun. Cernée par les eaux, à 60 cm de hauteur lors du pic de la crue, et victime d'un incendie dans un local électrique, cette dernière avait fait l'objet de rumeurs sur Internet sur un accident nucléaire de niveau 4.

Si la NCR dément un tel problème, les deux installations subissent toujours un "événement inhabituel", une qualification qui correspond au niveau de gravité le plus faible sur l'échelle américaine des accidents nucléaires. L'activité de la centrale de Cooper pourrait être stoppée, comme l'a été celle de Fort Calhoun.
Le Monde.fr
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html[/quote]

Répondre