L'Allemagne sort du nucléaire ? ou pas ?

[WizardOfLinn]

Combien de temps faut-il pour construire une centrale au charbon de 1000 MW ?
Et au gaz ?

[pascal47]

L'Allemagne pense à sortir définitivement du nucléaire dès 2020

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... -2020.html

[energy_isere]

et bien voila, le charbon avance avec ses gros sabots en Allemagne avec un projet de centrale thermique neuve.

Des sabots Tchéques en l' occurence.

Projet d' une centrale thermique à charbon de 1 milliard € sur le site de Mibrag.

CEZ May Build $1.4 Billion Coal-Fired Plant in Germany, CEO Says

By Radoslav Tomek - May 15, 2011

CEZ AS , the Czech Republic’s largest power producer, is considering building a coal-fired plant in Germany at a cost of more than 1 billion euros ($1.4 billion), Chief Executive Officer Martin Roman said.

Building such a plant at the site of Mibrag, where the utility owns a coal mine, is “one of the options,” Roman said in a debate on state-owned Czech Television today. The decision will depend also on whether the German government agrees to shut down some nuclear stations and provide incentives for energy companies to build alternative power sources, he said.

CEZ plans to invest about 300 billion koruna ($17.4 billion) over the next five years, most of which will be spent on projects in the Czech Republic.

http://www.bloomberg.com/news/2011-05-1 ... -says.html

[kercoz]

Vu chez Jorion (voir le spiegel , perso je ne pratique pas l'Allemand)
////////////////
Alain V dit :
21 mai 2011 à 07:01

Selon le Spiegel, ce week-end l’Allemagne arrête 13 de ses 17 réacteurs, pour divers travaux. Un test grandeur nature en vue de l’après-nucléaire. Les plus illustres défenseurs du nucléaire se taisent, alors qu’il y a peu, ils annonçaient le chaos si l’on arrêtait la moitié des centrales …

Ironie du sort : En prenant le gouvernement, les Verts du Baden-Wurttemberg se retrouvent à la tête de deux centrales nucléaires. Comment vont-ils gérer cela ?
Répondre
Alain V dit :
21 mai 2011 à 07:08

… toujours selon le Spiegel : s’il y a suffisamment de soleil et de vent ce week-end, et ce sera le cas, il n’y aura pas besoin d’importer d’électricité.
Cela montre à quel point l’Allemagne est prête à quitter progressivement le nucléaire, même si l’Atomlobby annonce le contraire.
/////////////////

Un bon test pour les éoliennes .

________________________

[navidad]

Pour être honnête, il faudrait faire ce test au cœur de l'été ou de l'hiver.

[krolik]

Je crois qu'il y a une chose dont beaucoup n'arrivent pas à comprendre l'importance, c'est la "continuité" de la fourniture en énergie.
Faire une manip programmée un jour c'est très bien mais ce n'est pas significatif.
La faire un mois ça commence à devenir significatif, et surtout un mois d'hiver.
Autrement c'est comme l'écrivait le président de "British Grid" l'équivalent britannique de RTE :
- Il faudra que les gens apprennent à utiliser l'électricité lorsqu'il y en a..
Ce qui se fait d'ailleurs beaucoup dans différents pays du monde.. Mais à priori c'est difficile à accepter.

Voici un article récent sur, les questions que se pose un pays qui a pourtant l'habitude des délestages..
@+

CAMEROUN: COMMENT EN FINIR AVEC LES DELESTAGES ?
Camer.be (http://www.camer.be/index1.php?art=14269&rub=11:1)

L’électricité consommée au Cameroun est essentiellement d’origine hydro-électrique, elle est actuellement fournie par les barrages de Song Loulou et d’Édéa, d‘autres barrages sont en construction avec une centrale thermique attendue à Kribi.Les délestages surviennent régulièrement en période de pointe depuis plus d’une dizaine d’années, comment comprendre que le pays qui a le deuxième potentiel hydraulique de l’Afrique souffre tant du manque d’électricité?

La croissance régulière de la population, l’électrification des zones rurales et la multiplication des industries sont autant de facteurs qui font obligent AES-SONEL à augmenter sa capacité production d’électricité ces délestages trahissent un déficit entre l’offre et la demande aux heures de pointe. Comment palier à cette insuffisance ponctuelle à moindre coût?

PEUT ON STOCKER L’ELECTRICITE A HAUTE TENSION ?

Les centrales électriques sont fonctionnent comme des batteries ainsi, une centrale hydro-électrique qui a une capacité de production de 100 Mégawatts libère dans le réseau de l’électricité à haute tension qui est à consommer dans l’immédiat faute de quoi elle est perdue car on ne peut pas la stocker actuellement.
Les batterie capables de stocker de l’électricité à haute tension sont encore à l’état expérimental.
Il convient donc de faire la part des chose entre la production d’électricité et la capacité de production car pour éviter les pénuries de courant la capacité de production doit rester au dessus de la demande aux heures de pointe.

Même s’il faut encourager les ménages à économiser l’électricité, le problème de fond demeure.

FAIRE DES EOLIENNES ET DES PANNEAUX SOLAIRES ?

Le grand inconvénient de ces deux techniques pour notre pays est d’abord que ces technologies sont hors de prix pour des efficacités très insuffisantes, on ne peut pas les exploiter sans transfert de technologie, ça signifie que si nous n’avons pas la capacité de fabriquer les éoliennes et les panneaux solaires avec nos propres matières premières transformées sur place, il est alors vain de se lancer dans de telles aventures.
L’autre inconvénient de ces deux technologies c’est qu’il faut des batteries pour stocker ces énergies car elles ne fournissent pas un courant alternatif donc constant.

FAIRE DES CENTRALES THERMIQUES A GAZ ?

Les centrales thermiques à gaz sont très utilisées dans les pays qui ont beaucoup de réserves en gaz naturel, elles ont traditionnellement l’inconvénient d’avoir un faible rendement, mais aujourd’hui, grâce à la technique du cycle combiné turbine à gaz et turbine à vapeur, le rendement a été presque doublé et ces centrales ont l’avantage d’être plus écologiques car elles provoquent moins de GES (gaz à effet de serre) qu‘une centrale hydro-électrique.
Ces centrales ont un fonctionnement plus souple et s’adaptent aux besoins en temps réel.
Leur utilisation en complément du réseau hydro-électrique apporterait une réponse circonstanciée aux besoins d’électricité aux heures où la demande est la plus forte.
Le transport d’électricité sur de longues distances entraînant de la déperdition à chaque kilomètre, ces centrales seraient une solution pour des grandes villes qui ont des réserves de gaz à proximité comme c’est le cas à Douala avec le gisement de Log Baba.

ET POURQUOI PAS DES CENTRALES NUCLEAIRES ?

Avec ses 19 centrales nucléaires, la France produit environ les 4/5e de son électricité alors que ses 255 barrages hydro-électriques ne lui assurent que 18 % de ses besoins, si la France devait sortir du nucléaire, elle serait dépendante des hydrocarbures et les factures des ménages pourraient facilement être multipliées par cinq, car si on minimise les risques liés à la radioactivité et à la difficulté à traiter ses déchets , l’énergie nucléaire est la moins chère à puissance égale. Le Cameroun qui dispose d’uranium (bien qu’on n’en soit pas un producteur officiel) a encore d’autres choix moins risqués en l’état actuel des connaissance technologiques pour répondre à ses besoins.

Même s’il est un peu tôt pour se lancer dans la solution nucléaire, il me semble que la diminution des hydrocarbures et des réserves de matières premières fossiles d’une part, l’accroissement des besoins en énergie des pays en voie de développement et la déforestation croissante qui assèchent nos cours d’eau et diminuent la capacité de production de nos barrages hydro-électrique d’autre part, ce problème finira par se poser à nous ou à nos enfants; on ne peut plus faire trop longtemps l’économie de ce débat.

[energy_isere]

Enorme !

Siemens s'apprête à abandonner le nucléaire :

AFP le 22/05/2011

Le groupe allemand Siemens se prépare à abandonner le nucléaire, affirme le quotidien allemand Handelsblatt à paraître lundi, citant des sources proches de l'entreprise.

"En interne, la décision de principe d'un abandon du nucléaire a été prise", ont indiqué ces sources au journal.

Selon le Handelsblatt, la décision sur la future stratégie nucléaire sera prise officiellement "au regard du Japon et de l'environnement mondial". Selon un porte-parole de Siemens, cité par le journal, seront prises en considération "les évolutions de la société et de la politique".

L'activité nucléaire ne correspond pas à la nouvelle image verte que le patron du groupe, Peter Löscher, veut impulser à Siemens, croit savoir le Handelsblatt.

La firme profite en tant que fournisseur de turbines à gaz et de matériels pour l'énergie éolienne et solaire de la nouvelle politique du gouvernement allemand de la chancelière Angela Merkel, qui depuis la catastrophe de Fukushima fait marche arrière sur l'atome.

Vendredi, Siemens avait indiqué vouloir "étudier" son projet d'alliance nucléaire avec le russe Rosatom, à la lumière d'une décision d'un tribunal arbitral parisien lui interdisant de faire concurrence au français Areva.

Siemens va devoir verser 648 millions d'euros à Areva, selon le verdict de ce tribunal arbitral appelé à trancher le contentieux portant sur la fin de leur alliance dans la société de réacteurs nucléaires Areva NP.

L'an dernier, le patron de Siemens avait été l'un des rares à ne pas signer une lettre ouverte du patronat allemand en faveur de l'énergie nucléaire, ce qui laissait déjà entendre que ce n'était plus là un axe prioritaire pour la société.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... d90b516e6c

[pascal47]

L’Allemagne réduit la part de l’énergie nucléaire et augmente ses émissions

Actualités news environnement (http://www.actualites-news-environnemen ... eaire.html) - 24/05/2011

Par Sandra BESSON

Pour compenser la diminution de sa capacité de production d’électricité provenant de l’énergie nucléaire, l’Allemagne puise davantage dans les importations d’énergies non renouvelables et contribue donc à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.

L’Allemagne réussit à approvisionner tous ses habitants en électricité en étant pourtant privée des trois-quarts de sa capacité électrique nucléaire en utilisant davantage de charbon comme combustible, contrebalançant ainsi les résultats de ses investissements dans les énergies renouvelables, et en important davantage d’énergie atomique française.

La fermeture ce week-end d’une autre centrale nucléaire signifie que près de 16 gigawatts de capacité électrique nucléaire ne fonctionnaient plus lundi en Allemagne. Le gouvernement allemand a ordonné la fermeture de la moitié de la capacité nucléaire du pays suite à la catastrophe de Fukushima en Mars.

Cette décision de fermer les anciens réacteurs en réponse à la crise nucléaire japonaise menace de provoquer des coupures d’électricité l’hiver prochain, mais pour l’instant l’Allemagne est approvisionnée grâce à sa capacité en énergies renouvelables, en charbon et à la capacité nucléaire d’autres pays.

“En consommant plus de charbon, l’Allemagne compense certes la réduction de sa capacité nucléaire mais contribue ainsi à l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre”

Les spécialistes de l’énergie en Europe ont déclaré que l’Allemagne importait désormais près de 2GW net d’électricité française – qui est essentiellement nucléaire – depuis que le gouvernement allemand a ordonné la fermeture de ses centrales nucléaires les plus anciennes.

La France importait autrefois près de 2 GW par jour depuis l’Allemagne.

Le site Internet du groupe opérateur du réseau européen Entso-E a indiqué que l’Allemagne importait également de l’électricité en provenance de la Pologne, ainsi que de producteurs Tchèques, mais exporte néanmoins vers la Suisse et les Pays-Bas.

« Nous obtenons près de 0,5 GW d’électricité par jour de plus de la Pologne parce que les Tchèques ont une unité nucléaire hors service mais lorsqu’il y a beaucoup de production solaire dans la journée, alors même la France importe notre électricité » a déclaré un spécialiste.

Un porte-parole à l’Agence du Réseau Fédéral a déclaré que depuis la fermeture de la mi-mars, il y avait eu certains jours où l’Allemagne était un importateur net tandis que d’autres jours le pays était exportateur.

En consommant plus de charbon, l’Allemagne compense certes la réduction de sa capacité nucléaire mais contribue ainsi à l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre dans les pays qui figurent déjà parmi les principaux pollueurs de la région.

Cependant, les investissements de plusieurs milliards d’euros de l’Allemagne dans les technologies d’énergie propre réduisent l’impact sur l’environnement et les approvisionnements en énergie de la plus grosse économie européenne.

« La situation est compliquée mais sous contrôle et nous avons sécurisé les opérations de réseau » a déclaré Marian Rappl de la compagnie Amprion.

« Il y a près de 6 GW de capacité solaire et 1,7 GW d’énergie éolienne disponible dans les heures pleines et une partie de la capacité nucléaire devrait revenir d’ici la fin de la semaine » a-t-il indiqué.

En partie grâce à des investissements importants dans les technologies vertes au cours de la dernière décennie, l’Allemagne avait beaucoup de capacités en plus lorsqu’il a été décidé de fermer les réacteurs les plus anciens.

Au moins trois centrales nucléaires devraient reprendre leurs activités la semaine prochaine, ce qui aidera à stimuler la production d’énergie atomique de l’Allemagne, tandis que la France est actuellement au maximum de sa capacité nucléaire.

Parallèlement, la Chancelière de l’Allemagne, Angela Merkel a soutenu samedi des propositions consistant à fermer l’ensemble des 17 centrales nucléaires du pays d’ici dix ans.

La Chancelière a déclaré que l’année 2022 – proposée par le parti Christian Social Union (CSU) – était appropriée pour la fermeture de l’ensemble des centrales électriques du pays, et que son gouvernement fixerait prochainement une échéance pour une sortie du nucléaire.

« Je pense que le calendrier proposé par le CSU comme une option est un calendrier approprié » a-t-elle déclaré.

« Les gens veulent savoir qu’il y a une échéance concrète et nous parlerons donc d’une échéance concrète » a-t-elle ajouté

[Alter Egaux]

Je vous conseille de visionner l'intervention de Rebecca Harms (des Verts allemands) sur ce sujet, lors du débat du 21 mai 2011 sur l'après Fukushima à Paris :
Die Grünen (Vert allemand) : Rebecca Harms.

[krolik]

Définitivement il sera intéressant de voir comment les Allemands et nous-mêmes vont passer l'hiver prochain..
@+

Allemagne : Sortir du nucléaire ? Les pannes de courant causeront « un effondrement général de la société »
Solidarité et Progrès (http://www.solidariteetprogres.org/Alle ... t-un_07765) - 27 mai 2011

27 mai 2011 (Nouvelle Solidarité) – Les milieux « écologistes » malthusiens allemands, sponsorisés par la City de Londres et Deutsche Bank, sont lancés pour plonger l’Europe dans le chaos. Le Conseil scientifique du gouvernement fédéral allemand sur les changement environnementaux (WBGU) veut imposer le 100% « renouvelable » (100% incertain) et le populisme vert pourrait forcer le gouvernement à fermer définitivement sept centrales nucléaire dès le 17 juin. Consulté mercredi par la Commission parlementaire pour la Recherche et la Formation, le Bureau d’évaluation des choix technologiques (Büro für Technikabfolgenabschätzung - TAB) tire la sonnette d’alarme : ce serait la fin de la vie civilisée.

On apprend dans ce rapport du TAB qu’une simple perturbation sur deux jours de l’approvisionnement en courant produirait d’énormes problèmes pour assurer le bon fonctionnement de l’infrastructure de base nécessaire (transport, santé, eau etc.). Les fonctions du secteur hospitalier seraient perturbées en 48h – et une panne de courant plus longue conduirait même à une « catastrophe nationale ». Le scénario d’une panne de l’approvisionnement en électricité de deux semaines, dans seulement quelques Länder, provoquerait, selon le rapport du TAB, « un effondrement général de la société, en raison de l’interpénétration quasi intégrale de la vie et de l’économie avec les appareils électriques ».

Nous avons déjà eu droit à une répétition générale des conséquences d’une panne de courant d’une journée complète en novembre 2005 lorsque, dans la région de Münster, un quart de million de personnes ont été privées de courant pendant sept jours : les services de téléphone, de chauffage et de télévision ont simultanément fait défaut, et des goulets d’étranglements pour l’approvisionnement en nourriture et en eau se sont produits. Bien que l’interruption de l’approvisionnement en courant n’ait duré dans tous les cas que quelques jours et était limité, les perturbations en termes de fonctionnement de la société et d’approvisionnement en ressources de base, ainsi que de mises en danger de l’ordre public ont été massives, sans parler des dommages et des pannes de production qui ont coûté des milliards. Si une panne de courant plus longue et massive se produisait, les effets déjà constatés en 2005 auraient des conséquences absolument dramatiques.

Le TAB avertit : « La sécurité publique ne pourrait plus être assurée, et l’Etat ne pourrait plus assurer ses devoirs inscrits dans la Loi fondamentale, de protéger la vie et l’intégrité des citoyens ». Pour ceux qui lisent l’allemand, vous pouvez consulter l’étude de 136 pages sur le site internet du Bundestag à l’adresse suivante : http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/056/1705672.pdf .

Ces derniers jours, des experts n’ont eu de cesse de prévenir qu’une sortie totale de l’énergie atomique toucherait surtout l’Allemagne du Sud, où est produit plus de 50% de l’approvisionnement électrique d’origine nucléaire. Si les sept plus vieux réacteurs allemands d’une capacité de 8.000 MW restaient éteints, comme c’est le cas actuellement en raison de la panique provoquée et entretenue suite à Fukushima, c’est au plus tard cet hiver qu’il faut s’attendre à des pannes de courants et des blackouts.

[energy_isere]

Définitivement il sera intéressant de voir comment les Allemands et nous-mêmes vont passer l'hiver prochain......

Je le pense aussi.

La (stats RTE SUIVI RTE CONSOMMATION ELECTRICITE ) on a exporté 9 GigaWatt toute la nuit, et 8 GigaWatt vers midi.

Mais cet hiver ...... il y aura tout le chauffage electrique à assurer.

[Remundo]

Cher Krolik, le réseau Suisse équilibre le réseau Français durant l'hiver grâce à ses STEP et barrage de grande hydraulique.

La France est même importatrice en hiver à cause de cette saleté de chauffage Joule...

Cela permet de cramer moult charbon et gaz et de ne bénéficier que de 30% du pouvoir calorifique de ces combustibles, puisque à peu près 60% sont perdus vers la source froide de la centrale et 10% sur les lignes. Fameux rendement !

Dit d'une autre manière, 2/3 du CO2 de ces centrales à hydrocarbures est émis pour rien en hiver.

[krolik]

Cher Krolik, le réseau Suisse équilibre le réseau Français durant l'hiver grâce à ses STEP et barrage de grande hydraulique.

La France est même importatrice en hiver à cause de cette saleté de chauffage Joule...

Cela permet de cramer moult charbon et gaz et de ne bénéficier que de 30% du pouvoir calorifique de ces combustibles, puisque à peu près 60% sont perdus vers la source froide de la centrale et 10% sur les lignes. Fameux rendement !

Dit d'une autre manière, 2/3 du CO2 de ces centrales à hydrocarbures est émis pour rien en hiver.

Mêmem que la Suisse achète du kWh français, les stocke dans ses STEP et revend des kWh Verts à l'Italie.. Un bon petit business.

Mais rien ne vaudra l'expérience réelle... grandeur nature..cet hiver. Tout le reste n'est que paroles en l'air.
@+

[kercoz]

de chez le blog a Jorion :
/////////////////
quelqu'un a dit :
28 mai 2011 à 15:59

Selon une étude allemande élaborée par « Versicherungsforen Leipzig » les risques liés aux conséquences d’accident majeurs de centrales nucléaires allemandes ne peuvent pas être assurés car ils rendraient quasiment inaccessible le prix de l’électricité nucléaire .
Les différents modèles d’assurances feraient monter en flèche le prix du kwh nucléaire jusqu’ à 2,36 € / kwh voire même 67,30€ /kwh.
L’ étude « Versicherungsforen Leipzig » estime à 6.100 Milliards d’euro la somme à débourser en cas de catastrophe nucléaire d’une seule centrale en Allemagne.
Par ailleurs « Versicherungsforen Leipzig » estime la probabilité du risque nucléaire lié à
1:1000 pour l’acte terroriste
entre 1:6.666.666 et 1:22.222 pour le virus informatique
entre 1:9.090.909 et 1:30.300 pour la défaillance humaine
entre 1:5.000.000 et 1: 1.850 pour le vieillissement d’une centrale
entre 1:10.000.000 et 1:33.333 pour toutes causes généra

[Remundo]

Pour les non germanophones, "Versicherungsforen" signifie Commission de Sûreté/Assurance ; c'est une fondation émanant de l'Université de Leipzig, spécialisée dans la prospective et le chiffrage des risques industriels en collaboration avec les Assurances.

http://www.versicherungsforen.net/fs/vfl/de/index.jsp

Die Versicherungsforen Leipzig sind eine Ausgründung aus der Universität Leipzig und verstehen sich als Brücke zwischen Versicherungswissenschaft und Versicherungspraxis. Wir sind als Wissensdienstleister für die Assekuranz tätig und unterstützen Fach- und Führungskräfte aus Versicherungsunternehmen beim Know-how-Aufbau und beim praxisorientierten Erfahrungsaustausch, der über themenspezifische User Groups, Fachkonferenzen, Seminare sowie über die Plattform http://www.versicherungsforen.net gewährleistet wird.

Dabei sind die Versicherungsforen Leipzig der Wissenschaftlichkeit genauso verpflichtet wie dem Anliegen der Praxis, das Wissen anwendungsorientiert zu entwickeln und bereitzustellen.

Der Fokus gilt damit Fachthemen,
die eine hohe Praxisrelevanz für die Assekuranz aufweisen,
die zukunftsweisend sind und
die eine hohe Marktbedeutung haben.

Auf den folgenden Seiten möchten wir uns kurz vorstellen und freuen uns, wenn unsere Produkte und Dienstleistungen auch auf Ihr Interesse treffen. Kontaktieren Sie uns gern, wenn Sie noch mehr erfahren möchten!

Source Versicherungsforen