Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 10695
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
+1 Rico,
Le NY Times a fait une animation assez claire de ce qui s'est passé à Fukushima
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
Ce matin à 7h, rapport de l'IRSN
Fukushima Daiichi réacteur 1 :
La fusion du réacteur n°1 est acquise : Un 2ème Three Mile Island si les structures parviennent à tenir le bain de corium... Pour ça, il faut beaucoup arroser...
Pour les autres réacteurs, on est toujours dans le flou.
D'ores et déjà, il s'agit sans aucun doute d'une des plus grandes catastrophes de l'histoire du nucléaire civil, mais pas du niveau de Tchernobyl pour l'instant
@+
Le NY Times a fait une animation assez claire de ce qui s'est passé à Fukushima
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
Ce matin à 7h, rapport de l'IRSN
Fukushima Daiichi réacteur 1 :
La fusion du réacteur n°1 est acquise : Un 2ème Three Mile Island si les structures parviennent à tenir le bain de corium... Pour ça, il faut beaucoup arroser...
Pour les autres réacteurs, on est toujours dans le flou.
D'ores et déjà, il s'agit sans aucun doute d'une des plus grandes catastrophes de l'histoire du nucléaire civil, mais pas du niveau de Tchernobyl pour l'instant
@+
- krolik
- Hydrogène
- Messages : 2870
- Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
- Localisation : Beaugency
- Contact :
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
Effectivement il faut laisser quelques temps pour apprécier si les problèmes sur les centrales feront plus de morts que le séisme et le tsunami.. Si l'énergie diabolique ne se fait pas dépasser par "l'acte de Dieu". Dieu est vraisemblablement plus fort que le Diable comme il a justement été écrit plus haut. J'ai bien aimé.Lo a écrit :Un peu indécent comme moment pour défendre le nucléaire...
Enfermer le débat sur le nucléaire à des échanges entre spécialistes ne résiste pas à l'épreuve des faits, on verra dans qq temps la gravité du/des accidents.
krolik pourrait nous expliquer le travail des kamikazes et leur environnement.
La question n'est pas de défendre ou non le nucléaire, la question est de savoir ce qui se passe et d'évaluer les risques.
A priori un ou deux INES 4 ça se passe mieux qu'un INES 5 comme TMI qui finalement à part une grosse frousse médiatique n'a pas eu d'autre effet sur la population.
Les Japonais grattent sur leur sujet. Ce sont eux les mieux placés et les plus compétents. J'espère seulement que l'on va leur laisser la paix, et pas faire comme à TMI où Jimmy Carter était venu dans la salle de contrôle de la centrale histoire d'ajouter à la pression sur la tête des opérateurs comme si cette pression n'était déjà pas suffisante.
On pourrait voir les opérateurs faire hara-kiri et à ce moment ils seraient bien avancés dans le coin.
@+
-
- Condensat
- Messages : 552
- Inscription : 21 mars 2006, 21:38
Re: [Japon] Tremblement de terre (+ Tsunamis sur les côtes)
Voici un lien (il y en a sûrement d'autres) de la NHK (1ère chaine de TV japonaise) où l'on voit des images plus spécifiques que celle reprises en boucles par d'autres chaines étrangères
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_36.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_36.html
- CP3
- Hydrogène
- Messages : 1890
- Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
- Localisation : Vaucluse
- Contact :
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
La série semble continuer .Le systeme de refroidissement d' Une troisième centrale a été signalé ' tombé en panne ' ce dimanche , avec risque d' explosion ( sans precisions ) .
A noter qu' aujourd'hui , en debut d' apres-midi , l' ambassade de france au japon , à publier un communiquer demandant aux ressortissants français de quitter le pays ,cela en raison d' un risque fort d' une nouvelle forte replique , ainsi que de la situation concernant le nucléaire .
C' est un peu à chacuns sa peau .
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... trale.html
A noter qu' aujourd'hui , en debut d' apres-midi , l' ambassade de france au japon , à publier un communiquer demandant aux ressortissants français de quitter le pays ,cela en raison d' un risque fort d' une nouvelle forte replique , ainsi que de la situation concernant le nucléaire .
C' est un peu à chacuns sa peau .
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... trale.html
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 10695
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
après 2 réacteurs à Fukushima, 1 à Onagawa, et maintenant encore d'autres ennuis à Tokaï,
ça commence à faire beaucoup !
Mais les Nippons ont pris leurs risques. Ils les payent aujourd'hui
Le tour de la France viendra.
Bonne fission à tous.
ça commence à faire beaucoup !
Mais les Nippons ont pris leurs risques. Ils les payent aujourd'hui
Le tour de la France viendra.
Bonne fission à tous.
-
- Condensat
- Messages : 553
- Inscription : 25 sept. 2010, 15:28
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
ils vont qd même pas ouvrir la bourse sinon ils vont se prendre un krach dans la gueule
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.
-
- Brut lourd
- Messages : 312
- Inscription : 28 janv. 2009, 23:46
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
tu peux me dire à quand remonte le dernier séisme à 8,9 en France, et aussi le dernier raz-de-marée cataclysmique?Remundo a écrit :
Mais les Nippons ont pris leurs risques. Ils les payent aujourd'hui
Le tour de la France viendra.
Bonne fission à tous.
Petroleum donare, postea dioxydecarbonare, ensuita rechaufare
- CP3
- Hydrogène
- Messages : 1890
- Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
- Localisation : Vaucluse
- Contact :
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
Pour la france , le risque de fort séisme ou de tsunami est faible voir nul . Par contre , le risque de rivières à sec est réel ( surtout si l' on tient compte du Rechauffement Climatique) .Remundo a écrit :après 2 réacteurs à Fukushima, 1 à Onagawa, et maintenant encore d'autres ennuis à Tokaï,
ça commence à faire beaucoup !
Mais les Nippons ont pris leurs risques. Ils les payent aujourd'hui
Le tour de la France viendra.
Bonne fission à tous.
-
- Brut lourd
- Messages : 312
- Inscription : 28 janv. 2009, 23:46
Re: [Japon] Tremblement de terre (+ Tsunamis sur les côtes)
ben moi j'ai un commentaire à faire...
certains sur ce forum et ailleurs ont des frissons orgasmiques à l'annonce des grosses difficultés des centrales nucléaires japonaises: "le nucléaire ça y en a être pas bon.."
Moi ce qui me fait un frisson orgasmique c'est à qu'à 8,9 sur Richter + les raz-de-de marée et toutes les images hallucianantes sur la force des éléments et bien 10 000 morts seulement...
l'an dernier à Haïti 7 à 7,3 sur Richter: 230 000 morts, 300 000 blessés et 1,2 million de sans-abris...
voilà ce qu'une société industrialisée peut faire... on peut ergoter pays pauvre pays riche... mais voilà...
le progrès et le pétrole a du bon non????
certains sur ce forum et ailleurs ont des frissons orgasmiques à l'annonce des grosses difficultés des centrales nucléaires japonaises: "le nucléaire ça y en a être pas bon.."
Moi ce qui me fait un frisson orgasmique c'est à qu'à 8,9 sur Richter + les raz-de-de marée et toutes les images hallucianantes sur la force des éléments et bien 10 000 morts seulement...
l'an dernier à Haïti 7 à 7,3 sur Richter: 230 000 morts, 300 000 blessés et 1,2 million de sans-abris...
voilà ce qu'une société industrialisée peut faire... on peut ergoter pays pauvre pays riche... mais voilà...
le progrès et le pétrole a du bon non????
Petroleum donare, postea dioxydecarbonare, ensuita rechaufare
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 10695
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
CP3 a entièrement raison,
par ailleurs, certaines (beaucoup !) centrales sont construites sur des zones sismiques... et oui.
Fessenheim, mais aussi au Tricastin,
Séismes recensés depuis 1963 à 2007 : Source IRSN
La plus forte corrélation est dans la région PACA + Alsace Lorraine: Tricastin, Cruas, Marcoule, Bugey jusqu'à Fessenheim... sont toutes sous une épée de Damoclès.
Historiquement, il y a eu du 9 en PACA (voir le site de l'IRSN)
Même en Belgique, au Nord, c'est moyen (Chooz).
MAIS comme le dit CP3, de manière générale, tout évènemet mettant HS le système de refroidissement du circuit primaire conduit à ce qu'on observe au Japon. C'est à dire une belle brochette de coeur en fusion, dégagement de dihydrogène suite à l'oxydation du zircalloy + thermolyse de l'eau, explosion du toit au contact H2/O2...
Il ne faut pas croire que multiplier les circuits de "secours" rend infaillible l'installation.
Mais rappelez vous bien : l'énergie nucléaire est sûre, indépendante, propre, renouvelable, sans CO2 et bon marché...
par ailleurs, certaines (beaucoup !) centrales sont construites sur des zones sismiques... et oui.
Fessenheim, mais aussi au Tricastin,
Séismes recensés depuis 1963 à 2007 : Source IRSN
La plus forte corrélation est dans la région PACA + Alsace Lorraine: Tricastin, Cruas, Marcoule, Bugey jusqu'à Fessenheim... sont toutes sous une épée de Damoclès.
Historiquement, il y a eu du 9 en PACA (voir le site de l'IRSN)
Même en Belgique, au Nord, c'est moyen (Chooz).
MAIS comme le dit CP3, de manière générale, tout évènemet mettant HS le système de refroidissement du circuit primaire conduit à ce qu'on observe au Japon. C'est à dire une belle brochette de coeur en fusion, dégagement de dihydrogène suite à l'oxydation du zircalloy + thermolyse de l'eau, explosion du toit au contact H2/O2...
Il ne faut pas croire que multiplier les circuits de "secours" rend infaillible l'installation.
Mais rappelez vous bien : l'énergie nucléaire est sûre, indépendante, propre, renouvelable, sans CO2 et bon marché...
- Alter Egaux
- Hydrogène
- Messages : 4301
- Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Re: [Japon] Tremblement de terre (+ Tsunamis sur les côtes)
Il faut toute proportion garder. Les pro nucléaires sont à fleur de peau, et il y a effectivement des questions de sécurité nucléaire en plus dans la problématique dramatique des japonais, comme si cela ne suffisait pas.Phili2pe a écrit :certains sur ce forum et ailleurs ont des frissons orgasmiques à l'annonce des grosses difficultés des centrales nucléaires japonaises: "le nucléaire ça y en a être pas bon.."
Mais il faut reconnaitre que si une centrale proche de Tokyo saute, et qu'il faille évacuer en plus Tokyo, franchement, il faut réaliser ce que cela implique. En Ukraine, un zone morte est déjà problématique, mais au Japon ou la démographie et l'urbanisation est inouïe, cela a des conséquences énormes.
Le pire, ce serait en "big one" dans les jours qui viennent. Déjà un volcan vient de se réveiller. La situation est hallucinante...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 10695
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: [Japon] Tremblement de terre (+ Tsunamis sur les côtes)
en parlant d'orgasme, Krolik nous a parlé de sodomisation des diptères en plein vol
Les morts directs par l'inondation sont bien plus nombreux que ceux provoqués par les centrales en déroute. C'est incontestable, mais PAS comparable.
CAR je l'ai déjà signalé : les noyés n'ont pas d'impact écologique sur le futur, alors que les centrales OUI.
C'est là que ce situe la grande différence. Par ailleurs, il y a beaucoup trop de prétention sur la supposée maîtrise de l'atome dans le monde du nucléaire et ce genre d'évènements tragiques à l'immense mérite de remettre les pendules à l'heure, si par hasard certains eussent pris du retard, ou trop d'avance, on ne sait plus...
Les morts directs par l'inondation sont bien plus nombreux que ceux provoqués par les centrales en déroute. C'est incontestable, mais PAS comparable.
CAR je l'ai déjà signalé : les noyés n'ont pas d'impact écologique sur le futur, alors que les centrales OUI.
C'est là que ce situe la grande différence. Par ailleurs, il y a beaucoup trop de prétention sur la supposée maîtrise de l'atome dans le monde du nucléaire et ce genre d'évènements tragiques à l'immense mérite de remettre les pendules à l'heure, si par hasard certains eussent pris du retard, ou trop d'avance, on ne sait plus...
- Angelus68
- Gaz naturel
- Messages : 1020
- Inscription : 07 janv. 2008, 00:27
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
Je rajoute que un séisme de au moins d'une magnitude 6 en Alsace est possible. En 1356, il y a eu un séisme de au moins cette magnitude a Bâle.
C'est vraiment très malin de construire des centrales nucléaires sur des endroits sismiques.. j'oubliais, de nos jours ont regarde que a cours terme, c'est a cause de ça!
C'est vraiment très malin de construire des centrales nucléaires sur des endroits sismiques.. j'oubliais, de nos jours ont regarde que a cours terme, c'est a cause de ça!
<< La décennie 2010-2020, c'est la décennie de tous les dangers. >>
Yves Cochet
http://www.youtube.com/watch?v=Ulxe1ie-vEY
Yves Cochet
http://www.youtube.com/watch?v=Ulxe1ie-vEY
-
- Brut lourd
- Messages : 312
- Inscription : 28 janv. 2009, 23:46
Re: [Japon] Tremblement de terre (+ Tsunamis sur les côtes)
ben tient, en parlant de conséquences écologiques...
Tortues marines - Trois sites touristiques de la réserve naturelle des Galapagos ont été endommagés par les vagues déclenchées de l'autre côté de l'océan Pacifique par le séisme. Au site d'El Garrapatero, les vagues ont balayé la bande de sable qui la séparait de la mer et qui servait aussi de lieu de nidification naturelle pour des tortues marines. Les nids sont détruits.
Petroleum donare, postea dioxydecarbonare, ensuita rechaufare
- CP3
- Hydrogène
- Messages : 1890
- Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
- Localisation : Vaucluse
- Contact :
Re: Accident à la centrale nucléaire de Fukushima
L' IRSN semble utiliser , entre autre ,l' echelle de mercalli , pour évaluer l' intensité des séismes datant de l' époque où il n' y avait pas d' appareil de mesure . Or cette echelle n' a rien avoir avec l' echelle de richter , car elle est basé sur le degré de dégats constaté sur les constructions et infrastructures , contrairement à l' echelle de richeter qui est basé sur l' énergie dégager par le séisme .
Ainsi ,par exemple , concernant le seisme de lambesc qui avait eu lieu en 1909 . Ce dernier fut évalué à 9 sur l' echelle de Mercalli ( qui compte 12 degré ) , contre 6 sur l' echelle de richter .
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Mercalli
Ainsi ,par exemple , concernant le seisme de lambesc qui avait eu lieu en 1909 . Ce dernier fut évalué à 9 sur l' echelle de Mercalli ( qui compte 12 degré ) , contre 6 sur l' echelle de richter .
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Mercalli