oleocene.org

Regardez comme ils s'aiment,



Débat musclé entre Eva Joly et Eric Besson sur I-Télé, 30 novembre 2011...

Et petit bout d'analyse sur Rue89

Remundo a écrit :Débat musclé entre Eva Joly et Eric Besson sur I-Télé, 30 novembre 2011...

+1 pour Eva qui a réussi à placer le "pic pétrolier".
J'ai beaucoup aimé la reflexion d'Eva sur les retournements de veste (30 min environ).

en effet...

Besson a passé un moment difficile. Mais il s'est avéré lui aussi très agressif sur la forme. Son fond était par contre en 1/2 teinte : il est contraint d'assumer le tout nucléaire en niant ou déformant la réalité, pas facile...

Et nos bling bling ils iront o`u après notre Fukushima ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... e-s-108247

Fukushima. L’élite japonaise s’offre une ville en Inde
...
Une ville balnéaire où vos enfants ne risqueront pas de jouer dans des bacs à sables rayonnant 20 µS/h, la norme pour le reste des enfants japonais.
...

C'est pas en Inde qu'il y a de belles plages de sable riches en Thorium ?

Débat sur le nucléaire ? J'y ai bien réfléchi, et il ne peut pas y avoir de débat. La sortie du nucléaire est impérative AVANT l'accident qui contaminerait une partie du territoire français. Après c'est trop tard.

Ceci dit, la transition va demander beaucoup de leadersheep (orthographe volontairement altérée).

Loup Espiègle a écrit :Débat sur le nucléaire ? J'y ai bien réfléchi, et il ne peut pas y avoir de débat. La sortie du nucléaire est impérative AVANT l'accident qui contaminerait une partie du territoire français. Après c'est trop tard.

Ceci dit, la transition va demander beaucoup de leadersheep (orthographe volontairement altérée).

Vous êtes monté sur la Montagne et vous avez eu la révélation de la "Vérité", Une et imprescriptible ?
Et vous envoyez les déviants, et relapses au goulag..??
@+

krolik a écrit :Vous êtes monté sur la Montagne et vous avez eu la révélation de la "Vérité", Une et imprescriptible ?
Et vous envoyez les déviants, et relapses au goulag..??

Prenez-vous ici et maintenant la responsabilité de toutes les conséquences nauséabondes d'un accident nucléaire de type Chernobyl sur le territoire français ?

Non ? Bien, sortons donc du nucléaire, et plus vite que ça je vous prie.

Les économies d'électricité potentielles sont juste énormes, donc il ne faut pas dire que sortir du nucléaire c'est revenir à la bougie !

Loup Espiègle a écrit :Prenez-vous ici et maintenant la responsabilité de toutes les conséquences nauséabondes d'un accident nucléaire de type Chernobyl sur le territoire français ?

Non ? Bien, sortons donc du nucléaire, et plus vite que ça je vous prie.

Je crois avoir longuement expliqué les spécificité "soviétiques" de Tchernobyl, les différences fondamentales avec les réacteurs français.. Vous voulez que je recommence ? Mais je crois que ce serait inutile, car apparemment vous ne lisez que ce qui va dans votre sens de pensée.
Pour l'instant je vous rappelles quelques détails :
- en France nous avons plus de lmille ans d'expérience de fonctionnement de réacteurs d'un même type.
- toujours zéro mort par irradiation à Fukushima, et il est vraisemblable qu'il n'y en aurra pas beaucoup.. rien à voir avec une quinzaine de jours d'exploitation du charbon dans le monde..
Mais vous avez vos certitudes dogmatiques !
Isolons, économisons.. tout à fait d'accord.
@+