oleocene.org

oui. Mais areva est un consommateur d'uranium (à mon avis). Ce sont justement ceux qui trinquent qd les cours petent. Non il doit y avoir mieux quelque mine Australienne ou qque chose comme ca...

mahiahi a écrit :Quelqu'un connait une entreprise d'extraction d'uranium côtée en bourse?

schlumpf a écrit :oui. Mais areva est un consommateur d'uranium (à mon avis).

Le groupe COGEMA est l'un des leaders mondiaux pour la production d'uranium naturel, il en produit de l'ordre de 7 000 tonnes par an soit environ 20% de la production mondiale. (...) En France plus de 70 000 tonnes d'uranium ont été exploitées depuis 1946. Les principaux gisements se situaient dans le Limousin, le Forez, la Vendée et l'Hérault (...). Dès le début des années soixante, les équipes de prospection du groupe COGEMA ont engagé des recherches hors de France (...). Les succès les plus remarquables ont été rencontrés au Gabon (près de 27 000 tonnes d'uranium découvertes et exploitées de 1960 à 1999) et surtout au Niger (près de 80 000 tonnes d'uranium produites depuis l'origine)

COGEMA : compagnie générale des matières nucléaires, dont la présidente est Anne Lauvergeon (ancienne sherpa de François Mitterrand). Dans le cadre de la réorganisation de la filière nucléaire, création le 3 septembre 2001 par CEA-Industrie, Framatome et COGEMA, du groupe AREVA dont le directoire est présidé par Anne Lauvergeon. Dans AREVA : un pôle nucléaire avec COGEMA et Framatome ANP - Framatome Advanced Nuclear Power Inc.- (66% Framatome et 34% Siemens) et un pôle "technologie de l'information et de la communication" avec FCI (Framatome connections international) et STMicroelectronics. [Framatome ANP est très présent aux USA, entre autres pour assurer la maintenance des réacteurs]

COGEMA
cours de bourse AREVA

Phyvette

on en reste toujours ce soir à la cotation du lundi 25 Septembre à 54$/lb. Qu'est ce qui se passe ? Ils ont peaké ? Ou tout simplement planté le serveur ?

Krom a écrit :55$ la livre le 1 octobre.

dépassé !




en septembre 2005 on était à 30$ la livre, voir la : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?p=41538#41538

Le pétrole baisse, l'or baisse, mais pas le minerais d' Uranium.

Juste pour rappel et prendre un peu de recul

666

Heureusement qu'en France nous avons notre indépendence énergétique grâce au nucléaire et à nos importants gisements secrets quelque part sur notre territoire.
Si non ... il faudrait l'importer et le payer !

C'est bon d'être libre et de voir l'avenir avec optimisme.

ca monte encore :

il est possible que il y aura un manque d'uranium?

sch_peakoiler a écrit :il est possible que il y aura un manque d'uranium?

Evidemment! L'uranium est une ressource 100% fossile et 100% importée. La question est la même que pour les autres ressources : quand?

sch_peakoiler a écrit :il est possible que il y aura un manque d'uranium?

Bienvenue sur le forum

Tu trouvera des réponses dans le fil "Coût de l'uranium dans le kWh final" ici http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=2315

et dans "réserves Uranium" ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=174&start=0

Actuellement on parle de reserves d' Uranium correspondant à 60 ans de consommation au rythme actuel, et dans l' hypothése ou on ne fait pas appel à la surgéneration (pas encore au point).

"Quand il n'y aura plus d'uranium, on en fabriquera"

Vieux proverbe terreplatiste.

Schlumpf a écrit :oui. Mais areva est un consommateur d'uranium (à mon avis). Ce sont justement ceux qui trinquent qd les cours petent. Non il doit y avoir mieux quelque mine Australienne ou qque chose comme ca...

Non, AREVA est un fournisseur , et possède une situation enviable qui lui permet de répercuter la hausse de prix

C'est EDF qui est l'exploitant. Donc c'est lui qui consomme et qui trinque.

.

on parle de reserves d' Uranium correspondant à 60 ans de consommation

ça veut dire qu'il n'y aura bientot plus de bombes atomiques?????

rico a écrit :

on parle de reserves d' Uranium correspondant à 60 ans de consommation

ça veut dire qu'il n'y aura bientot plus de bombes atomiques?????

Désolé mais une bombe atomique a besoin de quelques kg d'uranium seulement. De plus le stock actuel est suffisant pour anéantir la majeure partie de l'humanité.
Enfin les "reserves d' Uranium" sont calculées d'un point de vue comptable. C'est à dire, avec les gisements connus, avec les techniques actuelles, au cout actuel. En gros, si le prix augmente de x%, les "réserves" augmentent de y%.
Plutôt que de "réserves" il serait plus raisonnable de parler de "ressources ultimes". Et là, il s'agit de centaines, milliers (millions ?) d'années. Problème : cela n'intéresse pas beaucoup les entreprises. Pourquoi se fatiguer à chercher de nouvelles réserves, alors qu'actuellement on est tranquille pour 60 ans ?