[Uranium] Ressources, production et consommation mondiale

[energy_isere]

l'U238 residuel est simplement inutilisable sans surgénérateurs. Pas prévu avant 40 ans.

Ce n'est pas ce qui etait ecrit dans le doc. J'ai retrouvé à peu pres la même chose ici

L'uranium résiduel peut être pour sa part ré-enrichi (et recyclé en lieu et place de l'uranium minier) mais il apparaît surtout comme une très importante ressource potentielle valorisable dans le futur, avec l'avènement de nouvelles technologies de réacteurs.

Donc il ne semble pas inutilisable. L'article du la revue du CEA semblait dire que ça pouvait avoir un interret economique si l'uranium minier etait cher.
Je n'en sais pas plus...

j'ai lu l'article que tu donnes : http://www.cea.fr/fr/Publications/clefs ... 46_10.html
et ce que je comprend c'est que le combustible "usé" des centrale peut étre retraité pour en recuperer l'uranium qui peut encore etre présent (c'est à dire pour moi l 'U235 qui n'a pas été utilisé dans la réaction nucléaire). En outre ils parlent aussi de récuperer le Plutonium.
Mais concernant l' U235 c'est pour moi comme faire les mégots pour grapiller un peu de tabac.

[Glycogène]

Mais concernant l' U235 c'est pour moi comme faire les mégots pour grapiller un peu de tabac.

Et non !
Naturellement, l'uranium contient 0,7% de U235.
Pour l'utiliser dans les centrales, on l'enrichit à 3% environ pour que la réaction en chaine puisse s'entretenir.
Le combustible est considéré comme usé lorsqu'il ne parvient plus suffisemment à fournir d'énergie et à entretenir la réaction en chaine, donc lorsque la concentration se trouve entre 0,7 et 3%.
Ce combustible usé peut donc être réenrichi pour être réutilisé: l'opération nécessaire est a priori la même que pour l'enrichissement inital, ce ne serait donc pas plus difficile.
Sauf qu'avant d'être enrichi, il faut éliminer une partie des déchets radioactifs qu'il contient, finalement c'est donc plus compliqué que l'enrichissement initial.
Mais si le prix du minerai augmente beaucoup, ça devient intéressant.
Tout ceci est surement mieux expliqué sur le site du CEA ou de la COGEMA.

[sceptique]

Mais concernant l' U235 c'est pour moi comme faire les mégots pour grapiller un peu de tabac.

Et non !
Naturellement, l'uranium contient 0,7% de U235.
Pour l'utiliser dans les centrales, on l'enrichit à 3% environ pour que la réaction en chaine puisse s'entretenir.
Le combustible est considéré comme usé lorsqu'il ne parvient plus suffisemment à fournir d'énergie et à entretenir la réaction en chaine, donc lorsque la concentration se trouve entre 0,7 et 3%.
Ce combustible usé peut donc être réenrichi pour être réutilisé: l'opération nécessaire est a priori la même que pour l'enrichissement inital, ce ne serait donc pas plus difficile.
Sauf qu'avant d'être enrichi, il faut éliminer une partie des déchets radioactifs qu'il contient, finalement c'est donc plus compliqué que l'enrichissement initial.
Mais si le prix du minerai augmente beaucoup, ça devient intéressant.
Tout ceci est surement mieux expliqué sur le site du CEA ou de la COGEMA.

le post initial parlait de U238 qui est définitivement inutilisable sans surgénérateur. Maintenant le combustible usé est très "pollué" par des actinides (plutonium , neptunium ... éléments de numéro atomique > 92). L'extraction de U235 restant est donc très délicate et couteuse par rapport à l'extraction depuis le minerai "naturel".

[energy_isere]

on parlait plus haut de l' Uranium Australien, et bien la Chine s'interesse à developper ses relations commerciale de ce point de vue :

http://www.smh.com.au/news/world/chinas ... 14629.html

China's energy needs drive uranium search

March 30, 2006

CHINA began its mission to become a nuclear power in 1951, when it signed a secret deal with Russia under the guise of developing clean nuclear energy. But half a century later its voracious energy needs mean it is actually focusing on developing nuclear energy for peaceful purposes.

China's energy self-sufficiency ended in 1993, when it was forced to become a net importer of oil to meet the demands of its surging economic growth, and although it is the world's second-largest consumer of oil after the US, its fuel of necessity is coal. It is the world's biggest producer and biggest consumer of coal, but the environmental degradation resulting from its reliance on freely polluting coal, much of it brown coal with a high sulfur content, is unsustainable.

The environmental degradation from China's rapid industrialisation has reached the point where it is interfering with future growth. Bodies such as the World Bank have estimated that the cost of environmental pollution is equivalent to several percentage points of gross domestic product.

Monday's surprise announcement that during his visit to Australia this week the Premier, Wen Jiabao, expects to sign a landmark deal, not only to buy uranium but also to give China a direct role in exploring and mining Australia's uranium reserves, is the latest example of China's determination to secure and diversify its energy supplies.

Under its 11th five-year plan, formally adopted this month, China is trying to diversify away from the polluting fossil fuels that have powered the development of its $US2.2 trillion ($3.1 trillion) economy, which this year has overtaken Britain to be the world's fourth-biggest.

As part of that plan, China aims to increase its nuclear energy production sixfold by 2020. To achieve this, it will have to start up at least two new generators every year, with a capacity of at least 1 million kilowatts.

China is estimated to have 70,000 tonnes of economically recoverable uranium - more than enough for its military purposes, but insufficient to meet its energy demands. Of Australia's existing three uranium mines, South Australia's Olympic Dam alone has known reserves of 1.5 million tonnes.

It is believed that domestic supplies of about 750 tonnes a year, mainly from the several mines in Gansu province, meet about half of China's demand. China has discovered deposits in many provinces but many of these remain undeveloped due to technology constraints and expense

Australia, which has 40 per cent of the world's uranium reserves, and a proven record as a resources supplier, is ideally placed to meet China's uranium needs. With uranium prices rocketing to $US40.50 a pound from about $US9 a pound in recent years, total Australian uranium exports are worth about $US355 million. But some analysts predict sales to China could see exports soar to more than $US1 billion by 2010.
China's existing nine nuclear power generators produce about 6.6 gigawatts of power. Another two generators are being built, with plans for another 30 much more powerful reactors by 2020 that would bring annual output to about 40 gigawatts of energy.

However, because of the country's massive power needs, this will mean that nuclear energy accounts for just over 4 per cent of power supplies, up from slightly more than 2 per cent now.

[Devenson]

Une étude de Roque sur pro-at :

http://www.pro-at.com/analyse/technique-0-6338.html

Il utilise notamment l'intéressant rapport de l'Us Army Corps of Engineers dont je ne me rappelle pas si nous avons parlé ici.

[energy_isere]

http://www.energybulletin.net/15158.html

More uranium: when and from where?

Steve Kidd, Nuclear Engineering International
With uranium prices at their current level, can we expect to see significant increases in production? If so, where will it come from ; and when?

The world uranium market continues to fascinate. Prices on the spot market have now exceeded $40 per pound after spending many years rooted at around the $10 level. Although many other metals and minerals are also experiencing rapid price escalation, the uranium situation has attracted an enormous amount of attention from people who previously had no interest whatsoever in either uranium or nuclear.

...Existing producers, with costs assumedly below the $10 marker (or they would surely not have produced before, unless they had long-term contracts at above this level) have every incentive to stretch production to the maximum, as each pound of uranium must be earning a fantastic profit. So what is wrong?

The answer is important as anti-nuclear people have begun to pick up on escalating uranium prices and some predictions of shortages to claim that there isn't enough uranium to sustain an upsurge in nuclear power and/or that it will be necessary to exploit increasingly poor grades in future, implying higher costs and carbon emissions from the fuel cycle. To them, uranium is really no different to oil, where the ;peak oil; proponents are now rubbing their hands that it is, at last, apparently beginning to run out.

The first point to make is that there is no shortage of uranium resources in the world. As my article in the November 2005 edition of NEI ("Will there be enough uranium to fuel nuclear growth?" ; see link below) makes clear, uranium is abundant geologically and there is now a significant upturn in exploration underway, following the price hike. In any case, proven reserves are more than sufficient to fuel a significant expansion in nuclear power ; beyond that, further economic resources will undoubtedly be discovered, while new reactor types are almost certain to economise significantly on the quantity of uranium required.

...The essential message is that it simply takes time to develop new mines.

[energy_isere]

Le Brésil va tripler sa production d'uranium


La société INB (Industries Nucléaires du Brésil) prévoit que la production brésilienne d'uranium triplera dans les trois prochaines années. Les réserves du Brésil en uranium le placent au sixième rang mondial et représentent 6,4% des ressources de la planète. L'INB, qui détient le monopole de l'extraction et de la production d'uranium au Brésil, annonce pour cette année le début de l'exploitation de la mine de Santa Quitéria dans l'Etat du Ceará (Région Nord-est).

La mine à ciel ouvert de Caetité dans le sud-est de l'Etat de Bahia (Région Nord-est) est la seule en activité. Sa production est estimée à 400 tonnes pour 2006 et elle approvisionne les deux usines nucléaires du pays - Angra 1 et 2 dans l'Etat de Rio de Janeiro. Cette mine assure l'autosuffisance actuelle du Brésil.

L'ouverture de la mine de Santa Quitéria permettra au Brésil de produire d'ici à 2009 mille-deux-cent tonnes d'uranium. Ce résultat le placera au cinquième rang, derrière le Canada (34%), l'Australie, le Kazakhstan et la Russie.

La production des deux mines - Caetité et Santa Quitéria - approvisionnerait également l'usine d' Angra 3 dans l'Etat de Rio de Janeiro, dont la construction pourrait reprendre cette année. Selon Odair Dias Gonçalves, président de la CNEN (Commission Nationale d'Energie Nucléaire) une révision de l'actuel Programme Nucléaire Brésilien propose l'exportation du yellow cake, obtenu lors du premier traitement du minerai. L'autorisation de l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Atomique) est nécessaire pour que le Brésil puisse exporter de l'uranium, vers des pays comme la Chine et le Japon.

Signataire du Traité de non-prolifération nucléaire, le Brésil destine l'uranium produit à la recherche médicale, au secteur agricole et pour permettre aux usines d'Angra 1 et 2 de produire de l'énergie. Au Brésil l'hydroélectricité représente 70% de l'électricité nationale alors que l'energie nucléaire ne représente que 2,2%.

[rico]

Ben oui ça monte c'est l'Iran qui fait ses réserves pour nous concocter une bonne petite bombe...

[energy_isere]

L' Iran trouve l' Uranium dans son propre pays !

[edit]

Anarak – (entre Natanz et Ardakan) Important gisement d’uranium exploité à la mine et présence dans la ville d’un dépôt de résidus radioactifs issus des centrales civiles.

Bandar Abbas - Gisement d’uranium et ouverture récente d’une usine de transformation du minerai.

trouvé ici : http://www.iran-resist.org/ir1038

[AJH]

D'après une info issue d'une "lettre confidentielle" (S&A Oil Report ), c'est plutot la Chine qui aurait pré-acheté toute la production Australienne pour alimenter les centrales nucléaires qu'elles projette de construire ( 20 ?)
Bon, à prendre avec des pincettes, évidemment...

[energy_isere]

oui, voir mon post http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... 8580#48580 du 31 Mars

[guino]

Bon, à prendre avec des pincettes, évidemment...

L'uranium, vaut mieux...

[AJH]

oui, voir mon post http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... 8580#48580 du 31 Mars

Désolé, j'avais pas vu ... Eh bien, ça se confirme ...

[energy_isere]

le deal sur le minerais d' Uranium entre l' Australie et la Chine se confirme (voir mon post dans ce fil du 31 Mars 2006)

Australia and China ratify nuclear fuel deal

Sydney, Jan 05:
Australia and China have ratified a nuclear agreement clearing the way for the export of uranium to feed Beijing's giant nuclear power programme, Canberra said today.

The agreement providing a legal framework for shipments of the nuclear fuel to the Asian powerhouse will enter into force in 30 days, Foreign Minister Alexander Downer said in a statement.

"The timing and quantities of exports will be a matter for commercial negotiation," Downer said.

Australia, which has the world's largest known reserves of uranium, expects to earn USD 187 million a year from the deal, a Senate committee was told last year.

China has announced plans to build 28 new nuclear reactors and by 2020 the annual uranium requirement would be about 8,000 tonnes a year, the committee heard.

The deal was finalised by Chinese Premier Wen Jiabao during a visit to Australia last April after 12 months of negotiations over safeguards to ensure the fuel would not be used in nuclear weapons.

The agreement signed by Wen and Prime Minister John Howard commits China to abide by the rules of the IAEA and the principles of the nuclear Non-Proliferation Treaty.

After reaching the agreement with China, Australia came under pressure from India to supply uranium for its own nuclear power needs.

Canberra has so far refused, on the grounds that it will not supply the fuel to countries such as India that have not signed the non-proliferation treaty.

But with US President George W Bush signing a civilian nuclear deal with India, the pressure on Australia to export uranium to India is likely to increase.

source : http://www.zeenews.com/znnew/articles.a ... 51&sid=BUS

[energy_isere]

th dans un autre fil faisait allusion à un lien de l' OCDE sur les ressources en Uranium, en voila un résumé :

Uranium 2005 : Ressources, production et demande

Selon la dernière édition de l'ouvrage de réputation internationale sur l'uranium, les ressources mondiales en uranium sont plus que largement suffisantes pour répondre aux besoins prévus.

Uranium 2005 : Ressources, production et demande, également appelé Livre rouge, estime que les ressources classiques connues, récupérables à un coût inférieur à 130 USD/kg, c'est-à-dire légèrement supérieur au prix spot actuel, s'élèvent à environ 4,7 millions de tonnes.

Si l'on se base sur la production d'électricité nucléaire en 2004, cette quantité suffira à alimenter les centrales pendant 85 ans. Néanmoins, la totalité des réserves mondiales, qui pourraient être disponibles au prix du marché, est bien plus importante. L'étude estime, d'après les données géologiques et les connaissances sur l'uranium contenu dans les phosphates, que plus de 35 millions de tonnes sont exploitables.

Depuis son plancher historique de 2001, le prix spot de l'uranium a été multiplié par plus de cinq. Face à cet accroissement, l'industrie de l'uranium a consacré de nouveaux investissements importants à la prospection, une décision qui devrait aboutir à une augmentation des ressources disponibles. Les dépenses mondiales de prospection se sont élevées au total à plus de 130 millions d'USD en 2004, en hausse de près de 40 % par rapport à 2002 et avoisinent 200 millions d'USD en 2005.

Un grand nombre de nouveaux projets miniers ont également été annoncés, qui pourraient accroître sensiblement la capacité mondiale de production d'uranium. On a assisté à un revirement spectaculaire des perspectives de l'industrie.

Durant les 15 dernières années, le prix de l'uranium était très bas en raison de l'excédent des stocks commerciaux, de la mise sur le marché d'uranium de provenance militaire ainsi que d'autres sources secondaires. A la fin de 2004, la production mondiale d'uranium (40 263 tonnes) satisfaisait environ 60 % des besoins du parc de 440 réacteurs nucléaires commerciaux exploités dans le monde (67 450 tonnes). L'écart entre la production et la demande était comblé par les sources secondaires. Ces dernières diminuant actuellement, le déficit devra de plus en plus être couvert par la production primaire d'uranium.

La puissance nucléaire installée au niveau mondial devrait se situer, d'ici 2025, entre 450 GWe (+22 %) et 530 GWe (+44 %), contre 370 GWe environ à l'heure actuelle. Les besoins en uranium devraient donc se hisser à une quantité annuelle entre 80 000 tonnes et 100 000 tonnes. Les ressources connues aujourd'hui sont suffisantes pour répondre à cet accroissement.

A plus long terme, les progrès de la technologie nucléaire permettront une utilisation nettement plus efficace des ressources en uranium. De nouveaux réacteurs en cours de conception et de développement seront capables de produire plus de 30 fois plus d'énergie pour une même quantité d'uranium que ceux d'aujourd'hui.

Uranium 2005 : Ressources, production et demande, qui a été préparé conjointement par l'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire (AEN) et l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), sur la base des informations officielles transmises par 43 pays, comporte des statistiques sur les réserves, la prospection, la production et la demande d'uranium ainsi que des projections des besoins jusqu'en 2025.

source : http://www.oecd.org/LongAbstract/0,2546 ... _1,00.html