[France] Accident sur le site nucléaire de Marcoule(Gard)

[mahiahi]

rien de tout ça ne serait arrivé si on avait pu enterrer les déchets dans le désert

[Jeuf]

J'ai eu très, très peur l'autre jour en lisant dans les titres sur une page internet d'accueil oubliée, à laquelle je ne fais pas attention d'habitude mais jamais changée :
"Explosion d'une centrale nucléaire à Marcoule dans le Gard", ou quelque chose comme ça. En tout cas, sûr qu'il y avait écrit "centrale nucléaire"

Il est clair que ce n'était pas une centrale.
Bref, il y a un journaliste qui mérite quelques claques pour cette faute, volontaire (destiné à attirer le chaland), ou pas, peu importe.

Je ne connais pas par coeur la carte des sites nucléaire, j'ignorai qu'il n'y avait pas de centrale à Marcoule.

Et puis de toute façon, c'est bien connu, les centrales nucléaires françaises ne peuvent pas exploser.

[rico]

Chaque pays doit avoir droit à son accident nucléaire. Ca viendra pour nous c'est juste une question de temps patience patience....

[nemo]

Chaque pays doit avoir droit à son accident nucléaire. Ca viendra pour nous c'est juste une question de temps patience patience....

+1

[energy_isere]

L'incident nucléaire de Marcoule classé niveau 1

Cette classification concerne l'explosion du four survenue le 12 septembre dernier sur un site de traitement de déchets. Elle a été décidée par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) qui note parallèlement une sous-évaluation de la radioactivité sur le lieu de l'accident.

Un accident de niveau 1 est ce que l'on qualifie d'anomalie selon l'échelle internationale des événements nucléaires (INES) qui comporte 8 niveaux et qui est graduée de 0 à 7. Dans un communiqué publié ce jeudi 29 septembre, l'ASN explique qu'elle classe l'événement au niveau 1 "en raison de la faible activité radiologique du four de fusion" à l'origine de la déflagration. L'organisme note toutefois que "si les enjeux strictement radiologiques de cet événement sont limités", il y a lieu de considérer "qu'il s'agit d'un accident industriel grave en raison de ses conséquences humaines".

L'explosion du four de traitement de déchets nucléaires à en effet causé la mort d'un salarié de l'entreprise Centraco. Quatre autres personnes avaient été blessées, dont une, dans un état grave, est toujours hospitalisée.

Une autorisation préalable de redémarrage

Les mesures de radioactivité effectuées dans la région de l'accident ont permis de confirmer qu'il n'y avait pas d'impact sur la population. En revanche, l'ASN a découvert lors de ses opérations de vérifications que le four contenait près de 500 fois plus de radioactivité que ce qui avait été déclaré par l'exploitant du site, filiale d'EDF.

"Il s'avère que le four de fusion contenait, au moment de l'accident, une charge d'environ 4 tonnes de métal pour une activité de l'ordre de 30 MBq (mégabecquerels) et non de 63 kBq (kilobecquerels)", souligne l'Autorité de sûreté nucléaire. Ce qui étonne l'organisme de surveillance qui demande à l'exploitant des explications sur les raisons de cette sous-évaluation.

L'ASN a décidé également de "soumettre à autorisation préalable le redémarrage des fours de fusion et d'incinération, qui avaient été arrêtés peu après l'accident".

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... -1.N159836

[Remundo]

Marcoule: L'Employé Décédé Enterré dans un Cercueil Blindé
[]
Ainsi selon le quotidien espagnol El Publico, l’employé qui est décédé, M. José Marin, a été contaminé et son cercueil, mis en terre samedi, est protégé par un blindage spécial. Sa famille n'a pas été autorisée à voir son corps. Le quotidien croit également savoir qu'aucune autopsie n'a été effectuée. Seuls les gendarmes, équipés de combinaisons de protection radioactive, ont eu accès au hangar où a eu lieu l'explosion.
[]
Un Corps Radioactif dans un cercueil de plomb
Les sources judiciaires qui ont ouvert une information pour « homicide et blessures involontaires » ont indiqué au quotidien espagnol que le cadavre de José Marin est resté 48 heures dans le hangar avec le métal radioactif dans le corps. Ils ont confirmé que le cercueil était équipé d'une « protection anti-radioactive légère ».

Source : 2000Watt.org

[moinsdewatt]

La société de protection des asticots salue cet effort louable. Les asticots ne seronts pas contaminés.

[Remundo]

Le nucléaire, c'est très ver

[Herv12]

En écoutant les infos, il semblerait que ça bouge un peu sur le sujet, la CRIIRAD veut porter plainte... :
http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1317390609

Je suis pas trés conaisseur en la matière mais 30MBq ça me parait pas énorme quand même?

[mahiahi]

Une scintigraphie thyroïdienne représente 37 MBq

[krolik]

Une scintigraphie thyroïdienne représente 37 MBq

Même un peu plus suivant l'individu.
Un traitement anticancer de la thyroïde c'est 1/10ème de curie soit 3,7 milliards de Bq..Mais là les murs sont légèrement plombés.

L'ASN poursuit son job.
@+

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 13820.php4

Centraco : l'ASN pointe de nouvelles anomalies

Aujourd'hui Actu-Environnement.com

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a mené le 4 octobre une inspection ''inopinée" sur le site de Centraco (Gard) visant à ''approfondir les circonstances de la sous évaluation de l'activité des substances présentes dans le four de fusion'' de métaux de l'installation qui a explosé le 12 septembre ayant entraîné la mort d'une personne. L'inspection avait également pour objet ''de vérifier les moyens de surveillance mis en œuvre par l'exploitant (la société Socodei, ndlr) pour le contrôle des rejets d'effluents gazeux issus du procédé et des enceintes de fusion''.

Les inspecteurs de l'ASN ont constaté que le dispositif de mesures instantanées en continu visant à mesurer la radioactivité présente dans les rejets d'effluents gazeux (gaz et aérosols) ''n'était pas conforme''. ''Le dispositif utilisé par l'exploitant fonctionne sur la base de prélèvements continus sur un filtre déroulant faisant l'objet d'une mesure continue in situ. Or, si les aérosols présents dans l'effluent se déposent sur le filtre, les gaz traversent le filtre sans y être piégés. Par conséquent, les mesures ne portent que sur la fraction « aérosols » de l'effluent et ne prennent pas en compte l'ensemble des gaz présents dans l'effluent'' exigés, explique l'ASN. Les inspecteurs ont toutefois noté ''que l'exploitant disposait de moyens de détection susceptibles de contribuer à répondre aux exigences en question''.

Ils ont également relevé ''un écart à une prescription technique'' : ''après vérification par l'ASN, il s'avère que le four de fusion contenait, au moment de l'accident, une charge d'environ 4 tonnes de métal pour une activité de l'ordre de 30 MBq et non de 63 kBq comme l'a initialement indiqué l'exploitant''. L'inspection indique que cette sous-estimation des substances par l'exploitant était ''due à une erreur humaine'' . La société Socodei a indiqué qu'''après l'accident, un calcul erroné avait été fait dans l'urgence au poste de conduite et que cette valeur erronée n'avait pas fait l'objet de vérifications avant d'être transmise''. L'ASN a demandé à l'exploitant de revoir ses ''procédures opérationnelles de gestion de crise afin de s'assurer que les données transmises, et en particulier les données chiffrées, fassent systématiquement l'objet de vérifications préalables.''

Cette inspection s'est déroulée ''indépendamment de l'enquête technique'', en cours, menée par l'ASN, visant à identifier les causes et circonstances qui ont conduit à l'accident du four de fusion, a précisé l'Autorité.

[Lorialet]

Je ne crois pas l'avoir lu ailleurs, et ne sais pas trop ou l'écrire... donc pourquoi pas au niveau du débat...

Donc pour info :

ON vient de l'apprendre : d'après l'Autorité de sûreté nucléaire, le four qui a explosé à la mi-septembre sur le site nucléaire de Marcoule, faisant un mort et quatre blessés, contenait 500 fois plus de radioactivité que ne l'avait déclaré la filiale d'EDF chargée de son exploitation.
Ainsi va l'information dans le pays le plus nucléarisé du monde : gros mensonges et enfumage permanents.
'' Les Dossiers du Canard '' ont passé au crible tous les bobards officiels du même tonneau, notamment celui qui, avant Fukushima, prétendait impossible la survenue d'un accident nucléaire majeur en France. Et ils ouvrent le débat : il ne s'agit plus de choisir entre le nucléaire et la bougie. La vraie question qui se pose aujourd'hui est : le danger nucléaire en vaut-il la chandelle ?

''Nucléaire : c'est par où la sortie ?''
le nouveau numéro des '' Dossiers du Canard '' est en kiosques

[krolik]

Oh, dans le four, 500 fois zéro ça fait toujours pas grand'chose...!!!
Quelques milliards auraient été significatifs.
Dites vous bien que chaque fois que l'on parle en valeur relative par rapport à une norme, à un relevé.. c'est que l'on veut vous manipuler. Une seule chose est intéressante, c'est le débit de dose efficace.

@+

[energy_isere]

En écoutant les infos, il semblerait que ça bouge un peu sur le sujet, la CRIIRAD veut porter plainte... :
http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1317390609

.....

c' est fait !

Explosion à Marcoule (nucléaire) : la Criirad porte plainte

.........
La Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) a annoncé mercredi qu'elle avait déposé plainte auprès du TGI de Nîmes contre la filiale d'EDF exploitant l'installation Centraco.

Ses griefs : la Commission soupçonne l'entreprise d'avoir opéré une forte sous-évaluation de l'activité réelle des déchets radioactifs en cours de fusion à la suite de l'explosion d'un four en septembre dernier sur le site nucléaire de Marcoule, laquelle avait provoqué le décès d'une personne.
...........

http://www.leblogfinance.com/2011/10/ex ... ainte.html